Алексей Лобин - Битва под Оршей 8 сентября 1514 года

Даже в работах, ставящих под сомнение соотношение сил и численность сторон, а также масштабы политических последствий битвы, [17] Кашпровский Е. И. Борьба Василия III Ивановича с Сигизмундом I из-за обладания Смоленском (1507–1522) // Сборник историко-филологического общества при институте кн. Безбородко. Вып. II. Нежин, 1899. С. 173–289; Разин Е. А. История военного искусства. СПб., Т. II. С. 351–352; Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений конца XV – первой половины XVI вв. М., 1980; Кузнецов А. Б. Внешняя политика Российского государства в первой трети XVI века. Саранск, 2002; Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени. М., 1972. проблемы критики исторических источников затрагиваются лишь вскользь.

Краткий обзор историографии показывает, что в современных работах исследователи предпочитают вместо поисков новых документов пользоваться уже набившими оскомину рассказами, а вместо вдумчивого анализа сохранившихся документов — повторять стереотипы. Неоднократные призывы «публиковать источники и монографии по Оршанской битве» так и остались не услышанными.

В последнее время наметились новые подходы в исследованиях, которые основаны как на анализе всей источниковой базы, так и на принципах «военной логистики» и критического пересмотра традиционных схем. Применение новых методик к изучению военно-исторических аспектов неизбежно приводит к кардинальному пересмотру существующих историографических парадигм.

Идея написать книгу об Оршанской битве у автора существовала давно. Обнаружение новых архивных и малоизвестных сведений позволило пересмотреть традиционный взгляд на события 1514 г. Отдельные положения проделанной работы были опробированы в ходе международных дискуссий и конференций [18] Лобин А. Н. 1) К вопросу о численности вооружённых сил Российского государства в XVI в. / «…и бе их столько, еже несть числа» : сколько воинов воевало в Русской армии в XVI в.? // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2009. № 1–2. C. 61–64; 2) К вопросу о численности и составе польско-литовской армии в битве под Оршей в 1514 г. // Праблемы інтэграцыі і інкарпарацыі ў развіцці Цэнтральнай і Усходняй Еўропы ў перыяд ранняга Новата часу. Мiнск, 2010 [в печати]; 3) Мифы Оршанской битвы // Родина. Российский исторический иллюстрированный журнал. № 9.2010. С. 111–115. . Собранные воедино результаты многолетних исследований автор представляет на суд читателя.

Любой исследователь знает, что в ситуации, когда штампы прочно вплелись в ткань исторических повествований, достаточно сложно докопаться до истины. Отказаться от историографических догм и аксиом и исследовать Оршу 1514 «с чистого листа» — такова задача настоящей работы. Для того чтобы выявить основные мифы об Оршанской битве, необходимо не только пересмотреть все известные источники, но и проанализировать документы, ранее мало привлекавшие внимание историков.

Итак, в большинстве работ, посвященных Оршанской битве, ситуация с подбором и критикой источников плачевна. Часто историки не озадачивались проблемой их достоверности, цитируя и пересказывая порой даже пропагандистские сведения без всяких оговорок. В изучении Оршанской битвы существует масса вопросов, из которых, в первую очередь, следует выделить вопросы источниковедческие .

Как провести историческое исследование при ограниченной источниковой базе? Какие исторические материалы содержат достоверные сведения, а какие недостоверные? Возможно ли определить состав русской армии, если полковой архив воевод Челядина и Голицы не сохранился, а повествовательные источники польско-литовской стороны весьма субъективны? Как исследовать военные аспекты сражения в ситуации, когда источники часто противоречат друг другу? Решение вопросов с источниками позволит, в свою очередь, разобраться с рядом мифов, бытующих в современной историографии.

Разные по составу и структуре документы доносят до нас скупые сведения о событии, произошедшем 8 сентября 1514 г. Но даже и этот пласт сохранившихся источников до настоящего времени не исследован должным образом. Необходим поиск новых источников, ранее не привлекавших внимание исследователей. Сложность в исследовании заключается ещё и в том, что написаны они на разных языках: хроники и письма — на латинском и польском, донесения — на немецком и итальянском, «реестры» и «листы» — на старобелорусском и латинском и т. д.

В настоящей работе мы впервые постарались собрать и проанализировать все известные нам исторические сведения об Оршанской битве.

Главным источником при исследовании военных приготовлений ВКЛ являются акты Литовской Метрики. По форме и содержанию они разнообразны и содержат отрывочные сведения о войне 1512–1522 гг. В их числе постановления и решения сеймов, наём и отправка жолнеров, предварительные списки и реестры войск и т. д. Особую ценность представляют так называемые «мобилизационные документы» — акты 1514 г. в составе неопубликованной 7-й книги записей Литовской Метрики (книга-копия конца XVI в.). [19] Книги справь посельских, так тежъ данинъ и инъших листовъ поточъных за панованья Короля Его Милости Жикгимонта Старого // РГАДА. Фонд 389 (Литовская Метрика). Опись 1. Ч.1. Кн. 7. (мкф). Всего в книге 653 л. (нумерация постраничная, всего 1298 пронумерованных страниц). В ней также содержатся книги посольств 1506–1530 гг., «реестры московских вязней» 1520, 1525, 1538 гг. [20] Списки опубликованы: Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных в Литве первой половины XVI века // Архив русской истории. М., 2002. Вып. 7. С. 149–196. Материалы книги охватывают интересующий нас период с сентября 1511 по апрель 1514 гг. [21] Бережков Н. Г. Литовская Метрика как исторический источник. Часть первая. О первоначальном составе книг Литовской Метрики по 1522 г. М., 1946. С. 101–102, 125–127. Надо заметить, что копии посольских документов, написанных польской транскрипцией в XVIII в., содержатся еще в кн. № 193 из AGAD (Archiwum Glowne Akt Dawnych), некоторые из них опубликованы К. Пуласким ( Pułaski К. Stosunki z Mendli-Girejem chanem Tatarów Perekopskich (1469–1515): akta i listy. Warszawa, 1881). , но наиболее ценны для нас документы «о обороне земской» , такие, как «Обмова с паны радами», «Окружная грамота» и списки наемников, датированные апрелем–маем 1514 г. Историками данные документы почти не использовались, хотя отдельные выписки из этой книги публиковались как в изданиях Археографической комиссии и Министерства Юстиции [22] Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. (Далее — АЗР). Т. 2. 1506–1544. СПб., 1848; Документы Московского архива Министерства Юстиции. Т. 1. М., 1897 (далее — ДМАМЮ); Акты Литовско-Русского государства / Изд. М. В. Довнар-Запольским. Вып. 1. (1390–1529). М., 1899 (далее — АЛРГ). , так и в трудах М. К. Любавского, М. В. Довнар-Запольского, Е. И. Кашпровского, Н. А. Максимейко, И. Малиновского [23] Довнар-Запольский М. В. Польско-Литовская уния на сеймах до 1569 года. М., 1897 [Оттиск Трудов Славянской комиссии при Императорском Московском Археологическом обществе. Т. 2.]. С. 23–27; Любавский М. К. Литовско-Русский сейм. Опыт по истории учреждения в связи с внутренним строем и внешней жизнью государства. М., 1900; Кашпровский Е.И Борьба Василия III Ивановича с Сигизмундом I из-за обладания Смоленском (1507–1522. С. 173–289; Максимейко Н. А. Сеймы Литовско-Русского государства до Люблинской унии 1569 г. Харьков, 1902. Прилож.; Малиновский И. А. Сборник материалов, относящихся к истории панов-рады Великого княжества Литовского. Т. 1–2.Томск, 1901–1902. .