Аркадий Шофман - История античной Македонии [в 2 частях]

Liv., XXXI.1; см. Я. Тодоров . Указ. соч., стр. 125.

См. Polyb., 22-40.

В книге «проблемы» — HF.

Liv., ΧΧΧIΙΙ.32; XXXIV.48-50.

Там же, XXXI.32; XL.25; XLII.5.

Там же, XXXIX.24.

Там же, XXVIII.5.

Там же, XXXIX.4.

Там же, XXVIII.5.

Nissen . Указ. соч., стр. 13.

Там же. Указ. соч., стр. 29.

Там же, стр. 21-22; Я. Тодоров . Указ. соч., стр., 127.

Nissen , стр. 27.

Там же, стр. 30-31.

По отношению к первым годам воины Ливий широко использовал монографию Целия Антипатра. К концу III декады он опирался на поздних анналистов.

Wаlsh . Указ. соч., стр. 271-287.

Nissen . Указ. соч., стр. 55.

Там же, стр. 85-109.

Nissen . Указ. соч., стр. 122-123.

Там же, стр. 132-139.

Там же, стр. 238-239.

Там же, стр. 272-279.

Это особенно можно убедительно видеть при параллельном анализе двух текстов. Например, возьмем описание приготовления Персея к войне:

Polyb. XXVII.4.

После переговоров с римлянами Персей обратился к городам эллинов с письмами, в которых защищал всяческими доводами свое дело и излагал те речи, какие были произнесены обеими сторонами, частью в надежде доказать правоту своих действий, частью из желания выведать настроение отдельных народов. Ко всем вообще государствам он отправил письмоносцев с письмами, только на Родос отрядил еще и послов, Антенора и Филиппа.

Liv. XLII.5.

Занятый мыслями о войне, задуманной еще при жизни отца, Персей старался привлечь к себе не только все племена, но и отдельные общины Греции: с этой целью он отправлял повсюду посольства и больше сулил, чем оказывал услугу; тем не менее многих он успел склонить на свою сторону.

Сравн. также Polyb., XXVII.6, 8; Liv., XLII.48, 56.

Так, в речи самнитского вождя Ливий разоблачает вероломство римской политики: «Вы заключили с нами мир, чтобы мы вернули вам пленные легионы, этот мир вы делаете не действительным и всегда свой обман вы прикрываете каким-то подобием права» (IX.11). Иногда, даже вопреки хвалебным отзывам Полибия, Ливий порицает римлян.

С. Nep. Att., 16.

Ответы Аттика Цицерону не дошли до нас. Не лишено вероятности мнение о том, что после смерти своего друга он потребовал и уничтожил эти свои письма. См. Коллинз Л. (Цицерон в изложении Лукаса Коллинза. СПБ, 1876, стр. 12).

Остальная переписка Цицерона имеет значение дополнения или комментария к письмам к Аттику. См. Ардашев П. Н. Переписка Цицерона как источник для истории Юлия Цезаря. М., 1890, стр. 29-30.

Цицерон. Письма, т. 1, п. LXIV, §2, стр. 159.

Там же, п. LXXXII, § 3, стр. 183.

Письма Цицерона, т. 1, п. XXX, XI, § 34, стр. 102.

Там же, п. IX, § 27, стр. 99.

Там же, п. LIII, т. II, §4, стр. 141.

Там же, т. 1, п. CL, § 3, стр. 300.

Там же, п. XVII, § 2, стр. 333.

Там же, т. 1. п. XXX, II, § 7, стр. 91.

Там же, п. XXX, VII, § 21, стр. 97.

Там же, п. III, § 11, стр. 93; п. V, § 16, стр. 95.

См. Lex iniuriáe, против Верреса, II, 3, 211.

И. М. Нахов . Цицерон и греческая культура, в кн. «Цицерон». Сборник статей, Μ., 1959, стр. 89.

Против Верреса, V.48, 127.

См. о назначении полководцем Гн. Помпея, 22.

См. Т. Фомина . Философская терминология Цицерона. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1958, стр. 4-5.

«Цицерон». Сб. статей, М., 1959, стр. 5-6.

Gell., XV.28; Сiс. att. Att. XVI.5.

Nep. Att., 13; Саt., 3.

Φ. Κ. Папазоглу . Указ. соч., стр. 20-23.

Julii Flori epitomae de Tito Livio bellorum omnium annorum DCC, ree, Halm, Lipsiae, 1872, I, 23, 28, 30.

В. С. Соколов . Плиний Младший. М., 1956, стр. 45.

Переписка Плиния с Траяном состоит из 121 писем. Из них Плинием написано 71, Траяном ответных писем — 51.

Особенно много данных имеется в IV разделе писем, в котором рассматриваются, наряду с другими вопросами, вопросы административно-политические, судебно-правовые, финансовые, религиозные и др.

В. С. Соколов . Указ. соч., стр. 285.

О. И. Севастьянова . Аппиан и его «Римская история». ВДИ, № 2, 1955, стр. 255. Аппиан как исторический источник, степень его зависимости от Полибия, Ливия, Диодора выясняется в интересной книге итальянского ученого П. Мелони ( Рierо Meloni . Jl valore storico e le fonti del libro macedonico di Appiano, 1955.

Аппиан. Римская история. Введение, § 11.

Art. Rosenberg . Указ. соч., стр. 205.

К. Маркс и Ф. Энгельс . Соч., т. XIV, стр. 673; т. XXIII, стр. 15.

См. Appiani Historia Romana, et. Viereck Roos et Mendelssonh, Lipsiae, 1939, Мае. frgm. 1-4, 7-9, 11-12, 16.

P. Meloni . Указ. соч., стр. 25.

Р. Meloni . Указ. соч., стр. 118.

Там же, стр. 48.

Там же, стр. 52-54. При таком дополняющем друг друга изложении этих двух историков становится более ясной истинная картина назревавшего римско-македонского конфликта. Этот конфликт можно должным образом понять, только имея два дополняющих друг друга текста — полибианский и текст Аппиана.

П. Мелони делает параллельное сопоставление текста Аппиана с Ливием и Диодором. Их сходство он объясняет общим использованием Полибия (см. Meloni , р. 55).

Р. Meloni, Указ. соч., стр. 103, 115.

Там же, стр. 78.

Там же, стр. 57-58.

Там же, стр. 32.

Там же, стр. 162.

К числу таких историков П. Мелони относит Стратона и Посейдона ( Meloni . Указ. соч., стр. 224).

С. Suetоni. Tranquilli opera, De vita Caesarum. rec. ihm Lipsae, 1927.

Luciani opera rec. Nilèn et Jacobits, Lipsiae, 1913—1921, Alex. 6, Lucuis, 34.

Pausaniae Graeciae descriptio, ed. Spjro, Lipsiae, 1905, VII.10.6-7.

Ο. Ο. Крюгер . Арриан и его труд «Поход Александра». См. книгу «Арриан. Поход Александра». АН СССР, 1962, стр. 14.

Акад. В. В. Струве . Предисловие к книге «Арриан. Поход Александра», стр. 3.

Μüller К . Jtineraria Romana, Stuttgart, 1916.

Novum testamentum, curavit Eb. Nestle, Stuttgart, 1933.

См. Ф. К. Папазоглу . Гераклея и Пелагония. Жива Антика, 4 (1954), 308 сл.