Аркадий Шофман - История античной Македонии [в 2 частях]
- Название:История античной Македонии [в 2 частях]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство Казанского университета
- Год:1963
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Аркадий Шофман - История античной Македонии [в 2 частях] краткое содержание
История античной Македонии [в 2 частях] - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Из литературного наследства Диодора большое значение имели бы главы 19-34 книги XVII, охватывавшие годы особенно интенсивной активизации действий оппозиции, но эти главы не дошли до нас.
Большое значение имеет „История Александра" Курция Руфа. Обычно он расценивается как „философствующий ритор", написавший увлекательную книгу, в которой в погоне за внешним эффектом явно драматизировал события и часто противоречил самому себе. Но его повествование, проникнутое, как отмечают историки, антиалександровской тенденцией, и подробное описание некоторых эпизодов говорят за то, что не исключена возможность использования им какого-либо хорошего источника.
Эти основные источники по истории восточных походов Александра Македонского — Арриан, Плутарх, Диодор и Курций — расходятся друг с другом в освещении данного вопроса в ряде деталей, но они не вызывают сомнений в наличии самих фактов выступления оппозиции.
56
С. И. Ковалев . Александр и Клит. ВДИ, № 3, 1949, стр. 69.
57
С. И. Ковалев . Известия ЛГУ, т. II, 1930; ВДИ, № 3, 1940; ВДИ, № 3, 4, 1949; Ученые зап. ЛГУ, серия исторических наук, вып. 14, 1949.
58
Arr., I.6-9, 13, 18, 27; Plut. Alex., XVI; С. И. Ковалев . Переговоры Дария с Александром и македонская оппозиция. ВДИ, № 3, 1946.
59
Arr., III.9.26-27; Plut. Alex., 48-49; Diod., XVII.79-80; Curt., VI.19-33, VII.1-8. Филота был одним из ближайших друзей Александра. Он пользовался большим уважением у македонян. Его считали первым после Александра по мужеству, выносливости, щедрости и верности друзьям (Plut. Alex., 10, 48; Diod., XVII.80.1-2).
60
Arr., IV.3; Curt., VIII.3; Plut. Alex., 50-52; Just., XII.6.1-5.
61
Arr., IV.8.4-6.
62
Arr., IV.4.12.7; 13.2-3, 7; 14.1-3; Curt., VIII. 6.2-8, 18-20, 23; Plut. Alex., 55; С. И. Ковалев . Заговор „пажей".
63
Arr., IV.14.4.
64
Plut. Alex., 52.
65
Arr., IV.10.3-4; 12.7.
66
Arr., VII.8-11; Diod., XVII.109; Plut. Alex., 71.
67
Just., XII.13.6-10, 16, 12. Арриан категорически отвергает эту версию как недостойную историю. См. Arr., VII.27, ср. Plut. Alex., 77. Но подозрение, что Александр был отравлен, полностью не удалось до сих пор устранить. См. О. О. Крюгер , указ. соч., стр. 20, прим. Характерно, что как Арриан, так и Плутарх и Диодор связывают болезнь Александра с его попойками у Медия фессалийца. Будучи больным, Александр не переставал думать о новых походах и давал начальникам распоряжения относительно выступления в новый поход: сухопутным войскам — через четыре дня, флоту — через пять (Arr., II.25.2; Plut. Alex., 76). Приказания отдавались Александром и в следующие дни (Arr., VII.25.4-5). Диодор приводит версию о смерти Александра от яла, который подействовал моментально: „...словно пораженный сильным ударом, он громко вскрикнул и застонал; друзья вынесли его на руках" (Diod., XVII.117.1-2, 5).
Арриан и Плутарх указывают, что в отравлении была виновата семья Антипатра. Изготовленный Аристотелем яд был передан Антипатру, его привез на Восток Кассандр, а отравил Александра сын Антипатра Иолай (см. Arr., VII.27.2; Plut. Alex., 77).
68
Just., XIII.1.7.
69
См. А. С. Шофман . О социальной сущности македонской оппозиции в армии Александра. Ученые зап. Казанского гос. университета, 1957, т. 117, кн. 9.
70
Plut. Alex., 54.
71
Там же, 65.
72
Just., XII.14.1-5; Arr., VII.12.57; Plut. Alex., 68, 74; Diod., XVII.118.
73
Diod., XVII.118.1-2. Именно враждой к делам Александра Диодор объясняет стремление семьи Антипатра физически устранить царя. Действия Кассандра показывали, что он относился к деятельности Александра крайне отрицательно.
74
Diod., XVII.77.
75
Arr., IV.10-14, 22.
76
Curt., VI.6, 7, 11.
77
Just., XII.5.1-5, 7-8.
78
Diod., XVII.80.4.
79
См. С. И. Ковалев . Изв. ЛГУ, т. II, 1930; ВДИ, № 3, 1946; ВДИ, № 1, 1948; Ученые записки ЛГУ, серия исторических наук, вып. 14, 1949; ВДИ, № 3, 1949; ВДИ, № 4, 1949.
80
Ρlut. Alex., 49.
81
Arr., I.25.1-2, 4.
82
Там же, I.13.5.
83
Там же, II.4.9; Plut. Alex., 19.
84
Curt., IV.44.
85
Diod., XVII.54.1-6; Plut. Alex., 29; Arr., II.25.2.
86
Arr., II.7.6.
87
Diod., XVII.51.2.
88
Arr., IV.15.6.
89
Там же, V.26.2.
90
Там же, VII.1.4.
91
Ученые записки ЛГУ, вып. 14, 1949, стр. 28, сл.; Христо М. Данов . Из епохата и идемте на Александра Македонски. Исторически преглед, год 11, кн. 3.
92
Curt., VI.29.32.
93
Plut. Alex., 49; Diod., XVII.79.1-6.
94
Там же, 50, 51.
95
Там же, 55.
96
Arr., V.25.2; ср. Plut. Alex., 62.
97
Arr., V.28.2.
98
Там же, V.27.2.
99
Там же, V.27.6-7.
100
Arr., VI.2.1.
101
Plut. Alex., 62.
102
Arr., VII.12.1-3; Plut. Alex., 71.
103
Diod., XVII.109.1.
104
С. И. Ковалев . Александр Македонский, стр. 94, 106.
105
С. И. Ковалев . Монархия Александра Македонского. ВДИ, № 4, 1949, стр. 37.
106
С. И. Ковалев . Македонская оппозиция в армия Александра. Известия ЛГУ, 1930, стр. 152.
107
С. И. Ковалев . Монархия Александра Македонского. ВДИ, № 4, 1949, стр. 31.
108
Amm., I.12.7.
109
Там же, I.14.6.
110
Там же, I.17.9.
111
Там же, I.25.1-2, 4.
112
Diоd., XVII.32.1-2; 80.2.
113
Diod. XVII.32.
114
Arr., VI.30.2-3; VII.6.3; Diod. XVII.99.4.
115
Arr., VII.14.6; 12.3.
116
Diod., XVII.37.5; 114.3.
117
Plut. Alex., 47.
118
Diod., XVII.114.1-2.
119
Ρlut. Alex., 47.
120
Arr., VII.12.4.
121
С. В. Εшевский . Центр римскою мира и его провинции. Соч., ч. 1, 1870, стр. 203.
122
С. А. Жебелев . К истории диадохов. ЖМНП, ч. 266, ноябрь 1889; А. Б. Ранович . Эллинизм и его историческая роль (глава Ш); О. В. Кудрявцев . Эллинские провинции Балканского полуострова во втором веке нашей эры. М., 1954.
123
Р. Cloché . La Dislocation d'un empire, Pajot, Paris, 1959.
124
Just., XIII.10. Нельзя, однако, здесь не усмотреть известной редакции источника с позиций уже свершившихся событий. Сам Александр едва ли мог предугадать эту кровавую борьбу, а предсмертная агония лишила его возможности политического пророчества (см. О. О. Крюгер , Указ. соч., стр. 20).
125
О. Кудрявцев . Эллинские провинции Балканского полуострова во втором веке нашей эры. М., 1954, стр. 299.
126
См. А. Г. Бокщанин . Парфия и Рим. Изд-во Московского университета, 1960, стр. 112 сл.
В задачу данного исследования не входит подробное изложение процесса распада монархии Александра и выделения из нее эллинистических государств. Этот вопрос подробно исследуется в подготовляемой нами монографии „Империя Александра Македонского и ее распад".
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: