Аркадий Шофман - История античной Македонии [в 2 частях]

Тут можно читать онлайн Аркадий Шофман - История античной Македонии [в 2 частях] - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: История, издательство Издательство Казанского университета, год 1963. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.
  • Название:
    История античной Македонии [в 2 частях]
  • Автор:
  • Жанр:
  • Издательство:
    Издательство Казанского университета
  • Год:
    1963
  • ISBN:
    нет данных
  • Рейтинг:
    5/5. Голосов: 11
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 100
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Аркадий Шофман - История античной Македонии [в 2 частях] краткое содержание

История античной Македонии [в 2 частях] - описание и краткое содержание, автор Аркадий Шофман, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

История античной Македонии [в 2 частях] - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

История античной Македонии [в 2 частях] - читать книгу онлайн бесплатно, автор Аркадий Шофман
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Из литературного наследства Диодора большое значение имели бы главы 19-34 книги XVII, охватывавшие годы особенно интенсивной активизации действий оппозиции, но эти главы не дошли до нас.

Большое значение имеет „История Александра" Курция Руфа. Обычно он расценивается как „философствующий ритор", написавший увлекательную книгу, в которой в погоне за внешним эффектом явно драматизировал события и часто противоречил самому себе. Но его повествование, проникнутое, как отмечают историки, антиалександровской тенденцией, и подробное описание некоторых эпизодов говорят за то, что не исключена возможность использования им какого-либо хорошего источника.

Эти основные источники по истории восточных походов Александра Македонского — Арриан, Плутарх, Диодор и Курций — расходятся друг с другом в освещении данного вопроса в ряде деталей, но они не вызывают сомнений в наличии самих фактов выступления оппозиции.

56

С. И. Ковалев . Александр и Клит. ВДИ, № 3, 1949, стр. 69.

57

С. И. Ковалев . Известия ЛГУ, т. II, 1930; ВДИ, № 3, 1940; ВДИ, № 3, 4, 1949; Ученые зап. ЛГУ, серия исторических наук, вып. 14, 1949.

58

Arr., I.6-9, 13, 18, 27; Plut. Alex., XVI; С. И. Ковалев . Переговоры Дария с Александром и македонская оппозиция. ВДИ, № 3, 1946.

59

Arr., III.9.26-27; Plut. Alex., 48-49; Diod., XVII.79-80; Curt., VI.19-33, VII.1-8. Филота был одним из ближайших друзей Александра. Он пользовался большим уважением у македонян. Его считали первым после Александра по мужеству, выносливости, щедрости и верности друзьям (Plut. Alex., 10, 48; Diod., XVII.80.1-2).

60

Arr., IV.3; Curt., VIII.3; Plut. Alex., 50-52; Just., XII.6.1-5.

61

Arr., IV.8.4-6.

62

Arr., IV.4.12.7; 13.2-3, 7; 14.1-3; Curt., VIII. 6.2-8, 18-20, 23; Plut. Alex., 55; С. И. Ковалев . Заговор „пажей".

63

Arr., IV.14.4.

64

Plut. Alex., 52.

65

Arr., IV.10.3-4; 12.7.

66

Arr., VII.8-11; Diod., XVII.109; Plut. Alex., 71.

67

Just., XII.13.6-10, 16, 12. Арриан категорически отвергает эту версию как недостойную историю. См. Arr., VII.27, ср. Plut. Alex., 77. Но подозрение, что Александр был отравлен, полностью не удалось до сих пор устранить. См. О. О. Крюгер , указ. соч., стр. 20, прим. Характерно, что как Арриан, так и Плутарх и Диодор связывают болезнь Александра с его попойками у Медия фессалийца. Будучи больным, Александр не переставал думать о новых походах и давал начальникам распоряжения относительно выступления в новый поход: сухопутным войскам — через четыре дня, флоту — через пять (Arr., II.25.2; Plut. Alex., 76). Приказания отдавались Александром и в следующие дни (Arr., VII.25.4-5). Диодор приводит версию о смерти Александра от яла, который подействовал моментально: „...словно пораженный сильным ударом, он громко вскрикнул и застонал; друзья вынесли его на руках" (Diod., XVII.117.1-2, 5).

Арриан и Плутарх указывают, что в отравлении была виновата семья Антипатра. Изготовленный Аристотелем яд был передан Антипатру, его привез на Восток Кассандр, а отравил Александра сын Антипатра Иолай (см. Arr., VII.27.2; Plut. Alex., 77).

68

Just., XIII.1.7.

69

См. А. С. Шофман . О социальной сущности македонской оппозиции в армии Александра. Ученые зап. Казанского гос. университета, 1957, т. 117, кн. 9.

70

Plut. Alex., 54.

71

Там же, 65.

72

Just., XII.14.1-5; Arr., VII.12.57; Plut. Alex., 68, 74; Diod., XVII.118.

73

Diod., XVII.118.1-2. Именно враждой к делам Александра Диодор объясняет стремление семьи Антипатра физически устранить царя. Действия Кассандра показывали, что он относился к деятельности Александра крайне отрицательно.

74

Diod., XVII.77.

75

Arr., IV.10-14, 22.

76

Curt., VI.6, 7, 11.

77

Just., XII.5.1-5, 7-8.

78

Diod., XVII.80.4.

79

См. С. И. Ковалев . Изв. ЛГУ, т. II, 1930; ВДИ, № 3, 1946; ВДИ, № 1, 1948; Ученые записки ЛГУ, серия исторических наук, вып. 14, 1949; ВДИ, № 3, 1949; ВДИ, № 4, 1949.

80

Ρlut. Alex., 49.

81

Arr., I.25.1-2, 4.

82

Там же, I.13.5.

83

Там же, II.4.9; Plut. Alex., 19.

84

Curt., IV.44.

85

Diod., XVII.54.1-6; Plut. Alex., 29; Arr., II.25.2.

86

Arr., II.7.6.

87

Diod., XVII.51.2.

88

Arr., IV.15.6.

89

Там же, V.26.2.

90

Там же, VII.1.4.

91

Ученые записки ЛГУ, вып. 14, 1949, стр. 28, сл.; Христо М. Данов . Из епохата и идемте на Александра Македонски. Исторически преглед, год 11, кн. 3.

92

Curt., VI.29.32.

93

Plut. Alex., 49; Diod., XVII.79.1-6.

94

Там же, 50, 51.

95

Там же, 55.

96

Arr., V.25.2; ср. Plut. Alex., 62.

97

Arr., V.28.2.

98

Там же, V.27.2.

99

Там же, V.27.6-7.

100

Arr., VI.2.1.

101

Plut. Alex., 62.

102

Arr., VII.12.1-3; Plut. Alex., 71.

103

Diod., XVII.109.1.

104

С. И. Ковалев . Александр Македонский, стр. 94, 106.

105

С. И. Ковалев . Монархия Александра Македонского. ВДИ, № 4, 1949, стр. 37.

106

С. И. Ковалев . Македонская оппозиция в армия Александра. Известия ЛГУ, 1930, стр. 152.

107

С. И. Ковалев . Монархия Александра Македонского. ВДИ, № 4, 1949, стр. 31.

108

Amm., I.12.7.

109

Там же, I.14.6.

110

Там же, I.17.9.

111

Там же, I.25.1-2, 4.

112

Diоd., XVII.32.1-2; 80.2.

113

Diod. XVII.32.

114

Arr., VI.30.2-3; VII.6.3; Diod. XVII.99.4.

115

Arr., VII.14.6; 12.3.

116

Diod., XVII.37.5; 114.3.

117

Plut. Alex., 47.

118

Diod., XVII.114.1-2.

119

Ρlut. Alex., 47.

120

Arr., VII.12.4.

121

С. В. Εшевский . Центр римскою мира и его провинции. Соч., ч. 1, 1870, стр. 203.

122

С. А. Жебелев . К истории диадохов. ЖМНП, ч. 266, ноябрь 1889; А. Б. Ранович . Эллинизм и его историческая роль (глава Ш); О. В. Кудрявцев . Эллинские провинции Балканского полуострова во втором веке нашей эры. М., 1954.

123

Р. Cloché . La Dislocation d'un empire, Pajot, Paris, 1959.

124

Just., XIII.10. Нельзя, однако, здесь не усмотреть известной редакции источника с позиций уже свершившихся событий. Сам Александр едва ли мог предугадать эту кровавую борьбу, а предсмертная агония лишила его возможности политического пророчества (см. О. О. Крюгер , Указ. соч., стр. 20).

125

О. Кудрявцев . Эллинские провинции Балканского полуострова во втором веке нашей эры. М., 1954, стр. 299.

126

См. А. Г. Бокщанин . Парфия и Рим. Изд-во Московского университета, 1960, стр. 112 сл.

В задачу данного исследования не входит подробное изложение процесса распада монархии Александра и выделения из нее эллинистических государств. Этот вопрос подробно исследуется в подготовляемой нами монографии „Империя Александра Македонского и ее распад".

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Аркадий Шофман читать все книги автора по порядку

Аркадий Шофман - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




История античной Македонии [в 2 частях] отзывы


Отзывы читателей о книге История античной Македонии [в 2 частях], автор: Аркадий Шофман. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
x