Аркадий Шофман - История античной Македонии [в 2 частях]

См. Rostovtzeff . Указ. соч., стр. 1249.

Я. А. Ленцман . О хлебной торговле Делоса в III—II вв. до н. э. ВДИ, № 2, 1946.

Я. А. Ленцман . Указ. соч., стр. 95.

Там же.

М. Rostovtzeff . Указ. соч., стр. 631-632.

Чеканка этих монет была продолжением чеканки Александра. Интересно отметить, что Антигон в своей чеканке не следовал примеру Птолемеев и Селевкидов. Он и его непосредственные преемники никогда не чеканили монет со своими собственными портретами, чтобы облегчить хождение своих монет в греческих городах.

Polyb., II.2.4-6.

А. Ранович . Эллинизм и его историческая роль, стр. 232; Всемирная история, т. II. стр. 258.

О. Кудрявцев . Эллинские провинции, стр. 300.

Там же, стр. 233.

Там же, стр. 300.

Моммзен . История Рима, т. 1, 1936, стр. 589-591.Глава третья.

Противоречия в эллинистическом мире и римские завоевания на Балканах

F. W. Wаlbank . Указ. соч., стр. 102-107.

М. Holleaux . Указ. соч., стр. 168.

Там же, стр. 171-172.

Там же, стр. 304.

Там же, стр. 305.

П. Н. Тарков . Греко-эллинистический мир на рубеже III и II вв., т. V, № 3, 1948, стр. 289.

Е. Разин . История военного искусства, т. 1, стр. 331-332.

П. Н. Тарков. Указ. соч., стр. 288.

Р. Meloni . Jl valore storico, p. 2.

Polyb , III.2.8; XV.20.2-5; Арр. Mac., 4; Just., XXX.2.8.

Н. Машкин . История Рима, стр. 160.

Относительно экспедиции Филиппа V в М. Азию имеются в источниках расхождения главным образом в определении времени этой экспедиции. Ввиду имеющихся пробелов об этом событии в трудах Полибия особую ценность представляют указания Аппиана. Последовательность экспедиции он излагает таким образом: Филипп завоевал острова Самос и Хиос, разорил частично царство Аттала, пытаясь дойти до самого Пергама. Изложение Полибия здесь является очень неполным. В частности, Полибий не упоминает о завоевании Хиоса македонянами. Аппиан в этом отношении его дополняет. (См.: Р. Meloni. Jl valore storico, p. 25-26.

Polyb., XVI.1; Diod., XXVIII.1; App. Mac., 4; Liv., XXXI.46.

И. В. Нетушил. Обзор римской истории. Харьков, 1916, стр. 111.

Polyb., XVI.1.24.

Paus., I.36.5-6.

С. А. Жебелев. Из истории Афин 229—31 гг. до н. э. СПБ. 1898, стр. 81, 119.

Полибий, Плутарх, Ливий рисуют Набиса жадным и жестоким тираном. Это объясняйся тем, что Набис своими мероприятиями подрывал основы рабовладельческого строя, на стороне которого стояли эти историки (см. Polyb., XIII.6).

Polyb., XIII.6.3-4.

Полибий указывает, что новые законы Доримаха и Скопага должны были защищать людей „беспокойного нрава, обремененных многочисленными денежными обязательствами" (Polyb., XIII.1.2).

Polyb., XV.21.

Liv., XXXI.46.4.

Polyb., XVI.25.2.

Там же, XVI.25.4.

Там же, XVI.26.8.

Polyb., IX.44.2.

Liv ., XXXI.2.

Liv ., XXXI.6.3.

Интересно в этом отношении выступление народного трибуна Кв. Бебия, обвинившего римский сенат в том, что войны следуют за войнами и что плебеи никогда не могут пользоваться миром (см. Liv., XXXI.6.3-4). Характерно, что среди народа стали распространяться слухи о различного рода предзнаменованиях, не предвещавших успеха в войне (Liv., XXXI.12.5-7).

Liv., XXXI.7.

Там же, XXXI.7, 8.1.

Вайнберг . Указ. соч., стр. 32.

Обе диссертации не опубликованы.

Тупиков . Указ. соч., стр. 268.

Содержание внешней политики Сципионов. См. Polyb., XXI.11.

Вайнберг . Указ. соч., стр. 34.

Ливий указывает, что Сопатр был взят в плен римлянами и содержался в оковах (Liv., XXXI.26).

Liv., XXX.26.

Там же, XXXI.3.

Polyb., XVI.24.3.

Там же, XVI.24.4.

Там же, XVI.24.3.

Там же, XVI.27.2-3, 3-4. {так — HF }

С. А. Жебелев . Из истории Афин, стр. 104, 105, 110.

Ср. Polyb., XVI.27.

Polyb., XVI.29.1.

Polyb., XVI.30.6.

Там же, XVI.31.3; 34.9.

Liv., XXXI.16.7-8.

Polyb., XVI.30-31; Liv., XXXI.16-17.

Там же, XVI.34; Liv., XXXI.18.

Там же, XVI.31.3; 34.9.

Там же, 34.3-6.

Там же, XVI.34.5-7; Liv., XXXI.18, 2-4; Diod., XXVIII.6; Арр. Mac., 4.2.

Установлено, что главным источником XXXI книги Ливия были анналисты и Полибий. При этом главы 14-18 и 22-47, в которых, в основном, изложена вторая македонская война, написаны по истории Полибия. См. Nissen . Kritische Untersuchungen über die Quellen der vierter and fünften Dekade des Livius. Berlin. 1863, p. 119; С. А. Жебелев . Из истории Афин, стр. 97-98. Тит Ливий не уклоняется от первоначального текста Полибия в отношении оценки политики Филиппа и его союзников, а также войн между Филиппом и Римом. История войны между Македонией и Грецией, например, является простым пересказом текста Полибия или его переводом. Отклонения Т. Ливия качаются частных вопросов (см. Nissen , S. 62, 70, 83-85, 121-122).

С. А. Жебелев путем тонкого филологического и исторического анализа сделал попытку установить хронологическую последовательность событий 200 г. в своей статье „Первый год второй македонской войны". ЖМНП, 1894, декабрь, стр. 101-144.

Р. Meloni . Jl valore storico, p. 54.

Liv., XXXI.14.

Там же, XXXI.14.2.

Hич . Указ. соч., стр. 219.

Liv., XXXII.3. См. Жебелев . Из истории Афин, стр. 118, 144.

Liv., XXXI.16.2-3.

Там же, XXXI.23.1-10.

С. Жебелев . Из истории Афин, стр. 126.

Liv., XXXI.44.4-8.

См. С. Жебелев . Первый год второй македонской войны, стр. 132 сл.

Zonar, IX.15.

Liv., XXXI.27.2-8; Zonar, IX.15.

Там же, XXXI.28.1-4.

Там же, XXXI.28.3.

В книге «что» — HF.

Liv., XXXI.28.4-6.

Там же , XXXI.25.1-2.

Там же, XXXI.25.3-11.

Там же, XXXI.29.1.