Аркадий Шофман - История античной Македонии [в 2 частях]

Там же, 29.2.

Liv., XLV.29.9.

Там же, 32.1.

Г. Финлей . Указ. соч., стр. 32; ср. Κανατσουλη, το κοιωοω των Μακεδόωων και τα συνεδπια τών μέριδον, θεσσαι. 1953, Стр. 294.

A. Aymard. Указ. соч., стр. 103.

Ср. Just., XXXIII.7.

Liv., XLV.18.6-7; 29.9; 32.2.

Liv., XLV.29.2.

К. В. Нич . История Римской республики, стр. 259.

Ливий во всем этом находит оправдание римской политике. Он говорит: «Так мало сами македоняне знали, насколько велика Македония, как удобно она делится, и притом так, что каждая часть может обойтись без другой» (Liv., XLV30).

К. К. Зельин . Исследования по истории земельных отношений в Египте II—I вв. до н. э. М., 1960, стр. 10.

См. Всемирная история т. II, стр. 302-306.

Polyb., IV.66.6-7.

Liv., XXVIII.8.

К. К. 3ельин . Исследования по истории земельных отношений в Египте до н. э. М., 1960, стр. 9.

Н. Н. Пикус. Переломный период в истории эллинистического Египта (конец III в. до н. э.). ВДИ, № 1, 1951, стр. 55-56.

Н. Н. Пикус . Переломный период в истории эллинистического Египта, стр. 57. Изменением внешнеполитической линии Птолемея IV Филопатора Н. Н. Пикус объясняет решительную его расправу с Клеоменом III. Согласно Полибию у египетских правителей существовало опасение, что Клеомен может усилиться в Элладе и сделаться опасным для внешних владений Египта, слабо связанных с метрополией (Polyb., V.35.9-12). Такое опасение могло действительно иметь место в годы наивысшего успеха Клеомена, Но это опасение исчезло после разгрома демократических сил в Греции. Скорее всего, Филопатор боялся осложнений с Македонией, которая в то время усилила свое влияние в греческих городах.

Bettingen W. Указ. соч., стр. 22.

Руководитель ахейского союза Арат с первых шагов своей деятельности находил сильную моральную и материальную поддержку в царях Египта Птолемеях Филадельфе и Эвергете, стремившихся ослабить позиции Антигонов в Греции. От Эвергета Арат в разное время получил 175 талантов, которые были использованы им для освобождения Сикиона. Когда между ахеянами и египетским царем около 242 г. до н. э. был заключен союз и царю присвоено звание военачальника на суше и на море, Арат получал от него по шести талантов ежегодно.

Усиление демократических сил в Греции и обострение в ней социальных противоречий, настоятельно требовали призвать Антигона в Пелопоннес. Но осуществление этою грозило разрывом отношений с египетским царем. И действительно, как только ахеяне сблизились с Антигоном, египетский царь стал поддерживать врага Арата Клеомена (Polyb., II.47.2; 51.2; Plut. Arat., 4, 11-15, 24).

Все это показывает, как руководители крупных эллинистических государств использовали для взаимной борьбы и социальные силы греков. (См. Ф. Г. Мищенко . Федеративная Эллада и Полибий, стр. CLXXVI-CLXXVII).

Bettingen W. Указ. соч., стр. 22-23.

Там же, стр. 25.

Там же, стр. 27-28.

Декреты незиотов см. в приложении к работе В. Беттингена, стр. 52-56.

Там же, стр. 29.

Птолемей Эвергет и Антигон Досон умерли в одном году. См. W. Bettingen , указ. соч., стр. 43.

M. Ростовцев, преувеличивая роль личности в истории, объясняет нарушение установившегося к середине III в. до н. э. в эллинистическом мире равновесия сил тем, что в эти годы выдвинулись одновременно два талантливых и честолюбивых монарха, царства которых стали занимать в это время доминирующее положение: македонский царь Филипп V и сирийский царь Антиох III (см. Rоstоvtsеff , указ. соч., стр. 37-49).

Just., XXX.3.2; Polyb., VII.9.

M. Rostovtzeff . Указ. соч., стр. 632-634.

Em. Kuhn . Указ. соч., стр. 390.

F. W. Walbank. Указ. соч., стр. 6.

К. Нич. История римской республики. М., 1908, стр. 215.

Polyb., IV.17.4.

А. Ранович . Эллинизм и его историческая роль, стр. 250. Полибий, верный своим антидемократическим традициям, придает действиям этолийцев характер мародерства. На самом деле этолийцы пытались подорвать влияние ахейской лиги. Будучи связаны договором с Македонией, ахейцы пригласили на помощь Филиппа; этолийцы, в свою очередь, нашли себе союзников в лице иллирийцев. См. Em. Kuhn . Указ. соч., стр. 27-30.

Polyb., VII.10.1.

А. Ранович . Эллинизм и его историческая роль. М.-Л., 1950, стр. 251.

Polyb., IV.61.

Там же, 62.1-2.

Там же, 66.6-7.

Polyb., IV.81.

Там же, V.8.4-9.

Там же, 13.1.

Paus., VII.7.4.

Polyb., V.25.3-5.

Там же, IV.76.1; 87.8-9.

Там же, I.2.8-9.

Там же, V.28.4.

Polyb., V.7.

Там же, V.26, 28.

П. Тарков. Социальные движения в Пелопоннесе в конце III в. до н. э. Уч. зап. Московского государственного библиотечного института. 1956, № 2, стр. 79.

Polyb., IV.76.3-8; 84.5-9; 85.2-6.

А. Ранович . Указ. соч., стр. 251.

Там же.

Polyb., V.103.7.

Polyb., V.103.7.

Там же, V.104.3.

Там же, I.104.5.

Там же, V.104.7.

Там же, 104.8. Фюстель де Куланж, ссылаясь на Полибия, утверждает, что Филипп с Димитрием разрабатывали планы нападения на Италию. Но Полибий об этом не говорит. См. Fustel de Culanges . Question historiques, Paris, 1893, Polybe on la Greece conquise par les Romains, p. 152.

Polyb., V.101.6-10.

Polyb., I.109.2.

Liv.; XXIII.34.

С. А. Жебелев. Из истории Афин 229—31 гг. до н. э., стр. 73.

Polyb., V.108.4.

Там же, V.108.7.

Polyb., III.19.9.

Там же, V.109.2.

Там же, V.110.10.

Там же, V.110.8-9.

О. Sallusti Crispi. Catilina lugurtha ex historiis orationes ei epistulae, Lipsiae, MCMIV (epistula Mithridatis) 5, 6, p. 135.

Arn. Toynbee . Указ. соч., стр. 174-177.

Б. Низе. Очерк Римской истории, стр. 135-136.

А. Ранович . Эллинизм и его историческая роль. 1950, стр. 253.

К. Нич . История Римской республики. М., 1908, стр. 192.

Liv., ХXXIII.34.

Liv., XXIII.39.