Алексей Васильев - От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке

Задача передавать объективную информацию, формально стоящая перед советскими политическими работниками за рубежом, зачастую оказывалась невыполнимой. Что передавать — то, что происходит на самом деле или что нравится начальству? Большинство, видимо, выбирало второе. Я не могу представить себе дипломата, озабоченного карьерой и мнением о себе высшего начальства, который осмеливался бы регулярно передавать, даже без комментариев, информацию, идущую вразрез с писаными и неписаными установками. А фактов и фактиков, подтверждающих правильность избранной «наверху» линии, всегда можно было наскрести или в худшем случае выдумать. Но так же вели себя чиновники на разных этажах иерархии, пропускавшие через себя «наверх» полученную информацию. Создавались отношения круговой поруки. Правда, стоит оговориться, что установки и решения отнюдь не всегда были неправильными, а информация — заведомо ложной или тенденциозной. Речь идет о набиравшем силу стремлении всех звеньев бюрократической машины все лакировать, приглаживать, выдавать желаемое за действительное.

Снова Е.Д. Пырлин {231} 231 Беседа с Е.Д. Пырлиным, май 1990 г. .

Е.Д. Пырлин . Июль 1970 года. Накануне визита Насера приходит шифровка. Я ее держал в руках. Не буду говорить, из какой страны и по какой линии, но от очень ответственного человека. Она еще не была размечена и была в моих руках в первозданном виде — как машина выдает. Смысл ее: в высшем руководстве Египта намечен план; нужно или заставить Насера его осуществить, или, учитывая, что он тяжело болен, привести к власти другого человека, который будет выполнять волю этих кругов. Имелось в виду максимально насытить Египет советским оружием, а для этого пока идти на какие-то уступки Советскому Союзу в течение года-двух, потом сделать эффектный жест, отказавшись от советской помощи, особенно от советников, пойти на ограниченные военные действия с Израилем, пригласить американцев на Ближний Восток в качестве незаинтересованных посредников, устранить советское влияние. Я еще раз повторяю, что я видел телеграмму даже без «шапки», без разметки. Громыко телеграммой этой страшно возмутился: «Безобразие, все знают, что ожидается визит! Накануне визита такая телеграмма. Разве можно такие вещи посылать! Что скажет Леонид Ильич! Что он подумает про нас!» Было принято решение телеграмму уничтожить. Ее не было — и все. Концы в воду.

Автор. То есть было желание видеть воображаемый мир.

Е.Д. Пырлин. Вот-вот, как социалистический реализм. Не то, что есть на самом деле, а то, что хочется партии, или то, что должно быть. Спустя много лет я случайно встретился с тем человеком, уже пенсионером, который предсказал ближневосточные события, рисковал жизнью, добывал информацию, но в Москве не нашел следов телеграммы с таким содержанием. Я рассказал, как было дело. Старого честного человека чуть не хватила кондрашка.

Вторая история. Сошлюсь лично на Евгения Примакова: он узнал о предстоящей высылке советского военного персонала из Египта и принес эту информацию послу В.М. Виноградову:

«Посол не мог даже сдержаться.

— Вы приехали на несколько дней и делаете сногсшибательные выводы, — нервно сказал он, — а я, можно считать, на неделе пять раз встречаюсь с Садатом и, поверьте, лучше вас знаю обстановку.

— У вас есть указание из Москвы допустить меня к шифропереписке, я сообщу обо всем в Центр, а вы можете добавить, что написанное мной — сплошная фальсификация. — Я тоже начинал выходить из себя.

— Я не пошлю ваших телеграмм, так как не хочу дезинформировать руководство.

Я улетел в Бейрут и передал эту информацию из нашего посольства. Посол С.А. Азимов, не искушенный в египетских делах, передал ее в Москву…

Три мои шифротелеграммы, направленные из Бейрута, пошли по «большой разметке» — всем членам и кандидатам в члены политбюро, секретарям ЦК, а в МИДе — А.А. Громыко и его первому заместителю В.В. Кузнецову. По приезде в Москву Замятин [16] Л. З а м я т и н — генеральный директор ТАСС (1970–1978). предложил мне написать большую, обобщающую все мои впечатления статью в так называемую «нулевку», содержащую закрытые материалы, которую ТАСС рассылал по очень небольшому списку руководящих работников СССР. Я подготовил этот материал, главной идеей которого стало: при всем положительном значении договора, подписанного нами с Садатом, он не может быть панацеей от невыгодных, противоречащих интересам СССР сдвигов во внутреннем положении Египта и перемен в его внешнеполитической ориентации.

После того как «нулевка» вышла в свет, мне позвонил Евгений Самотейкин — референт Л.И. Брежнева, и сказал, что генеральный секретарь заинтересовался этим материалом и даже взял его домой — подробнее с ним ознакомиться. Я, естественно, был этим вдохновлен. Однако через два дня опять последовал звонок Самотейкина, который лаконично произнес: «Я тебя спас». Оказывается, Подгорный устроил скандал, потребовав отозвать «нулевку», что ТАСС и сделал. «Нулевка» была разослана по большему числу адресов, чем мои шифротелеграммы, да и получилось так, что в ней я ставил вопрос острее. Подгорный не успокоился на этом. Просматривая подготовленные заранее списки членов ЦК КПСС, которые подлежали избранию на очередном съезде, он вычеркнул фамилию Замятина — тот стал лишь членом Ревизионной комиссии ЦК» {232} 232 Примаков Евгений. Конфиденциально: Ближний Восток за сценой и за кулисами (вторая половина XX — начало XXI века). М., 2012. С. 143, 145. .

Отмечу, что незадолго до этого, кажется в феврале или марте, в Адене такую же информацию дал мне лично западный корреспондент, француз Эрик Руло, имевший связи на самых египетских «верхах». Я пришел к послу Старцеву. «Чего нам из Адена лезть в египетские дела? — сказал он. — Это же комариный писк будет», — и отказался отправить.

Автор. Эффекта от тогдашней инициативы Примакова не было? Правду знать не хотели?

Е.Д. Пырлин. Никто не хотел. Ведь тогда Брежнев писал Садату: «Дорогой друг и брат!», и этот набор эпитетов воспринимали всерьез. С позиции сегодняшнего дня такие вещи, конечно, выглядят ужасно.

Автор. Вы уверены, что с позиций сегодняшнего дня? А сейчас многое изменилось?

Е.Д. Пырлин. В принципе, наверное, то же самое. Пожалуй, другой виток спирали. В традициях восточной деспотии — смотреть в рот начальству, думать его мыслями, говорить только приятное начальству, и тогда ты и умен, и хорош, и деятелен. Нельзя сказать, что МИД выражал национальные интересы, потому что он часто давал наверх информацию приглаженную и угодную начальству. Это свойство всей нашей системы, не только МИДа. Арабская страна готовится рвать сотрудничество с нами, а от посла до конца идет розовая информация: все хорошо, прекрасная маркиза. Кстати, из этой же страны по линии КГБ шла информация взвешенная, сдержанная, подчас очень тревожная. Но это не воспринималось. Это вызывало какие-то отрицательные эмоции: ничего вы не понимаете в большой политике, преувеличиваете. Та информация, которая устраивала Москву, «наверх» проходила, то есть была приятна высшему руководству.