Наташа Влащенко - Кража, или Белое солнце Крыма

— Я надеюсь, что Трымбача услышали, и надеюсь, что меня также услышат. Я присоединяюсь к обращению председателя Союза кинематографистов Украины и прошу освободить Олега Сенцова, — сказал Михалков.

Украинский продюсер Анна Паленчук организовала серию акций в поддержку Олега Сенцова, а также сбор средств для его семьи. При участии Анны Паленчук в июле в киевском издательстве Lauras вышел сборник рассказов Олега Сенцова, написанных им еще до ареста. Половина средств от продажи книги пошла на оплату адвокатов и помощь детям Олега.

В июле 2015 года Олег Сенцов, несмотря на многочисленные протесты мировых звезд кинематографа, известных политиков и представителей культуры, получил 20 лет строгого режима, а Кольченко — 10.

Итак, к началу 2016 года, спустя год после аннексии, неофициальная цифра беженцев из Крыма на материковую Украину перевалила за 50 тысяч в общем потоке в 1 млн 360 тысяч человек (включая перемещенных лиц с Донбасса), зарегистрированных в качестве беженцев украинским правительством.

Самым известным случаем преследования в Крыму людей с независимой позицией стали обыски 13 марта 2015 года в Симферополе у редактора Центра журналистских расследований, этнической русской Натальи Кокориной. Работники ФСБ провели обыск на квартире ее родителей и допрашивали ее саму. Из Крыма весной 2015 года был вынужден уехать другой журналист, керчанин, также русский, Сергей Мокрушин. В июле 2014 года его вместе с крымским режиссером Владленом Мельниковым избила так называемая крымская самооборона Сергея Аксенова. Эта парамилитарная группировка, в соответствии с решением Государственного совета PK, имеет на полуострове официальный статус.

Из более чем 400 украиноязычных классов во всем Крыму по состоянию на март 2014 года оставалось всего 50, остальные 350 были расформированы. При этом единственная украинская гимназия в Симферополе «фактически русифицирована». Известно также, что в Крыму расформировали единственный факультет украинской филологии и украиноведения в бывшем Национальном Таврическом университете. Новые власти де-факто «ужали» его до кафедры украинской филологии.

Происходит тотальная зачистка полуострова от всего, что не соотносится с идеологией «Русского мира», доминирующей сегодня в Кремле. Сюда можно отнести и политические расправы над инакомыслящими, и зачистку информационного поля, и преследования по религиозным мотивам, и давление на бизнес. При этом спецслужбы России работают в спайке с российскими шовинистическими организациями и криминальными элементами (так называемой самообороной). Славянское население Крыма к этому времени сполна ощутило все прелести «восстановления исторической справедливости».

Еще интереснее оказалась ситуация с религиозными концессиями. В Крыму в 2014 году насчитывалось более 200 тысяч прихожан протестантских церквей: Свидетелей Иеговы, баптистов, адвентистов и пр. Основную их часть по понятным причинам представляли этнические русские и украинцы. По свидетельствам епископа церкви «Новая жизнь» Анатолия Калюжного, если у пастора отсутствует российское гражданство, он не может вести службу и вынужден покинуть Крым. А за пасторами тянется и паства.

Кроме того, гонениям подвергается и православная церковь Киевского патриархата, а это более 25 тысяч прихожан. Так, в начале 2015 года архиепископ Крымский Климент сообщил, что в Крыму закрыто 6 храмов Киевского патриархата из 15, действовавших на полуострове. На начало 2017-го их осталось только 5.

Продолжается зачистка информационного пространства Крыма от вещающих на русском языке СМИ, если они занимают проукрайнскую или независимую позицию.

Помимо недавно самого популярного в Крыму телеканала «Черноморка», полуостров покинули и другие СМИ.

Наиболее вопиющей остается практика политических и уголовных репрессий инакомыслящих, среди которых все чаще встречаются не только татары, но и этнические русские и украинцы. Проукраинскость любого рода не приветствуется. Однако отдельные очаги протестов не угасают. Так, 21 мая 2015 года Вельдар Шукурджиев, Леонид Кузьмин, Михаил Батрак, Сергей Дуб провели несколько часов в отделении полиции города Армянска за «парад вышиванок». Задержание объяснялось необходимостью «проверки личности»: дескать, поступила информация, что у задержанных имеются запрещенные материалы, огнестрельное оружие и взрывчатка. Вместе с активистами на несколько часов задержали также группу телеканала «Интер».

Но уже тогда, к концу весны 2014-го, стало ясно, что надежды повернуть события в Крыму вспять больше нет. Украинские и мировые СМИ сосредоточили свое внимание на востоке Украины.

Следует признать, что позицию украинского правительства не понял никто. Даже «последний диктатор» Европы Лукашенко с недоумением произнес в первом после аннексии большом интервью: «Украина должна была отстаивать свое право на Крым военным путем. Я Турчинову сказал, что если это ваша земля, то почему вы за нее не воевали? Тем более что там было много украинских войск. Почему не воевали? Что, признали, что это не ваша земля?»

В феврале 2016-го в программе «Право на владу» министр иностранных дел Украины Павел Климкин сделал «итоговый доклад» по Крыму для широких народных масс. Много говорил о санкциях, гневе международной общественности, «оккупации» и «дороге в никуда». Не сказал только о трех базовых вещах:

— Чем закончилось расследование по Крыму, которое было поручено и ВР Украины, и правоохранительным органам? (Да, параллельно работало несколько комиссий!)

— Кто несет ответственность за аннексию территории и сдачу ее без единого выстрела?

— Какие международные суды получили иски украинского правительства к государству Россия?

Произошедшему в Крыму весной 2014 года есть несколько объяснений.

Первое. Украинская политическая элита оказалась не готова к такого рода вызовам. Немногие украинские военные и политики, имевшие достаточную квалификацию и волю для адекватного ответа на эти вызовы, не были включены в число принимавших решения. Гриценко, Смешко, Замана, Воронченко — вот люди, которые могли бы и готовы были действовать в те страшные дни.

Второе. Моральная неспособность власти принимать нужные решения. Услышав предостережения Запада ничего не предпринимать, украинская политическая и военная элита, похоже, обрадовались возможности переложить ответственность на плечи дипломатов. Достаточно почитать стенограмму февральского заседания РНБО, чтобы «услышать» испуганные вопросы Яценюка: «А нас примут в НАТО?»

Третье. Подготовленность Путина и готовность брать Крым с «колес». Не встречая сопротивления, он продвигался в глубь полуострова, дерзко бросив вызов всему мировому сообществу. Нашей правящей элите не хватило встречного мужества и дерзости.