Наташа Влащенко - Кража, или Белое солнце Крыма

Выставка в Нидерландах должна была продлиться до лета 2014 года. Однако из-за оккупации Крыма Россией встал вопрос: куда возвращать крымские драгоценные экспонаты? Музейщики аннексированного полуострова настаивали, что их должны вернуть непосредственно музеям — значит, в том числе, в Крым. Однако поскольку предметы выставки являются частью культурного наследия Украины, украинская сторона настаивала на возвращении их в Киев.

После окончания выставки, 31 августа 2014 года, часть экспонатов, которая принадлежит Национальному музею истории Украины, была возвращена в Клев. Остальные 565 экспонатов опечатали и на долгие три года оставили в Нидерландах.

Первое слушание по делу состоялось без участия сторон 21 января 2015 года, и Нидерланды признали, что все экспонаты выставки являются государственной собственностью Украины.

В апреле 2015 года суд разрешил Украине приобщиться к процессу в Амстердаме, поскольку только Украина является законной участницей процесса. Окончательное решение постоянно затягивалось, а Россия не прекращала делать акцент на том, что ценности должны быть возвращены именно в Крым.

14 декабря суд в Амстердаме на основе конвенции ЮНЕСКО таки принял решение, согласно которому произведения искусства должны быть возвращены суверенному государству, предоставившему эти произведения во временную экспозицию. Хранителем и этой части коллекции был определен Национальный исторический музей Украины. Он имеет все необходимое оборудование для того, чтобы хранить экспонаты.

Что касается гражданских дел, то и тут есть интересный прецедент.

Депутат нескольких созывов и глава общественной организации «Сила права» Андрей Сенченко начал собственный проект-программу правовой поддержки пострадавших граждан Украины, направленную на взыскание ущерба с Российской Федерации как государства-агрессора, в интересах таких граждан:

«Первоначальный замысел появился примерно год назад, когда стало очевидно, что защита интересов пострадавших граждан не относится к приоритетам правительства страны. Мы потратили практически полгода на разработку правовой технологии. С этой целью привлекали множество различных специалистов, мы консультировались с широким кругом специалистов: судьями судов всех уровней, адвокатами, юристами-международниками… Год назад наши консультации с очень маститыми судьями приводили к тому, что нам говорили: «Вырассказываете фантазии». Прошло два-три месяца, и они нам стали отвечать иначе: «Наверное, вы правы». Когда мы доказали это с документами, то многие просто сели с нами за стол и начали разрабатывать правовую стратегию.

17 мая 2014 г. Центр Симферополя перекрыт ОМОНом. Новая власть запретила проведение традиционного траурного митинга в годовщину депортации крымских татар. Фото: Радіо Свобода

У нас широко бытует ложное мнение, что судиться с государством-агрессором можно только за рубежом. Есть такой штамп «международные суды». Это некая абстрактная тема. Никто толком не может ответить, как и в каких именно судах судиться. Мы имеем ответы на эти вопросы, со ссылкой на международные конвенции, которые являются частью украинского законодательства, и на имеющуюся мировую практику.

По нашему глубокому убеждению, изучение и оценка как огромного массива доказательств российской вооруженной агрессии и грубых нарушений целого ряда международных соглашений, так и индивидуальных обстоятельств каждого из миллионов пострадавших под силу только всей судебной системе страны. Такой подход позволит сформировать необходимый объем доказательств российской вооруженной агрессии, изученных, оцененных и признанных судами, что, в свою очередь, позволит рассчитывать на мотивированную поддержку мирового сообщества в вопросе компенсаций ущерба пострадавшим гражданам, стране и бизнесу».

Сегодня это общественное движение занимается оказанием юридической поддержки пяти категориям украинских граждан:

— вынужденным переселенцам из Крыма и Донбасса;

— семьям погибших (военных и гражданских);

— военным и гражданским, получившим ранения и увечья;

— военнослужащим, побывавшим в плену;

— гражданам, утратившим личное имущество.

[http://sockraina.com/publikaciyi/22220/]

Правовая стратегия Сенченко и его товарищей предусматривает несколько этапов:

— установление в суде юридического факта, подтверждающего, что обстоятельства, приведшие к нанесению ущерба гражданину, вызваны российской вооруженной агрессией;

— расчет нанесенного ущерба;

— взыскание суммы ущерба;

— обращение взыскания на российское имущество в Украине и за рубежом.

На сегодня юристам удалось получить ряд решений. Первое, пилотное, решение вынес Суворовский суд Херсона в отношении вынужденного переселенца из Крыма, второе — в отношении вынужденного переселенца с Донбасса — вынес Голосеевский суд Клева. Впервые в Украине не парламент, не правительство, а суды установили факт существования вооруженной агрессии и граждан, которые пострадали в результате этой вооруженной агрессии — российской агрессии и оккупации Крыма и части территории Донбасса.

Юристы полны энтузиазма и считают, что это начало большого пути, это абсолютно новые подходы к решению проблем такого рода через механизмы международного правосудия.

Сегодня Крым похож на уплывающий в мареве корабль. И все чаще каждый гражданин Украины задает себе вопрос: а есть ли перспектива возврата?

7 октября 2016 года Игорь Смешко в интервью программе «Люди. Хард-ток», отвечая на вопрос, есть ли у нас перспективы в судебном процессе по Крыму, сказал буквально следующее:

— Такие иски надо было начинать еще два года назад, сразу после аннексии Крыма. Яне понимаю, почему мы не присоединяемся к Международному военному трибуналу, ведь у нас есть обязательство — присоединиться. Мы не использовали на сегодня, мне кажется, и 2 % от возможностей в международных организациях оспаривать военную агрессию против нас. Слава богу, что это началось. Лучше поздно, чем никогда.

На сегодня руководство России имеет колоссальную поддержку среди населения, приветствующего аннексию Крыма. Но я уверен, что Крым есть и будет частью Украины. Это будет тогда, когда Украина станет успешной, когда мы покажем пример, что мы можем построить сильное демократическое государство, мощную экономику, мощные вооруженные силы. Давайте возьмем пример двух Германий — Восточной и Западной. Две формы правления (авторитарная и демократическая), два подхода к ведению экономики привели к тому, что люди лезли через стену под автоматными очередями. То же самое и у нас. Крым сегодня находится в авторитарном государстве, которое убивает все. Рано или поздно уровень жизни там будет падать, потому что ресурсов нет. Но мы, с другой стороны стены, должны показать прогресс. Если мы этот прогресс не показываем, то статус-кво такой, как есть. Военных способов отбить Крым Украина сейчас просто не имеет.