Андрей Янушкевич - Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570

Не менее важной является проблема терминологии. Особого внимания требуют терминологические характеристики государств и их обществ. Никоим образом нельзя переносить современные категории мышления и идеологические установки на исторические реалии XVI в., когда процессы образования наций еще не были завершены, а самоидентификация в политической сфере проводилась не по национально-этническим признакам, а на основании государственной и сословной принадлежности. По этим причинам мы считаем некорректным употребление понятий типа «Русское государство», «Белорусско-Литовское государство», «Россия», «Беларусь», «русские», «белорусы», «литовцы» и др. при исследовании военно-политической истории XVI в. По нашему мнению, подобные «модернистские» термины в отношении этого времени могут употребляться только при характеристике этнокультурных процессов и определении географическо-территориальных понятий. Заметим при этом, что термин «Литва» («литовский») используется нами как синоним термина «Великое княжество Литовское» и не имеет никакого отношения к литовской нации и ее современному государству — Литовской Республике. Принцип исторической аутентичности терминологии, на наш взгляд, позволяет избежать множества ошибок и противоречий, рожденных конфронтацией современных идеологем и исторических фактов. Что касается употребления нейтрального термина «Московское государство», то этим мы хотели бы устраниться от дискуссии на тему выбора наиболее подходящего определения — «Великое княжество Московское», «Русское царство», «Московское царство» и пр., так как этот вопрос был животрепещущей проблемой в дипломатических отношениях между Литвой и Московией в изучаемый период, приводившей зачастую к эскалации конфликта.

Участие ВКЛ в Ливонской войне и влияние военного положения на развитие внутренних процессов в этом государстве не рассматривалось в научной литературе как целостная исследовательская проблема. Существуют либо обзоры в обобщающих изданиях, либо узкие исследования сугубо локальных вопросов. Если внешней политике государств и военным действиям уделено достаточное внимание в исторических исследованиях, то другая, особо интересующая нас проблема — воздействие войны на внутреннюю политику и общественную жизнь — оставалась вне поля научных интересов. Разумеется, связь между внешнеполитическими и внутриполитическими процессами всячески подчеркивалась, но это не приводило к постановке конкретных исследовательских вопросов и не связывалось в четкую сюжетную целостность.

Наиболее значительный вклад в изучение Ливонской войны и участия в ней ВКЛ и Польского королевства за последние полтора столетия сделала польская историография. Начало специальным исследованиям было положено работой Я. Н. Романовского, посвященной «позвольскому походу» 1557 г. [4] Romanowski J. N . Wojna Zygmunta Augusta z Zakonem Inflanckim roku 1557// Rocznik Towarzystwa Przyjaciol Nauk Poznanskiego. Т. 1, Poznan, 1860. S. 329–400. В 1873 г. в свет вышла книга С. Карвовского, специально посвященная проблеме присоединения Ливонии к ВКЛ и Польше [5] Karwowski S . Wcielenie Enflant do Litwy i Polski 1558–1561. Poznan, 1873. . При всем своем нарративизме эта работа польского ученого имела важное научное значение, так как заложила фундамент основных концептуальных подходов польской историографии. Этой же теме было посвящено и краткое исследование Г. Мантойфеля (1894) [6] Manteuffel G . Upadek panstwa inflanckiego. Lwow, 1894. .

В конце XIX в. вышел из печати один из первых очерков военных действий между ВКЛ и Московским государством, написанный известным специалистом по военной истории Польши К. Гурским [7] Gorski К . Wojny Litwy z Wielkim Ksiestwem Moskiewskim za Zygmuntow // Niwa. 1891. R. 20. S. 237 — 240, 255 — 258, 273 — 276. . Эстафету у него принял в 1922 г. Я. Натансон-Леский, издав монографию о процессе формирования восточной границы ВКЛ [8] Natanson-Leski J . Dzieje granicy wschodniej Rzeczypospolitej… . Значительное место ученый отвел анализу военных действий в годы Ливонской войны. На его взгляд, причина военных неудач ВКЛ заключалась не столько в устарелости военной организации, сколько в отсутствии у литвинов воли к победе. Для княжества эта война была типично оборонительной.

Обзорный экскурс в развитие военных действий проделал К. Пиварский в работе, посвященной сбору посполитого рушенья (так называлось в ВКЛ всеобщее земское ополчение) в 1567 г. [9] Piwarski K . Niedoszla wyprawa t. zw. Radoszkowicka Zygmunta Augusta na Moskwe (rok 1567–1568) // Ateneum Wilenskie. 1927–1928. R. 4–5. S. 85 — 119, 252–286. 1933–1934. R. 9. S. 31 — 128. На отдельные события Ливонской войны обратил внимание в ряде своих статей P. Меницкий [10] Mienicki А . Stanislaw Dowoino, wojewoda polocki // Ateneum Wilenskie. 1937. R. 12. S. 404 — 481; Mienicki А . Egzulanci Polloccy (1563 — 1580) // Ateneum Wilenskie. 1933 — 1934. R. 9. S. 31 — 128. .

Впервые в Польше анализ ливонского вопроса на широком фоне борьбы за доминирование на Балтике был проделан А. Шеленговским в начале ХХ в. [11] Szelagowski A . Walka о Baltyk (1544–1621). Lwow, 1904; Idem. Sprawa polnocna w wiekach XVI i XVII. Cz. 1–3. Lwow, 1904–1905. Однако наиболее интенсивное развитие изучение балтийской политики Сигизмунда Августа получило после Второй мировой войны. Этой теме посвятили свои труды С. Бодняк, В. Конопчиньский, К. Лепши, В. Чаплиньский [12] Bodniak S . Polska а Baltyk za ostatniego Jagiellona. Kornik, 1946; Konopczynski W . Kwestia baltycka do ХХ wieku. Gdansk, 1946; Lepszy К . Dzieje floty polskiej. Gdansk, 1947; Czaplinski W . Polska а Dania XVI — ХХ w. Warszawa, 1976; Idem . Stanowisko panstw skandynawskich wobec sprawy inflanckiej w latach 1558–1561 // Zapiski Historyczne. 1963. Т. 28. Z. 3. S. 379 — 405. . К сожалению, Ливонская война рассматривалась в них как вспомогательный сюжет избранной тематики.

Наиболее основательное исследование ливонской политики ВКЛ в 50 — 60-х гг. XVI в. появилось в 1939 г. Ю. Ясновский в историко-биографической работе, посвященной Николаю Радзивиллу Черному, на основе широкой документальной базы дал детальный анализ политики Сигизмунда Августа по подчинению Ливонии [13] Jasnowski J . Mikoiaj Czarny Radziwill (1515–1565): kanclerz i marszaiek ziemski Wielkiego Ksiestwa Litewskiego, wojewoda wilenski. Warszawa, 1939. . Ученый позитивно оценил вмешательство ВКЛ в ливонский конфликт и отметил, что оно являлось своевременным и адекватным ответом на действия Московского государства в Прибалтике.

Во второй половине ХХ в. интерес к событиям Ливонской войны в польской историографии начал постепенно падать. Как исключение, в конце 1970-х г. к проблеме генезиса ливонского конфликта обратился Я. Олевник. Результатом его работы стала защита кандидатской диссертации, которая, к сожалению, так и не была опубликована. Не так давно эту же проблематику затронул в своих исследованиях дипломатической деятельности прусского посла Асверуса фон Брандта Я. Виячка [14] 0lewnik J . Polsko-pruski plan inkorporacji Enflant do monarchii jagiellonskiej z lat 1552–1555 i jello pierwsze stadium realizacji // Kommunikaty Mazursko-Warminskie. 1979. № 4. S. 393–408; Wijaczka J . Prusy Ksiazece а Polskа, Litwa i Inflanty w polowie XVI wieku: dzialalnosc dyplomatyczna Asverusa von Brandta w latach 1544–1558. Kielce, 1992; Wijaczka J . Asverus von Brandt 1509–1559: zycie i dzialalnosc dyplomatyczna w sluzbie ksiecia Albrechta pruskiego. Kielce, 1996. .