Андрей Янушкевич - Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570

Необходимо отметить, что в 1956 г. в советской историографии впервые было рассмотрена проблема участия Великого княжества Литовского в Ливонской войне. В исследовании Л. Дербова рассмотрены причины вступления ВКЛ в войну, сущность литовской политики в период до 1570 г. Особого внимания заслуживает вопрос, как автор совместил классовый подход с «великодержавной» трактовкой Ливонской войны: « Говоря о том, что внешняя политика России и Польши в XVI в. была обусловлена классовой природой обоих феодальных государств и интересами их господствующих классов, мы, однако, не должны забывать, что между политикой Русского и Польско-Литовского государств была существенная разница. В то время как магнатско-шляхетские верхи Польско-Литовского государства проводили агрессивную, антиславянскую политику на востоке, направленную на порабощение украинцев и белорусов и организацию военных авантюр против России, в политике Русского государства заключались прогрессивные задачи как в решении балтийского вопроса, так и в решении другой важнейшей проблемы — освобождения из-под польского феодального ига украинских и белорусских земель и воссоединения трех братских восточнославянских народов » [41] Дербов Л . Борьба Русского государства за Прибалтику и Белоруссию в 60-х годах XVI в. // УЗ Саратовского государственного университета. 1956. Т. 47. С. 152. .

В 60 — 80-х гг. ХХ в. в советской историографии происходило «подтачивание изнутри» догматических постулатов официальной концепции. Сущность под критику не попадала, но выводы новых разработок противоречили логике господствующей схемы. Этим особенно выделяются работы Б. Н. Флори, Р. Г. Скрынникова, А. А. Зимина, И. П. Шаскольского и И. В. Курукина [42] Флоря Б. Н . Проект антитурецкой коалиции в середине XVI в. // Россия, Польша и Причерноморье в XV–XVIII вв. М., 1979. С. 71–85; Зимин А . Реформы Ивана Грозного. М., 1960; Зимин А. А . Опричнина Ивана Грозного. М., 1964; Скрынников Р. Г . Начало опричнины. Л., 1966; Шаскольский И. П . Русско-ливонские переговоры 1554 г. и вопрос о ливонской дани // Международные связи России до XVII в. М., 1961. С. 376–399; Курукин И. В . К изучению источников о начале Ливонской войны и деятельности правительства Адашева и Сильвестра // Источниковедческие исследования по истории феодальной России. М., 1981. С. 29–48. .

После распада Советского Союза в российской историографии наблюдается активное переосмысление внешней политики Московского государства в середине XVI в. В частности, благодаря работам А. Л. Хорошкевич, Б. Н. Флори, А. И. Филюшкина, А. В. Виноградова и других ученых происходит кардинальный поворот в изучении Ливонской войны. Исследователи, в частности, начинают по-новому смотреть на генезис и сущность ливонского конфликта.

Значительным событием стал выход первого обобщающего труда по истории внешней политики России. Большое место в нем отведено характеристике Ливонской войны. Однако выводы А. В. Виноградова, представленные в главах о предыстории и начале Ливонской войны, на наш взгляд, с концептуальной и аргументационной стороны не всегда убедительны [43] История внешней политики России. Конец XV–XVII век (От свержения ордынского ига до Северной войны). М., 1999. С. 144–191. .

А. И. Филюшкин дал развернутую критику двух распространенных в историографии дискурсов Ливонской войны. Он целенаправленно обосновывает положение, что Московия вовсе не вела Ливонскую войну для получения выхода к Балтийскому морю и не стремилась проявлять имперские амбиции по отношению к Европе. При этом он приводит широкую характеристику дипломатических отношений и военных действий в начале Ливонской войны [44] Филюшкии А. И . Дискурсы Ливонской войны // АЬ Imperio: Теория и история национальностей и национализма в постсоветском пространстве. 2001. № 4. С. 43–80. . Любопытно стремление изобразить военный конфликт из-за Ливонии в качестве «первой войны России и Европы» [45] Он же . Когда Россия стала считаться угрозой Западу? // Россия — XXI. 2004. № 3. С. 118 — 155. . Исследователь, к сожалению, «забывает», что по крайней мере со времен Кревской унии Великое княжество Литовское принадлежало к ареалу европейской цивилизации, а значит, «войны России и Европы» начались намного раньше.

В 2002 г. из печати вышла монография А. Л. Хорошкевич, посвященная анализу внешней политики России в контексте международных отношений в Восточной Европе в середине XVI в. Ее критический анализ сделан нами в специальной рецензии [46] Беларускі гістарычны агляд. 2002. Т. 9. Сш. 1–2 (16–17). С. 221–232. . Здесь отметим, что исследовательница в своих рассуждениях отталкивается от постулата о кардинальных разногласиях между царем Иваном IV и боярами по основным задачам внешней политики Московского государства и стремится показать важность внешнеполитических факторов влияния на ход событий [47] Хорошкевич А. Л . Россия в системе международных отношений середины XVI века. М., 2002. .

Взвешенный подход к характеристике ливонской политики Московского государства и ВКЛ в середине XVI в. мы находим в биографии Ивана Грозного, написанной Б. Н. Флорей. Он последовательно показывает, что сущностью внешнеполитической программы Москвы в конце 50-х гг. XVI в. было стремление решить сразу две проблемы — ливонскую и крымскую. Неудача в осуществлении этого втянула Московию в широкомасштабную войну в Прибалтике и падение Избранной рады во главе с А. Адашевым и Сильвестром [48] Флоря Б. Н . Иван Грозный. М., 2002. .

Особое внимание вызывает такое ключевое событие Ливонской войны, как взятие московской армией Полоцка в 1563 г. Российскому ученому Д. М. Володихину принадлежит специальное исследование посвященное этому событию [49] Александров Д. А., Володихин Д. М . Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII–XVI вв., М., 1994. . Не отрицая его достоинств, стоит подчеркнуть, что проведенный им источниковедческий анализ вызывает серьезные нарекания. Отсеивая информацию источников по не совсем понятным критериям, исследователь очевидным образом пытается представить действия московского руководства в оправдательных тонах. Вызывает вопросы не столько описание кампании московской армии и осады Полоцка, сколько трактовка действий московитов в захваченном городе.

Белорусская историография, к сожалению, не может похвалиться длительной традицией изучения внешнеполитической истории ВКЛ. К тематике Ливонской войны она обратилась только после распада Советского Союза. Долгое время работы белорусских историков имели популярный характер. Стоит отметить стремление увидеть в войне собственный национальный интерес, что симптоматично отразилось, например, в использовании термина «Полоцкая война» [50] Сагановіч Г . Полацкая вайна: 1563–1579 гг. // Адраджэнне. Вып. 1. Мінск, 1995. С. 61 — 82. . Результаты научных исследований по отдельным проблемам, связанным с Ливонской войной, начали публиковаться в Беларуси примерно с середины 90-х гг. ХХ в. Авторами работ на данную тематику являются Г. Саганович, В. Бобышев, О. Яновский, А. Н. Янушкевич [51] Анализ современной белорусской историографии внешней политики ВКЛ сделан нами в: Янушкевич A . Беларуская гістарыяграфія гісторыі знешняй палітыкі Вялікага Княства Літоускага: асноуныя тэндэнцыі і перспективы развіцця // Вялікае княства Літоускае: гісторыя вывучэння у 1991–2003 гг.: матэрыялы міжнар. круглага стала «Гісторыя вывучэння Вялікага княства Літоускага у 1991–2003 гг.». Гродна (16–18 мая 2003 г.) / Рэдкал.: С.Б. Каўн (адказ. рэд.) [i інш.]. Мінск, 2006. С. 139–148. .