Валерий Сойфер - Сталин и мошенники в науке

В октябрьском номере журнала "Огонек" поместили статью о счастливой лауреатке (35). Корреспондент рассказала, как её встретила дома "седая коротко остриженная женщина с живыми блестящими из-под очков глазами и строгим лицом", сообщила, что она "говорити громким, немного резким голосом", что "родилась в богатой семье, ипервое представление о социальном неравенстве получила в родительском доме". Не была обойдена стороной революционная деятельность лауреата, её знакомство с Лениным, даже о "партийной столовой для эмигрантов-большевиков" в Женеве было упомянуто. Особое место занимал рассказ дочери лауреата, Ольги Пантелеймоновны, о героических чертах характера и богатырском здоровье матери:

"Неутомимая у меня мать, — улыбается Ольга Пантелеймоновна, — настойчивая до предела. Когда ей было шестьдесят пять, она решила сдать нормы ГТО {81} . И сдала, представляете. Она плыла пятьдесят метров с гранатой в руке! Весь берег был усеян народом, и все волновались, когда увидели, что седая женщина поплыла, держа в вытянутой руке гранату. Усталая, но довольная и веселая вышла она на берег и сдала совершенно сухую гранату" (36).

Поверить, что дочка правдиво живописует подвиги матери, трудно. Профессор Я. Л. Рапопорт, хорошо знавший Ольгу Борисовну Лепешинскую в её 65 лет, утверждал, что та была в те годы хрома и потому "не выпускала палку из рук". Как же она плыла, если в одной руке зажала гранату, а в другой палку?

Среди "светил" науки, выдвинувшихся внезапно в 1949 году, оказался Геворг Мнацаканович Бошьян. Он опубликовал книгу, в которой сообщил фантастические вещи о превращении субмикроскопических вирусов в бактерии, в "видимую под микроскопом микробную форму" и об обратном переходе — из бактерий в вирусы (37). Бошьян объяснял, что перед тем как микробным клеткам превратиться в вирусы, они объединяются в кристаллы, а те уже распадаются на вирусы, и точно такая же кристаллизация непременно имеет место при обратном переходе — из вирусов в клетки. То, о чем Бошьян повествовал в этой книге, было совершенно фантастическим. Надо сказать без всякой иронии, что если бы любому ученому посчастливилось сделать в жизни хотя бы одно из якобы сделанных Бошьяном открытий, то его имя осталось бы навсегда прославленным. Весь же набор "открытий" Бошьяна был настолько уникален, что, без сомнения, его книга должна была рассматриваться как самая выдающаяся за всю историю земной цивилизации. Достаточно назвать экстраординарные открытия Бошьяна, а чтобы не быть голословным, лучше всего изложить их словами самого автора. Да и надо отдать ему должное: он не ходил кругами, не юлил и не отягощал себя сомнениями, а четко, по-военному рапортовал о своих творениях:

Открытие ПЕРВОЕ: "Установившееся у микробиологов представление, что переход вирусов в микробы невозможен, принципиально неверно и в своей основе метафизично. Результаты наших работ… опровергают это представление". "Микробная клетка состоит из тысяч вирусных частиц, каждая из которых может дать начало новой микробной клетке". "Добиться превращения вирусов в микроорганизмы далеко нелегко, для этого необходимо постепенное "приручение" вирусов к данной питательной среде".

Открытие ВТОРОЕ: "Наши эксперименты показывают ошибочность утверждения, что вирусы могут развиваться только в присутствии живых клеток… вирусы с большим успехом развиваются в плазме крови, в сыворотке и соках тканей и органов". "Вирусы могут развиваться на искусственных питательных средах…".

Открытие ТРЕТЬЕ: "До сих пор существовало представление, что бактерийные аллергены… являются мертвыми составными частями микробных клеток. Работая с аллергеном-анемином, мы убедились, что из всех его серий… можно вновь выделить исходную микробную культуру возбудителя анемии лошадей".

Открытие ЧЕТВЕРТОЕ: "Представление дуЭрреля о бактериофаге как о самостоятельном ультрамикроскопическом паразите бактерий оказалось ошибочным".

Открытие ПЯТОЕ: "…современное представление о мертвой природе антибиотических веществ ошибочно и научно не обосновано. Антибиотические вещества представляют собой не что иное, как фильтрующуюся форму тех микроорганизмов, из которых они получены".

Открытие ШЕСТОЕ: "…старое представление о стерильном иммунитете оказалось ошибочным. Всякий иммунитет против любой инфекции является нестерильным, инфекционным иммунитетом".

Открытие СЕДЬМОЕ: "Из раковых опухолей выделены микробные клетки… Из… сыворотки крови трех больных с карциномой желудка и двух с карциномой слизистой рта и мочевого пузыря, а также фильтрата опухоли грудной железы была получена однородная культура мелких палочек".

Открытие ВОСЬМОЕ: "Выделение живых микробов из считавшихся ранее стерильными препаратов… опровергает результаты известных опытов Луи Пастера по этому вопросу".

Назвать второстепенным приведенное выше нельзя. Отвергались представления, считавшиеся фундаментальными и в вирусологии, и в микробиологии, и в иммунологии, и в теории рака, и, как следствие, — в ветеринарии, медицине и многих других дисциплинах.

Никаких аргументов в обоснование своих тезисов Бошьян не приводил. В книге отсутствовали такие разделы, как описание методов работы, не приводился список литературы, хотя автор сыпал фамилиями коллег и предшественников, и многие из этих ссылок были столь интригующими, что специалисты, наверняка, захотели бы посмотреть сами источники, на которые опирался Бошьян. Текст сопровождали неясные фотографии, сделанные с помощью слабенького микроскопа, с изображением мелких пятнышек и каких-то темных частичек. Обязательные для научной монографии (а книга Бошьяна именовалась именно так!) детали, методики обследования животных, отбора проб, приготовления препаратов, микроскопической техники, постановки соответствующих контролей и т. п. не сообщались. Естественно, сколько-нибудь изощренных методов автор избегал.

Однако столь явные огрехи не помешали Бошьяну в спешном порядке получить высшую в СССР ученую степень доктора наук. Его выводы были объявлены в советской печати совершенно правильными и, сообразно их значению, — выдающимися.

Начало восхвалениям было положено М. Б. Митиным. В "Литературной газете" перед статьей самого Бошьяна было напечатано заявление "От редакции" (38), в котором Митин от имени редколлегии расхвалил книгу Бошьяна (популярность Митина в партийных кругах в то время еще больше возросла благодаря участию в подготовке биографии Сталина (39)). Однако решающим для прославления Бошьяна было то, что высочайшая оценка его книге была дана тогдашним вице-президентом АМН СССР Н. Н. Жуковым-Вережниковым в главном партийном журнале "Большевик" (40). Всё, о чем говорилось в этом издании, должно было рассматриваться как директива, как принципиальная партийная установка. Поэтому как приказ звучали слова о срочной необходимости "мобилизовать микробиологов на интенсивное изучение связей между миром вирусов и миром клеточных форм бактерий, отделенных до сих пор в науке друг от друга глухой стеной". В "Большевике" утверждалось: "Нет сомнений, что теперьи окончатся робкие блуждания вокруг этого вопроса" и в скором изменении практики лечения людей и сельскохозяйственных животных на основе открытий Бошьяна: