Валерий Сойфер - Сталин и мошенники в науке

Одновременно Лепешинской удалось в другом издательстве — Медгизе напечатать еще одну книгу "Оболочки животных клеток и их биологическое значение" (13). Как и другие её книги, этот труд отличался от допустимых в науке. Витиеватыми фразами, с использованием категоричных выпадов в адрес "идеалистов всех мастей" она возрождала в середине XX века представление о наличии у животных клеток массивных оболочек, хотя, оказывается, хорошо знала, что уже к середине XIX века наука от этого представления отказалась как от неверного. Но твердо установленные истины она в расчет не принимала.

И все-таки, несмотря на постоянные повторы, что её поддерживает лично товарищ Сталин, с антинаучными утверждениями Лепешинской ученые не согласились. Стоило начать обсуждение её кандидатуры на получение Сталинской премии, как посыпались аргументированные возражения. При голосовании за присуждение премии высказался только один член комитета яЛысенко. А вскоре группе уважаемых специалистов в области клеточной теории удалось опубликовать 7 июня 1948 года в газете "Медицинский работник" (14) критическую статью. Текст этого "Письма 13-ти", как мне сообщил подписавший письмо В. Я. Александров, готовил А. Г. Кнорре, ему помогал В. П. Михайлов. В числе подписавших были академик Н. Хлопин, члены-корреспонденты АН и АМН СССР В. Догель, Д. Насонов, П. Светлов, профессор В. Александров и другие. Критика книги была уничтожающей:

"…автор весьма слабо знаком с биологией вообще и с особенностями изучаемых ею объектов в частности… Выдавая совершенно изжитые и потому в научном отношении реакционные взгляды за передовые, революционные, Лепешинская вводит в заблуждение широкого читателя и дезориентирует молодежь… Ненаучная книга Лепешинской — досадное пятно в советской биологической литературе".

Такая оценка, высказанная авторитетами, привела "новаторшу" к крупным неприятностям. Она на время потеряла работу — была вынуждена выйти на пенсию (ей шел уже 77-й год).

На сессии ВАСХНИЛ в августе 1948 года Лепешинская не выступала. Но через месяц в Академии медицинских наук СССР в течение двух дней (9 и 10 сентября) проходило расширенное заседание Президиума, названное "Проблемы медицины в свете решений сессии ВАСХНИЛ". Она быстро сориентировалась, явилась на заседание, в самом начале попросила слова и в своей речи"…подчеркнула необходимость решительной борьбы со всеми и всякими идеалистическими извращениями, их конкретными носителями и проводниками". Она обвинила в "неправильном к ней отношении и идеалистических шатаниях в теоретических вопросах академика Абрикосова, профессоров Хлопина, Насонова, Токина и др." (15), то есть назвала в основном тех, кто подписал "Письмо 13-ти", но первым указала все-таки имя директора Института морфологии Абрикосова, откуда ей пришлось уйти незадолго до этого на пенсию. И хотя на следующий день академик Хлопин, обращаясь к Лепешинской и к аудитории в целом, сказал: "Я не согласился и не соглашусь с вашим мнением о том, что при существующих ныне условиях клетки могут возникать из какого-либо бесструктурного вещества", а выступивший за ним член-корреспондент АН СССР Д. Н. Насонов"… отметил, что проф. Лепешинская, щедро наделяя людей всевозможными эпитетами, не обосновывает серьезно свои обвинения", час лепешинских пробил. Президиум АМН СССР принял постановление, в котором содержался такой пункт:

"Освободить проф. А. Г. Гурвича от обязанностей директора Института экспериментальной биологии и проф. Л. Я. Бляхера от заведования лабораторией того же института… Пересмотреть структуру и направления научной деятельности Института экспериментальной биологии с позиций мичуринского учения…" (16).

Были сняты с постов и другие выдающиеся ученые: профессор (в будущем академик АМН СССР) Георгий Францевич Гаузе, академик Лина Соломоновна Штерн (позже арестованная вместе с другими членами Еврейского Антифашистского Комитета, дожившая до смерти Сталина и выпущенная на волю), и многие другие. Вскоре, в начале 1949 года, Лепешинскую неожиданно для всех зачислили в штат Института экспериментальной биологии Министерства здравоохранения СССР, где появился новый директор Жуков-Вережников {76} . Он принял на должность заведующей лабораторией старую большевичку Лепешинскую, чья подмоченная научная репутация слишком хорошо была известна в среде отечественных биологов.

Вскоре стало ясно, почему Лепешинскую поддержал Лысенко. Заявления о превращении неживого в живое очень ему понадобились. Он твердил, что открыл "закон", согласно которому "новые виды зарождаются в недрах старых видов": "…рожь может порождаться пшеницей, причем разные виды пшеницы могут порождать рожь. Те же самые виды пшеницы могут порождать ячмень. Рожь может также порождать пшеницу. Овес может порождать овсюг и т. д. Все зависит от условий, в которых развиваются данные растения" (17). Ученые отвергали эти заявления, как безумные.

В самом деле, если клетки пшеницы внезапно, в одно мгновение, превратятся в клетки другого вида или рода, то это должно означать, что все макромолекулы в клетках, все внутриклеточные структуры исходного вида или рода станут иными. Как ни был неграмотен Лысенко, но все-таки кардинальные трудности в объяснении таких превращений он не мог не осознавать.

И вдруг до него дошло, что если Лепешинская уверяет, что кроме клеток, есть еще особое, бесклеточное вещество, не живое, но "как бы живое", которое может стать живым, то наверное именно через стадию живого вещества один вид превращается в другой?

Как только до Лысенко дошла великая практическая выгода, исходящая от идеи Лепешинской, он возликовал и принялся за дело. Что-либо проверять, убеждаться в том, что за её словами стоят не одни артефакты, он, естественно, не стал. Он уже убедился на собственном примере, как надо поступать. Распоряжение о правоте взглядов Лепешинской должен издать Сталин. И то ли Лысенко "нашептал" Сталину, что её взгляды нужно силой "укоренить" в СССР, то ли Сталин сам уверился в необходимости провести и в медицине переворот, подобный тому, что он приказал осуществить в биологии и агрономии, но начальник сектора науки ЦК партии Юрий Жданов получил от Сталина приказ провести сессию, подобную Августовской сессии ВАСХНИЛ. К этому времени Жданов уже был зятем Сталина (он вступил в брак с его дочерью Светланой в апреле 1949 года).

Почему Ю. А. Жданов не использовал свою близость к Сталину, чтобы постараться объяснить, что собой представляют нелепые выдумки безграмотной Лепешинской, впрочем, как и неграмотного Лысенко? Ведь их утверждения не отличались от сказок о живой воде.

Секреты жизни и поведения кремлевских "небожителей" тщательно прятали от глаз и ушей посторонних, поэтому казалось невозможным узнать, мог ли прислушаться Сталин к мнению родственников и изменить свои действия, опираясь на знания близких к нему людей. При жизни Сталина большевистские пропагандисты сотворяли сусальный портрет "вождя народов" ялюбящего отца, обожателя детишек и стариков. Фотография Сталина и сидящей на его коленях и прижимающейся к нему маленькой собирательницы хлопка Мамлакат Наханговой всегда печатали в букварях и вывешивали в офисах, строки Михаила Исаковского "Спасибо Вам, родной товарищ Сталин, за то, что Вы живете на Земле" заучивали все школьники в стране. И только десятилетиями позже кое-что стало раскрываться. Стало ясно, что никого Сталин не только не слушал, но что и спорить с ним было опасно даже для близких. Родных Сталина, отправленных им на расстрел, в тюрьмы и в ссылки, было очень много. Говорили, что молодая жена Сталина позволяла себе спорить с мужем, но после одной из перебранок на приеме в Кремле она пришла домой и покончила с собой (правда, поговаривали, что в порыве ярости Сталин сам застрелил её). Дочь Сталина Светлана — выпускница исторического факультета МГУ, закончившая аспирантуру, защитившая кандидатскую диссертацию и занимавшаяся научной работой, при жизни Сталина сменила фамилию отца на фамилию матери — Аллилуева. Она поселилась отдельно от отца, а в 1967 году не вернулась в СССР, буквально сбежав из Индии в США, жила там, в Англии и Швейцарии (ненадолго возвращалась в СССР), потом вернулась в США; она скончалась в Америке 22 ноября 2011 года). На Западе она издала книги, в которых от сусального портрета отца ничего не осталось. Вот как она характеризовала его в книге "Всего один год":