Юрий Мухин - Как не надо делать революцию

Они ведь видели, что Крым отказывается жить с ними. И какой вывод сделали?

Очень удачное образное сравнение привел один из комментаторов моих работ. Представьте, что в большой семье, где все общее, отец пропил все, что братья не успели прибить гвоздями, и братьям это надоело. Они решили разделиться. И теперь отец вопит, что он не принимал такой закон о разделении семьи, а крючконосый шинкарь из-за забора отцу подпевает: «Нет закона, нет закона!». Ну и что, что ты, пьяная сволочь, не принимал такого закона? Все, что в семье есть, принадлежит не тебе, а братьям! Семья распадается! Так ты же хоть сделай вид, что ты отец, хоть что-то придумай из того, почему семье будет лучше с тобой, чем без тебя! И Киев придумал: «Крым будет украинским или безлюдным!».

Ну и что должен был думать народ Крыма, глядя на этих свихнувшихся уродов? Что, оставаясь в составе Украины, жители обрекают себя на расправу этим фашистским негодяям? Но тогда уж лучше не сориться с негодяями, раз невозможно от них защититься, не так ли? То есть, вопрос об автономии Крыма, поставленный революционерами на референдум, стал заведомо провальным. Жители Крыма за него не проголосовали бы. То же подтвердил в помянутом интервью и Путин — зондаж общественного мнения и Кремлю показал, что народ Крыма хочет воссоединения.

И еще раз отдам должное мудрости крымских революционеров — поняв это, они наступили на свои личные цели и пошли навстречу желаниям народа — изменили вопросы референдума и убыстрили его проведение. 6 марта, еще Верховная Рада Крыма приняла постановление: «Выражая огромную тревогу в отношении создавшейся вокруг Крыма общественно-политической ситуации, подтверждая приоритет общечеловеческих ценностей, приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, в целях реализации волеизъявления населения Крыма и в связи с отсутствием легитимных органов государственной власти в Украине, в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 18 и пунктом 3 части второй статьи 26 Конституции Автономной Республики Крым Верховный Совет АРК постановляет:

1. Войти в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации.

2. Назначить на 16 марта 2014 года общекрымский референдум (включая г. Севастополь), на который вынести следующие альтернативные вопросы:

1) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?

2) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?

3. Вопрос, получивший большинство голосов, считается выражающим прямое волеизъявление населения Крыма».

Кремль, введя в Крым «вежливых людей» и практически полностью разоружив находящиеся там войска Украины, уже не способен был дать задний ход. Государственная Дума быстренько приняла Федеральный конституционный закон «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О порядке принятия в Российскую Федерацию и создания в ее составе нового субъекта Российской Федерации». Раньше, по российскому закону от 2001 года для присоединения к России территории иного государства, требовался референдум жителей этой территории, проведенный по законам этого государства. Подчеркиваю — только согласие тех, кто хочет присоединиться, выраженное на референдуме. Без этого, любое присоединение это агрессия, за которую члены ООН обязаны объявить войну агрессору. Почему и американцы, и Европа — бомбят, грабят, но никого не присоединяют.

В принятом изменении закона рассматривается и случай, когда у иного государства отсутствует эффективная суверенная государственная власть. В этом случае, часть такого государства можно присоединить и по просьбе органов власти этой части, то есть процедура приема в состав РФ упрощалась.

У меня были опасения, что при таких вопросах в Крыму возникнет раскол населения, но я ошибался, как, видимо, и «аналитеги» Запада. Накануне референдума разговаривал с юристом, работающим в Страсбургском суде. Он со своего опыта высказал мнение, что простого формального перевеса в таком деле, как отделение области от государства, мало, что будет плохо, если голоса будут примерно равными, скажем, 60 % на 40 %, поскольку будет определенная неясность в воле народа. И надо бы хотя бы 70 на 30, то есть, иметь существенный перевес одного мнения над другим.

А по последней переписи 2001 года численность собственно русских в Крыму снижалась и дошла до 58,5 %. Украинцев было 24,3 %, а число крымских татар росло и уже составляло 12,1 %. Мало этого, повторю, множество русских на Украине прекрасно понимали, что такое кремлевский режим. К примеру, я знаю чисто русскую семью, которая в 2004 году была активной сторонницей «оранжевых» только потому, что понимала ужас фашисткой России. Так, что обстановка в Крыму накануне референдума была далеко не такой простой, я, к примеру, полагал, что разница в голосах будет где-то всего в десяток процентов.

Засуетился Запад и, особенно, США, которые явно науськивали фашистов Украины на Крым. Новостные агентства сообщили, что «представитель госдепартамента США Дженнифер Псаки заявила, что Вашингтон не признает итоги референдума, который жители Крыма собираются провести 16 марта. По словам Псаки, этот референдум нарушает украинскую конституцию и законным его можно считать, если только он будет проводиться на общенациональном уровне».

«Президент США Барак Обама связался в субботу с лидерами шести стран Европы — Великобритании, Италии, Франции, Латвии, Литвы, Эстонии, обсудив с ними ситуацию вокруг российского военного вмешательства на территорию Украины. Об этом сообщили в пресс-офисе Белого дома, передает «УкрИнформ». …При этом, главы государств признали незаконной инициативу проведения референдума в Крыму, что нарушает Конституцию Украины, и подчеркнули, что все решения о будущем государства должны приниматься при непосредственном участием правительства Украины».

Как это — считать итоги народного волеизъявления незаконными? Их можно считать недостаточными, но как — незаконными? А если народ Крыма откажется входить в Россию, то эти итоги тоже нужно считать незаконными, и США их не признает? Начнет выталкивать Крым в Россию вопреки воле населения Крыма?

Ну и что этот киевские фашисты сделали, чтобы разница в голосах референдума в Крыму стала незначительной, чтобы увеличить в Крыму число тех, кто проголосовал бы за то, чтобы остаться в составе Украины? Настойчиво советовал украинцам Крыма опускать чистые бюллетени, что означало бы желание оставить Крым в таком состоянии, как есть? Или советовал голосовать за вопрос № 2, чтобы хоть как-то сохранить Крым в составе Украины? Нет, эти майданутые титаны мысли придумали призвать украинцев бойкотировать референдум!