Юрий Мухин - Как не надо делать революцию

Уже было установлено, что банда убила 8 человек и подозревается в еще 40 эпизодах, и убивала эта банда, как вы видите, при помощи прокуратуры и судов, которые Миронова, разоблачающего этих убийц, держали в тюрьме. Но в результате, как сообщает Википедия: «9 сентября 2010 года указами Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева принята отставка губернатора Новосибирской области, и Виктор Толоконский назначен на должность полномочного представителя президента в Сибирском федеральном округе».

Нужно понимать, почему режим в России сегодня ненавидят не только думающие люди, но и все бизнесмены, — невозможно честно жить и работать в этой преступной атмосфере, установленной в России. Это же ведь люди Толоконникова только двух вице-губернаторов убили, а сколько бизнесменов?

Ну, какие примеры могут еще лучше подтвердить показания Ройтмана?

Вот такие неброские особенности нынешней власти России и Украины.

Кем бы Кремль ни был укомплектован, но эти люди сдирают деньги с бюджета себе в зарплату и обязаны приносить России хоть какую-то пользу, а не думать только о своей заднице. И я считаю крайней подлостью Кремля именно то, что он оставил вождей Донбасса без жесткого руководства в области политики в столь сложных условиях — без подсказывания им того, что нужно делать и как реагировать на постоянно меняющуюся обстановку. Да, по всей видимости, они не всегда слушались, но трудно ли было их убедить, если Кремль для вождей Донбасса это единственный свет в окошке?

О чем, собственно, идет речь, — о каких советах?

Масса населения Донецких областей, как и по все Украине, полностью инертна в политическом отношении — ей все пофиг, а особенно русские и Россия, — 23 года они обходились без русских и России и даже гордились, что у них нет того фашистского беспредела, что в России. Да, Майдан с его националистическими кретинами встревожил массу населения Донбасса, но далеко не настолько, чтобы масса сама начала участвовать в чем-то, что требовало бы от нее сил больше, чем сходить проголосовать.

Как и на Майдане в Киеве, в Донбассе восстала активная часть населения, составляющая мизерный процент от общей массы населения, и именно эта масса и выдвинула вождей. И огромной ошибкой вождей было то, что они сразу же пошли по пути Майдана: как и Майдан, не обращали внимания на народ.

Во-первых, не обращали внимания на то, что сами они возникли не волей всего народа, а всего лишь волей активной части народа, посему не имеют никакой власти над остальным населением.

Во-вторых, упорно не обращали внимания на то, что Майдан организован самими украинскими власть имущими, то есть властью, а не народом. Вожди восставших Донецких областей проигнорировали, что они не имеют никакого влияния на прокуроров и судей, милиционеров и СБУшников, на армию, а Майдан это все имеет. Я уже не говорю о том, что на самом деле Майдан был всего лишь тупым средством, нанятым и используемым власть имущими для своих целей, правда, средством, частью выходящим из подчинения, но не более того. А за восставшим Донбассом — за его вождями — никто не стоял и не стоит, кроме явно двуличного Кремля.

Еще одной ошибкой было то, что вожди не приняли никаких мер, чтобы завоевать доверие у населения, мало того, по мере разрастания гражданской войны это доверие населения к вождям Донбасса все время падает. Это не значит, что растет доверие к киевской хунте, но вождям Донбасса и идущим за ними сторонникам и активистам от этого легче не становится.

Однако самой главной ошибкой, предопределившей и первые две, является бесцельность восстания. Такая же бесцельность, как и у романтиков Майдана. Нечто «против», настоящей целью быть не может, целью может быть только нечто «за». А «против» это всего лишь средство отстоять «за». За что борется активная часть Донбасса? Ответ — против хунты — понятен. Но это против, а за что? А вот это вопрос! Не имея этой внятной цели, вожди уцепились за единственную видимую соломинку — присоединить области к России.

Но Кремль с самого начала украинских событий объявил, что видит Украину федеративной, а не в составе РФ — вожди Донбасса этого не услышали, либо эмиссары им нашептывали что-то другое. Но в данном случае дело даже не в том, что Кремль это открыто объявил, а в том, что федерализация в сложившихся условиях для Кремля наиболее выигрышный вариант, и даже единственно возможный. Это вариант того, что Украина не войдет в НАТО и в то же время РФ не войдет в конфронтацию с Западом. (Отсюда, кстати, так отчаянно Киев вопит об унитарности Украины, хотя первыми перестали признавать Киев властью не юго-восточные, а именно западные области Украины).

Кремль сегодня вынужден поступать «патриотично» только потому, что разорив экономическое могущество РСФСР и став сырьевым придатком Запада, кремлевские сидельцы получили в мире вместо статуса солидных людей, всего лишь статус богатых папуасов из колонии. Обидно! И для Кремля военная значимость РФ, подрываемая усилением НАТО, — это возможность представить саму Russia чем-то вроде мировой державы, а себя, кремлевских сидельцев, представить в мире кем-то приличным и заслуживающим, если и не уважения, то хотя бы того, чтобы тебя выслушали без предварительного целования собаки американского президента.

То есть, мечтания и надежды вождей Донбасса изначально не совпадали с целями и возможностями Кремля, которые тот и не скрывал. Но вопреки этому, восставшие смотрели и смотрят на Кремль, как на маму родную, хотя на самом деле это всего лишь союзник, причем, трусливый и коварный. Тем не менее, да, Кремль союзник, причем, единственный союзник, и вождям Донбасса надо было ни в коем случае не проявлять самостоятельную прыть, а стараться действовать так, как Кремль советует. Не эмиссары, а сам Кремль! То есть, если Кремль говорит, что референдум 11 мая проводить не стоит, следовательно, его не стоило проводить. Если Кремль говорит о переговорах вождей Донбасса с хунтой, то не надо было становиться в позу Дартаньяна и категорически отказываться.

Кроме того, цель — присоединения к России — была заведомо не однозначна для всего населения Донбасса. Далеко не все в Донбассе хотели бы воссоединения с Россией, что показали направления, по которым с Донбасса уходили беженцы, — на 2 миллиона, сбежавших в Россию, было 1,2 миллиона, бежавших на Украину. Иными словами, цель, которую пытались реализовать вожди Донбасса, мало того, что была заведомо спорной, но еще и была недостижимой ввиду явного отказа Кремля присоединять Донбасс.

И четвертой ошибкой следует считать надежду только на военную силу — надежду удержаться на плаву на штыках добровольцев, а не на поддержке народа. Надежда на кубинский вариант. Но на Кубе диктатор Батиста не имел поддержки населения ни в одной области Кубы, а свергающий его Фидель был зятем министра внутренних дел Батисты, и поэтому Запад смотрел на борьбу Кастро снисходительно: Фидель был близок к окружению диктатора, а свержение диктатора новым диктатором из окружения старого — обычное дело для Центральной Америки. А тут киевская хунта имеет если и не поддержку, то непротивление остальных областей Украины, и поддержку всего Запада.