Андрей Сарматов - Записки очевидца необъявленной войны. Том 2

После свержения Януковича политические репрессии не только не прекратились, но и еще больше усилились. Еще в феврале во многих западных областях была запрещена коммунистическая партия. Партия, которая на ближайших выборах не набрала и 4 % голосов, но которую так рьяно ненавидят украинские националисты. Этим гонения на членов КПУ не ограничились, вскоре на них был заведен ряд уголовных дел, а потом был поставлен вопрос и о полном запрете партии.

Заслуживает особого внимания и пример бывшего депутата-регионала Олега Царева, который не боялся открыто высказывать свое мнение как при Януковиче, так и после его свержения. Сначала началась травля политика во всех официальных СМИ, потом — избиения, поджог дома и заведение уголовных дел за «сепаратизм», несмотря на то, что сам Царев вплоть до начала мая 2014 г. призывал лишь к федерализации страны. В итоге у бывшего регионала не оставалось выхода, как открыто перейти на сторону ЛДНР.

Преследованием одних лишь политиков дело не ограничилось. В конце августа 2014 г. приходилось слышать даже о том, что в скором времени будут уволены все учителя и преподаватели вузов, которые говорили либо о федерализации, либо просто о дружбе с Россией. Как несложно догадаться, им еще могут инкриминировать «пособничество терроризму» (об этом 30 августа заявила ТСН).

Подвергая политическим репрессиям всех, кто не согласен с официальной идеологией и имеет свою точку зрения, киевские власти в упор не замечают преступления своих сторонников. Так, до сих пор не понес наказания ни один человек из тех, кто еще в феврале штурмом брал ОГА в западных областях. А вот за аналогичные действия на Юго-Востоке наказания были. Это наводит на мысль о том, что уже в феврале-марте 2014 г. Запад и Юго-Восток были разными государствами, так как действовали фактически разные законодательства. Что во Львове можно, за то в Донецке арест! Да и СМИ уже тогда в полной мере проявили свои двойные стандарты, называя штурмующих на Западе героями и борцами с режимом, а протестующих на Юго-Востоке — «туристами с Ростова», провокаторами и сепаратистами, хотя в то время у нас звучали лозунги лишь о федерализации. За майскую трагедию в Одессе также до сих пор никто наказания не понес, да и вряд ли понесет.

Не вызывает также никаких сомнений и то, что ни один вояка украинской армии, нацгвардии и тем более частных олигархических батальонов никогда, в случае победы киевских властей, не понесет заслуженного наказания за разрушенные города Донбасса, за гибель сотен ни в чем не повинных мирных жителей.

Верхушка украинской олигархии контролирует очень и очень многое: все средства массовой информации, банки, крупные промышленные предприятия, от которых зависит существование страны. В значительной степени олигархи контролируют и правительство, определяя внутреннюю и внешнюю политику государства.

На данный момент, когда бывший до этого богатейшим человеком страны Ринат Ахметов фактически отошел в тень, наиболее влиятельным олигархом является Игорь Коломойский. Влияния и власти ему придает не только многомиллиардное состояние, «Приватбанк», несколько телеканалов, группа «Приват», в которую входит более 100 предприятий в Украине и мире, многочисленное движимое и недвижимое имущество, но и наличие фактически своей частной армии, нескольких батальонов, которые подчиняются только ему. Личная армия Коломойского служит ему веским аргументом и в бизнесе, и в растущей его власти на местах, и в давлении на правительство в Киеве. Думаю, не будет преувеличением сказать, что сейчас в Украине нет ни одного человека, который мог бы соперничать во влиянии с Коломойским на равных. Даже влиятельнейший прежде Ахметов отошел на второстепенные роли. Другие олигархи (Фирташ, Пинчук, Медведчук и пр.) также не в силах бросить вызов Коломойскому.

С критикой деятельности самого олигарха и подконтрольных ему медиаресурсов неоднократно выступал журналист-эмигрант Анатолий Шарий. Журналист считает, что Коломойский заинтересован в сохранении противостояния и войны в Донбассе, а подконтрольный ему телеканал «1+1» сознательно распространяет сфальсифицированные материалы («фейки», «вбросы» в терминологии самого журналиста) сеющие рознь и ненависть в украинском обществе.

Шарий так оценивает роль Коломойского в войне: «Мне представляется, что для Игоря Коломойского Украина — это стадион, вмещающий сотни тысяч зрителей и на поле этого стадиона дерутся гладиаторы. Они убивают друг друга. Гладиаторы — украинцы. Они мочат друг друга, и Игорь Коломойский одним, условно правым, дает лучшие щиты, другим, условным левым — лучшие копья. Ему не надо, чтобы победила одна группа: или правая, или левая. Потому что прекращение бойни означает прекращение посещения стадиона. То есть прекращение продажи билетов. Левые, условные левые, готовы предоставить Коломойскому любые преференции. Правые, условные правые, готовы просто брать от него деньги. Он одних спонсирует публично, других непублично… Мы видим игру в одни ворота, где украинцы мочат украинцев, а над всем этим стоят умные еврейские парни, которые просто рубят капусту».

Кто-то может возразить, что, мол, во многих странах есть олигархи, и эти страны можно назвать благополучными. Да, во многих странах есть олигархи, но далеко не везде они имеют тотальный контроль над государством, сосредотачивая в своих руках всю полноту реальной власти, далеко не в каждой стране они, по сути, влиятельней президента и правительства. И ни глава государства, ни премьер, ни парламент не обладают над ними никакой властью. Это и есть олигархический тоталитаризм. И, конечно же, далеко не везде они извлекают прямую материальную выгоду из братоубийственной бойни своих же сограждан!

Олигархический тоталитаризм не является чем-то принципиально новым в истории, были и раньше государства, в которых олигархическая верхушка пользовалась неограниченной властью. К чему это в итоге приводило можно увидеть на примере Речи Посполитой. Это государство существовало с 1569 по 1795 г. и включало в себя Польшу, Литву, Беларусь, а также большую часть Украины. Власть короля в этом государстве была сведена на нет, всю реальную власть сосредоточила в своих руках кучка крупнейших магнатов. Магнаты владели не только огромными наделами земли, десятками тысяч абсолютно бесправных крепостных, деревнями, городами, но и имели право на свою собственную частную армию, которая подчинялась только им. Одна такая армия могла достигать 15–20 тыс. чел. На своих землях магнат был абсолютным монархом, жизнь всех людей, живущих на его земле, также была в его руках. Магнаты сами устанавливали и налоги для своих крестьян, обогащаясь за счет узаконенного грабежа беззащитных крепостных.