Сергей Кремлёв - Русская Америка. Слава и боль русской истории

Стекль напоминал, что была же договорённость — Госдеп оплачивает стоимость передачи депеши, а русское правительство оплатит ответ. Но договор был подписан, и Сьюард оказался полноправным хозяином своего слова: он его дал, он его — по праву собственности — и взял обратно. Телеграмму оплатил Стекль из денег, полученных за Русскую Америку. 22 августа 1868 года он выложил за неё 10 тысяч долларов золотом. Такая вот история из давней, «традиционно взаимно дружественной» российско-американской истории.

В статье «Освоение северных районов американского континента», опубликованной в № 6 журнала «Мировая экономика и международные отношения» за 1987 год, известный исследователь Г.А. Агранат писал:

«…Нельзя не сказать о самой продаже Аляски, которая явилась результатом прежде всего растущего экспансионизма США и непатриотической политики царского правительства. Вопрос об обстоятельствах продажи заслуживает дополнительного исследования, тем более что, пользуясь недостаточностью и запутанностью архивных и литературных источников (жирный курсив мой. — С.К .), ряд американских историков искажает факты американской экспансии в русскую Аляску и угрозы её захвата Соединёнными Штатами».

Уточнить здесь следует лишь два момента: 1) продана была всё же не Аляска, а именно Русская Америка, ныне составляющая штат США Аляска; 2) историю Русской Америки давно искажают не только американские историки, но и проамериканские историки в СССР, а ныне — в РФ. В целом же свидетельство такого эксперта, как Г. Агранат, относительно запутанности архивных и литературных источников оказывается весьма ценным.

ДАЛЕЕ предстояла история с ратификацией — не менее гнусная и неприглядная…

Начать с того, что янки абсолютно не хотели идти навстречу незначительным пожеланиям ( не требованиям ) Петербурга, в том числе — по порядку выплаты денег. С сам о й выплатой тоже потом была недостойная морока, при этом у Сьюарда хватало наглости — хотя, почему бы и нет? — заявлять, что он-де «опасается затронуть честь (??!! — С.К .) и национальную гордость американцев».

Зато императорское правительство ничего подобного не опасалось и без колебаний пошло на передачу во владение США всего русского колониального архива, хранившегося в Ново-Архангельске . А ведь это были не только ценные в дипломатическом, экономическом и историческом отношении документы, но ещё и национальные реликвии. Русскую Америку лишали не только будущего, но и её документированного прошлого! Теперь они хранятся в Национальном архиве США в Вашингтоне. А в Библиотеке Конгресса США хранится более 1000 (!) ящиков с «американскими» материалами Русской православной церкви.

Вся история вокруг ратификации выглядела заранее спланированным и неплохо разыгранным спектаклем — даром что академик Болховитинов пишет о серьёзной «борьбе» за ратификацию. В действительности всё было проще, однозначнее, а от этого — ещё подлее. В 4 часа утра 30 марта 1867 года на договор о продаже Русской Америки были поставлены печати, а уже в 10 утра 30 марта президент направил его в сенат для рассмотрения на предмет ратификации. Поскольку сессия конгресса в тот день заканчивалась, Джонсон созвал чрезвычайную исполнительную сессию сената.

В секретном донесении Горчакову от 3 апреля 1867 года Стекль сообщал: « Этот документ подлежит утверждению сенатом, и палата представителей должна затем выделить средства для оплаты покупки ».

Стандартным клише относительно того, как янки покупали у нас Русскую Америку, в которой Аляска составляла лишь часть, является утверждение, что сенат был вначале против сделки, а почти вся американская Америка подняла возмущённый шум по поводу напрасной-де траты денег администрацией на покупку чуть ли не прошлогоднего снега. Но всё это — злостная и гнусная чепуха. Даже не очень внимательное изучение только небольшой части документов и фактов говорит о прямо противоположном.

Повторяю — о прямо противоположном!

Впечатление о неприятии Америкой нового территориального приобретения сразу же постарался создать сам Стекль в своих депешах в русский МИД. Он переслал туда целый ворох газетных публикаций с более чем броскими заголовками: «Глупость Сьюарда» («Seward`s folly»), «Ледяной сундук Сьюарда» («Seward’s ice box»), «Моржероссия» («Walrussia» от «walrus» — «морж» и «Russia» — «Россия») и т. д. и т. п.

Самыми весомыми и «душистыми» в этой куче были статьи из нью-йоркской «Трибьюн» Гораса Грили — той самой газеты, которая так восторженно славила русско-американскую дружбу во время визита в США русских эскадр.

Выходцу из семьи бедных фермеров, Грили было тогда пятьдесят шесть лет, и прожил он их бурно и сумбурно… В тридцать лет — в 1841 году он основал при поддержке Сьюарда (!) эту самую «New York Daily Tribune», выступал против рабовладения, поддерживал Линкольна, печатал Маркса и Энгельса, был противником рабовладельческого билля «Канзас-Небраска», довёл тираж своего еженедельника до 200 тысяч, потерял почти половину подписчиков на поддержке экс-президента рабовладельческих Конфедеративных Штатов Дэвиса (одного из инициаторов билля «Канзас-Небраска») и опять критиковал и критиковал, а если надо — одобрял…

Типичный самоуверенный янки-«self-made-man», то есть «человек, сделавший сам себя»… Хотя сделали его, конечно же, все эти дэвисы и сьюарды… А статьи Маркса? Ну, это — дань «свободе», удобный фиговый листок.

Академик Болховитинов пишет об «остроумии и высоком профессионализме» Грили, но профессионалом этот профессиональный социальный хамелеон был лишь в деле массового загаживания общественного сознания плоскими шуточками и самыми низкопробными чувствами — о мыслях тут говорить не приходится. Вот отрывок из его статьи «Русское шарлатанство»:

«На бумаге нет места лучше Русской Америки. Климат великолепный и вполне тёплый зимой; ледяные поля неисчерпаемы. А эскимосы ищут защиту от палящей жары арктического лета… Страна покрыта сосновым лесом, цветущими зелёными садами вдоль побережья, где имеется также множество моржей. Пшеница, тюлени, ячмень, белые медведи, нерпа, айсберги, киты и золотые жилы — всё вплоть до 60° северной широты…»

Читаешь, и думаешь — а не издевался ли Грили над русскими? Не писал ли он о «глупости» своего бывшего благодетеля Сьюарда, самим же Сьюардом на то благословлённый? Надо же было обеспечить видимость «дискуссии», а заодно и снабдить Стекля подходящими «информационно»-дезинформационными материалами для Петербурга.

В 1934 году даже американец — профессор Бейли показал, что большинство американских газет поддерживало покупку. Позднее было подсчитано, что против была примерно треть — дураки-то случались и в Америке, а кто-то, так сказать, «грилизировал». Но даже на Юге США почти две трети газет публиковали одобрительные статьи.