Сергей Кремлёв - Русская Америка. Слава и боль русской истории

С одной стороны, вряд ли все китобойные силы Британии ограничивались двумя-тремя десятками судов, так что потеря дюжины их вряд ли могла подорвать английский промысел силами одного крейсера. С другой стороны, американские китобои уже имели базой Гавайи и не бедствовали уже тогда.

(Замечу в скобках, что окончательно «расцвёл» американский китобойный промысел к 40-м годам XIX века, когда американский китобойный флот состоял из 594 судов, в то время как все остальные страны имели 230. Но были ли способны действия одного фрегата устрашить на десятилетия Англию — самую могучую морскую державу? Скорее всего наднациональные покровители США увидели в развитии китобойного промысла в США удобный способ экономического усиления США. Амбра, спермацет, китовый ус, жир для освещения — это было тогда золотое дно… И американцам китов просто любезно «уступили».)

Что же до «героического» «Эссекса», то 8 февраля 1814 года он и ещё один корабль — «Эссекс джуниор», были блокированы в чилийском порту Вальпараисо английским фрегатом «Феба» о 36 пушках и шлюпом «Череб» о 26 пушках. При попытке прорыва 28 марта 1814 года 46-пушечный «Эссекс» принял якобы «неравный» бой и, потеряв из 300 человек экипажа 58 убитыми и 31 пропавшими без вести, «был вынужден сдаться». Потери англичан составили 5 человек.

В своём месте будет сказано о подвиге русского 20-пушечного брига «Меркурий». 14(26) мая 1829 года он выдержал бой с двумя турецкими линейными кораблями о 110 и 74 орудиях и прорвался в Севастополь. Цифровая же картина «подвига» «Эссекса» показывает крайне низкую выучку янки и их невысокий боевой потенциал. При этом «подвиги» «Эссекса» в районе Галапагос, находящихся на экваторе, никак не подрывали английское браконьерство в водах Русской Америки, которое уступало лишь американскому браконьерству в тех же водах. Так что граф Румянцев, надеясь на подмогу янки против бриттов, явно давал маху, как и сам его царственный шеф.

РОССИЯ была неизменно дружественна к США, имея в ответ со стороны Америки выдержанную в лучших демократических традициях, но всё-таки сдержанную благодарность на словах и… чёрную неблагодарность на деле. Янки пытались вести себя в российских американских владениях как на собственной — тогда ещё, между прочим, и не очень-то большой — территории. Отсюда и трения, и споры по поводу нарушения американскими подданными прав русских подданных.

Однако возникали планы и совместной торговли… США через Петербург ввозили в Россию уже много, а вот русские купцы в США не появлялись. Инициативу торговых отношений России с США надо отдать, пожалуй, купцу Ксенофонту Алексеевичу Анфилатову. В 1806 году он получил от правительства ссуду в 200 тысяч рублей и снарядил за океан два корабля отечественной постройки. Один потерпел крушение у Ревеля (эстонцы сейчас называют его Таллином), второй привёз из Штатов ром, кофе, какао, сандал, гвоздику, перец, сахарный песок, шоколад, лавр, корицу, индиго и ещё кое-что по мелочи. По составу товаров видно, что добрых две трети из них были реэкспортными, и все — «колониальными», а не промышленными. Это лишний раз подтверждало, что промышленный потенциал Соединённые Штаты имели тогда, что называется, аховый.

Далее дела у Анфилатова не заладились, зато янки стали посылать корабли в Архангельск и устраивать там свои конторы. В марте 1810 года первое американское судно пришло из Балтимора уже в Одесский порт, о чём генерал-губернатор Новороссийского края герцог Ришельё докладывал в Петербург министру коммерции графу Румянцеву.

К 1811 году велась активная торговля, в которой успешно участвовал и сын неуспешного посланца Континентального конгресса США к Екатерине Фрэнсиса Дейны — Фрэнсис Дейна-младший, вице-консул в Архангельске. В этом году разрешение на заход в российские порты получили полторы сотни судов под американским флагом, а на деле их было ещё больше, потому что часть американских судов плавала под флагами других стран. Уже тогда!

Объём американского экспорта достиг 6,1 миллиона долларов. Сумма по тем временам очень приличная. Но с учётом «списка Анфилатова» она требует пояснения… Скажем, в это же примерно время в Бразилию Штаты завезли товаров на 1,6 миллиона долларов. США были тогда преимущественно аграрной страной, Бразилия — чисто аграрной. Поэтому объём экспорта США в Бразилию был невелик, но и он более чем наполовину состоял из фабрикатов европейского происхождения. Для США это был приём традиционный, и он имел свое название — «треугольная торговля»…

Начало ей положили коммерсанты Новой Англии в XVIII веке. Они имели свою прибыль с того, что вывозили в порты Гвинейского залива ром и «африканское железо» (всякие мелочи и т. п.), приобретали за них рабов, везли их в Вест-Индию, продавали или меняли рабов на сахар и патоку, а потом возвращались с этим грузом в Новую Англию, чтобы из патоки и сахара выгнать ром для следующего «челночного» тура.

То есть и в случае с Россией это была всё та же «треугольная» торговля, только — в европейском исполнении. В 1811 году стоимость реэкспортных товаров, которые американцы перепродавали в Россию, превышала стоимость товаров американского производства в 2,8 раза! Показательна при этом и структура экспорта: хлопок, сахар, кофе… Товары, повторяю, чисто «колониальные»…

Зато Россия поставляла за океан не только традиционные лён и пеньку, но и промышленные товары — высококачественное уральское железо, мануфактуру, морские снасти. Америка-то была в промышленном отношении развита слабо. И ещё более слабыми были в начале века её вооруженные силы.

Не имея подлинного воинского духа и серьёзных боевых традиций, янки не верили и в силу России. Пребывающий в Петербурге Джон Куинси Адамс доносил в мае 1811 года госсекретарю Монро о надвигающейся франко-русской войне, а в августе уже считал её неминуемой. 11 октября 1811 года он писал Монро в Вашингтон: « С учётом информации посла Франции в России, о том, что в русской армии нет способных генералов, и основываясь на предсказаниях мыслящих людей России, можно сделать вывод, что Россия войну проиграет ».

В этом же не сомневался некий Ли, американский генеральный консул в Бордо. А американский еженедельник «Weekly Register» с весны 1812 года постоянно давал такую информацию, что ни у кого из читателей не возникало и тени сомнения в скором крахе России. (В скобках будь сказано, историческая параллель с оценками Америкой потенциала сопротивления Советского Союза агрессии Германии напрашивается сама собой.)

С началом русско-французской войны стало ещё хуже… Российский посланник Дашков, сменивший в 1811 году Палена, доносил, что официоз «National Intelligencer» «обыкновенно переписывает недоброжелательные по отношению к нам статьи из иностранных газет». Таким был начальный период «дружбы» России с Америкой! Да и можно ли представить себе иное развитие отношений Соединённых Штатов — будущей Империи Зла и извечной носительницы идей Добра — России?