Анджей Мисюк - Спецслужбы Польши, Советской России и Германии

Следует отметить, что в течение всего межвоенного периода польская разведка не отказывалась от любой оказии, чтобы ослабить антипольские тенденции властей Литвы. Это основывалось на применении таких методов, как поддержка внутренней оппозиции в Литве, а также нейтрализация немецко-советского влияния в Литве.

В популярной сенсационной литературе читателю очень часто представляются эффектные успехи агентов разведки, которые выкрадывают совершенно секретные документы других государств. Однако следует относиться более снисходительно к деятельности контрразведывательных служб, борющихся с иностранными разведками. В действительности их значение и шкала трудностей работы имеют несравнимо большую ценность для безопасности государства, чем самые блестящие разведывательные успехи. Можно примириться с невозможностью добывания секретов противника, но в то же время негативные последствия охраны секретов способствуют их краже вражеской разведкой. Достижения в контрразведывательной работе всегда требовали огромной выдержки и больших усилий и одновременно в большей части их пропаганда не приветствовалась. Между тем, исходя из этих позиций, работа в контрразведке никогда не пользовалась большим успехом среди кадровых разведчиков.

В 1918 году возрождающееся польское государство оказалось в сложной геополитической ситуации, будучи зажатым между мощными соседями с запада и востока. Перед польскими властями встали сложные национальные и общественно-экономические проблемы, которые следовало разрешить. II Республика стала объектом многих вражеских поползновений, организованных как внутренними, так и внешними противниками. Поэтому создание учреждения, занимавшегося бы обеспечением государственной безопасности, стало одной из главных задач властей возрождающегося польского государства. Иностранные разведывательные службы располагали очень хорошими условиями для деятельности в Польше. Складывающаяся политическая ситуация, общественные и национальные отношения способствовали шпионским акциям, организованными немецкой и советской разведками. II Республика была многонациональной страной. Вместе с тем это не представляло собой негативного явления для безопасности польского государства. Однако же много лиц из числа национальных меньшинств (немцы, украинцы, литовцы) проводили ирредентистскую деятельность. Поэтому они становились реальными кандидатами для использования их в качестве источников иностранных разведок. Подобная проблема увязывалась с деятельностью польских коммунистов, которые под прикрытием политической активности выступали против государства и часто находились на подхвате у советской разведки. Кроме этих предпосылок, облегчавших деятельность иностранных разведывательных служб, Л. Садовский в своей работе перечислил много субъективных причин, таких как:

— слабое моральное сопротивление общества;

— низкая заработная плата профессиональных кадров в армии и госучреждениях;

— повсеместная болтливость;

— недооценивание опасности шпионажа большей частью общества;

— несвоевременное предупреждение в контрразведывательную службу.

Следует разделить мнение Л. Гондка, что большинство представленных аргументов не имело подтверждения в фактах и вытекало из желания взвалить вину за сентябрьское поражение на государственные власти. В то же время следует признать правоту Л. Садовского в том, что во II РП иностранные разведки имели условия, облегчавшие их деятельность:

«— открытость границ, не имеющих естественных препятствий, облегчающих переброску агентов;

— коммуникационные и пограничные льготы на западе (оборотная карта, небольшое пограничное передвижение);

— свободное передвижения в Польше;

— отсутствие языкового барьера для большого количества лиц, не говорящих или слабо говорящих по-польски;

— законодательный либерализм в отношении шпионажа».

Только в 1928 году были ужесточены правовые санкции в отношении преступлений, связанных со шпионажем.

Л. Садовский обратил также внимание на влияние внешней политики II РП на отношение государственных властей к шпионской деятельности некоторых государств. Л. Гондек придавал особое значение должностным лицам МИДа в вопросе борьбы с иностранным шпионажем: «…Министерство иностранных дел применяло в течение целого двадцатилетия непонятную обструкцию в отношении начинаний II Отдела (в отношении немецкой разведки. — Прим. А. М. ), и в реализации этого Юзеф Бецк был столь же последовательным, как и его предшественник Аугуст Залесский». Следует с большой долей скептицизма подходить к такому мнению о препятствовании и вмешательстве МИДа в контрразведывательную деятельность II Отдела. В действительности проблема основывалась на недостаточной координации деятельности обоих этих институтов.

Контрразведывательная работа состояла из защитных и наступательных элементов. Первый основывался на противодействии, выявлении и борьбе со всеми внутренними угрозами, возникающими в результате ирредентистской деятельности национального меньшинства и инфильтрования армии коммунистической организацией. В то же время наступательная деятельность касалась ликвидации разведывательных акций иностранных служб в Польше. Наступательную контрразведку вели не только самостоятельные информационные рефераты КОК (ранее II Отдел), а также внутренние отделения II Отдела. Поэтому эта деятельность не ограничивалась территорией польского государства, но проводилась и на территории противника. Руководитель Разведывательного отдела II Отдела на одном из служебных совещаний отметил: «Руководители СИР должны выполнять вспомогательную роль следующим способом: при разведывательных отношениях, при вербовке агентов, при ликвидации шпионских или коммунистических организаций, используя эти ситуации в дальнейшем, не оканчивая эти дела только ликвидацией. Необходимо при каждой возможности вербовать людей, уже поддерживающих отношения с иностранной разведкой и подходящих для использования в контрразведывательной службе на иностранной территории или в Коммунистической партии в России и в стране».

Таким образом, характер разведывательной работы многократно совпадал с системой деятельности военной контрразведки. Здесь также требуются от работников утонченность и опыт в подготовке оперативных мероприятий. По этой причине Центр подвергал критике некоторые СИР за применение ими «полицейских» методов.

Все чаще контрразведывательная служба стала использовать методы инспирации, заключающиеся в осознанном введении противника в заблуждение путем подбрасывания его разведывательным службам фальшивых документов, подставы собственных агентов (т. н. двойных агентов), а также в провоцировании и выведении его на ложный путь. Инспирации применяли почти все контрразведывательные службы государств тогдашней Европы. II Отдел особенно часто прибегал к этому методу в 1925–1930 годах, т. к. кроме оперативной выгоды она приносила финансовую прибыль (возникавшую от продажи фальшивых документов). Как сообщает В. Козачук, в 1925–1927 годах только немецкой разведке было продано 178 комплектов документов. «Эти суммы шли на выживание реферата инспирации, не обременяя директорского фонда штаба». Дело дошло до того, что почти все шпионские дела в 1927 году раскрывались с помощью инспирации.