Николай Митрохин - Back‑Office Михаила Суслова Или Кем И Как Производилась Идеология Брежневского Времени

Культура и власть от Сталина до Горбачева. Аппарат ЦК КПСС и культура. 1958‑1964, Документы , М.: РОССПЭН, 2005 и последующие издания этой серии.

См.: Л. Силина, Внешнеполитическая пропаганда в СССР в 1945‑1985 гг. (по материалам отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)‑КПСС) , М.: РОССПЭН, 2011. Правда, её автор не смогла реализовать поставленную перед собой задачу.

Здесь уместно поблагодарить профессора Dietrich Beyrau, который всё это время был неформальным куратором проекта и оказывал ему всё возможное содействие, а также профессоров Jörg Baberowski и Susanne Schattenberg, которые заботились о развитии проекта и на разных этапах поддерживали его и с научной и с административной точки зрения.

В. Алексеев, С. Арутюнян, Л. Вознесенский, А. Гаврилов, А. Козловский, Р. Косолапов, В. Костров, В. Кувенева, А. Лисин, Ю. Лобов, П. Лучинский, В. Медведев, В. Михайлов, П. Московский, М. Ненашев, А. Поляков, А. Сазонов, Ю. Сапожников, В. Сапрыкин, Ю. Скляров, В. Суходеев, В. Фединин, Н. Фролов, Н. Черных, А. Яковлев.

Выражаю глубокую благодарность Ольге Сибиревой, взявшей на себя труд по расшифровке всех интервью, сделанных в ходе проекта и самой сделавшей значительную их часть.

С. Арутюнян, О прошлом и настоящем , М., 2009; Н. Биккенин, Как это было на самом деле: Сцены общественной и частной жизни , М.: Academia, 2003; Л. Вознесенский, Истины ради… , М.: Республика, 2004; В. Еременко, Отче… ХХ век: Семейный роман , М.: Литературная Россия, 2004; В.Г. Захаров, От Смольного до правительства СССР: Записки министра культуры , М.: Издательство РАГС, 2010; В. Кувенева, Взгляд сквозь призму времени , М., 2011; И. Лаптев, Власть без славы , М.: Олма‑пресс, 2002; В. Медведев, Прозрение, миф или предательство? К вопросу об идеологии перестройки , М.: Евразия, 1998; М. Ненашев, Заложник времени , М.: Прогресс, 1993; А.Н. Сахаров, «Трудный путь в науке» в Россия: Народ. Правители. Цивилизация , М.: ИРИ РАН, 2004. С. 903‑927; Г.Л. Смирнов, Уроки минувшего , М.: РОССПЭН, 1997; Б. Стукалин, Годы, дороги, лица… М.: Фонд имени И.Д. Сытина, 2002; В.И. Суханов, Советское поколение и Геннадий Зюганов: Время решительных , М.: ИТРК РСПП, 1999; А.А. Яковлев, сост., Александр Яковлев. Избранные интервью: 1992‑2005 , М.: МФД, 2009; А.Н. Яковлев Горькая чаша , Ярославль: Верхне‑Волжское книжное издательство, 1994.

Например, А. Лисин, Метаморфозы духа , 2012. Рукопись книги. Электронная версия.

Распространенный в современной России жанр сборников, подготовленных и опубликованных родственниками и друзьями в память недавно скончавшегося политического, обшественного, экономического деятеля содержащих компиляцию текстов (мемуаров, интервью, дневниковых записей, переписки, собственных литературных и публицистических произведений покойного) и документов (архивных и фото). В числе использованных для этой статьи см.: Академик Иван Тимофеевич Фролов: Очерки. Воспоминания. Избранные статьи. М.: Наука, 2001; Виктор Поляничко. Жизнь и судьба: Документальные повести, размышления, воспоминания, документы , Рук. проекта М.Ф. Ненашев, Редактор‑составитель В.А. Лысенко, Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 2007; Иван Тимофеевич Фролов , М.: Наука, 2006; По делам и честь: О Борисе Ивановиче Стукалине , М.: Фонд имени И.Д. Сытина, 2005; Н. Лапин и другие, сост., Человек ХХ столетия: Воспоминания о Биккенине Н.Б. , М.: ГЭОТАР‑Медиа, 2011.

Записные книжки Ю. Лобова и С. Семанова в настоящее время готовятся к печати.

Подробно об этом — в интервью Н. Митрохина с лектором, затем заместителем заведующего лекторской группой В. Сапрыкиным, Москва, 10/13.09.2007; 29.05.2008. Аудиозапись и расшифровка интервью. Электронный архив автора.

Некоторые документы, иллюстрирующие работу сектора в изучаемый период, опубликованы. См.: Пресса в обществе. 1959‑2000. Оценки журналистов и социологов. Документы , М.: Издательство московской школы политических исследований, 2000, с. 475‑594. На эту же тему существует достаточно поверхностная, не отражающая деятельности отдела и посвященная в основном эпохе перестройки работа: Wolfe Thomas, Govering Soviet Journalism: The press and the socialist person after Stalin , Indiana University Press, 2005.

В целом данной теме посвящено довольно обстоятельное исследование (см.: М.Ю. Прозуменщиков, Большой спорт и большая политика , М.: РОССПЭН, 2004), однако деятельность сектора в нём проигнорирована.

«“Обыденное сознание любит простые решения…”: Беседа Николая Митрохина с Владимиром Александровичем Сапрыкиным», Неприкосновенный запас , М., № 3 (59), 2008. [http://magazines.russ.ru/nz/2008/3/sa14.html]

Сотрудник Отдела Виктор Суханов с удовольствием описывает эпизод, как в 1977 году двое его коллег придумали вписать в доклад Юрия Андропова раздел о том, что все диссиденты финансируются западными спецслужбами и что поступать поэтому с ними надо как с обычными уголовниками. И что это было «новым словом» в идеологической борьбе, на которое сам Андропов первоначально идти не хотел. Однако этот доклад, по мнению Суханова, позволил будущему Генеральному секретарю избавиться от имиджа «либерала» у «кадровых» работников ЦК КПСС и региональных партработников.

См. Суханов, Советское поколение и Геннадий Зюганов, с. 286‑287.

См. указ. выше интервью со скептически относящимся к нему А. Козловским; а также интервью Н. Митрохина с идейным соратником Воронцова, инструктором Отдела культуры Г. Гусевым. Москва, 26.01.2001, 13.6.2007. Аудиозапись и расшифровка интервью. Электронный архив автора.

Другой вопрос, какое позиционирование было у этих представителей интеллигенции (особенно творческой) перед теми, кто не был вхож в партийные структуры. Перед членами руководства или парткома университета или редакции было вполне уместно упомянуть о визите в ЦК КПСС, а вот перед коллегами по кафедре или во время совместного распитии алкоголя в ресторане писательской организации с рядовыми собратьями по цеху по отношению к власти было вполне естественно демонстрировать скептицизм и отстранение. Влиятельные интеллектуалы, не занимавшие официальных административных постов, но «вхожие в ЦК», за пределами кабинетов руководства государственных и творческих структур старались не рекламировать конкретные случаи посещения зданий на Старой площади. При этом мотивация к посещению здания ЦК у них могла быть самая различная — от искренней поддержки власти (или отдельных группировок в ней) до тяжелой необходимости поступаться убеждениями и искать защиты или выбивать необходимые для творчества ресурсы.