Витольд Новодворский - Ливонский поход Ивана Грозного

Ib., №№ 29, 42, 70.

A. Pgwuiski , Skarbowość etc., стр. 341.

Договор состоялся 5-го ноября 1577 года, см. Aug. Sokołowski , О tureckiej polityce Stefana Batorego (Ateneum, 1886, T, 518); Вержбовский. Викентий Лаурео, 621; Źródła dziejowe, IV, 233, № CXLVIII и 234, № CXLIX.

Źrółda dziejowe, IV, 138, № LXXX. Документ без даты, но содержание его и нахождение среди документов 1577 года доказывают, что его следует относить к нападению, произведенному Татарами в этом году.

Źródła dziejowe, IV, 229–231, №№ CXLV, С XL VI.

Вержбовский , В. Лаурео, 649, № 179.

Ib., 652. Гейденштейн (стр. 9) говорит, что Подкову к королю отослал Николай Сенявский. В Acta Stephani regis, стр. 108 (в примеч. к № LXXVII) Подкове дается, неизвестно почему, имя Павел.

Вержбовский , В. Лаурео, 662.

Вержбовский , В. Лаурео, 685–686 и Гейденштейн, стр. 32.

Janicki , op. cit., 34, № 26.

Acta Stephani regis, 107, № LXXVII.

Aug. Sokołowski , O tureckiej polityce Stefana Batorego Ateneum, 1886, I, 521.

Janicki , op. cit., №№ 23, 24, 25.

Вержбовский , В. Лаурео, 711; Aug. Sokołowski , 1. с, I, 522; Гейденштейн , 32.

Acta Stephani regis, 123, № XC; Гейденштейн , стр. 32.

Acta Stephani regis, № XC, стр. 124.

Acta Stephani regis, стр. 129, № XCII.

Ibid., стр. 140, № XCIX.

Ib., 112, № LXXIX.

Ib., 144, № CI.

Метр. Лит., II, № 19 – «поки послы ваши великие у нас будут и от нас к вам звернутся».

Acta Stephani regis, № LXXIII, стр. 102.

Посольство выехало из Москвы 16-го мая, см. Бантыш-Каменский , 1, стр. 155.

Acta Stephani regis, 107, № LXXYII.

Ib., стр. 121, № LXXXVII.

Ib., № LXXXIX, стр. 123.

Ib., стр. 130, № XCIII.

Глава посольства Карпов умер на пути в Краков, см. Acta Stephani regis, стр. 136, и Гейденштейн, 33, прим. 1.

Тургенев , Historica Russiae monimenta, t. I, стр. 275, № CLXXXVIII, Гейденштейн , op. cit., стр. 33, Метр. Лит., И, № 22; Соловьев , ор. cit; стр. 267.

Акты относящееся к истории Западной России, т. I, стр. 239, № 107.

Бантыш-Каменский , 1. с., стр. 155 и Acta Stephani regis, 164.

К. Górski , Pierwsza wojna Rzeczypospolitej z Wielkiem Księstwem Moskiewskiem za Batorego. Bibl. Warsz., 1892, II, стр. 98–99.

Janicki , op. cit., 336, № 160, (Postanowienie z Niżowcy); Acta Steph., стр. 144, № CI. Мнение, распространенное среди русских историков (см., напр., Эварницкий , История Запорожских казаков II. 61) о том, будто Баторий дал всем украинским казакам особенную организацию, решительно опровергается польскими исследователями, см. Al. Jabłonowski, Ukraina, (Polska, XVI w. Źródła dziejowe, t. XXII), стр. 425.

A. Pawiński , Skarbowość, etc, стр. 341.

K. Górski , op. cit., стр. 96.

A. Pawiński , op. cit., стр. 341.

Гейденштейн , op. cit., стр. 37.

Ibid., стр. 38.

Гейденштейн мотивирует назначение главой Мелецкого, как знающего и храброго полководца, но см. Ф. Вержбовский , В. Лаурео, стр. 606.

Тургенев, op. cit., I, 276, № CLXXXIX.

Король выехал из Гродны 25-го февраля (Римские портфели в библ. Краков. Акад. Наук, 9, CIV, донесение Калигари от 9-го марта) и прибыл в Вильну 2-го марта, см. Тургенев , I, 277, № СХС.

Acta Stephani regis, 155, № СХ.

К. Górski, 1. с, II, 100.

Гейденштейн , 39.

Гейденштейн , 7. О взятии Динабурга посредством такой хитрости говорит и Ниенштедт, но называет неправильно предводителя отряда, взявшего крепость, ротмистром Иоанном Плате, см. Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края, IV, 48.

Стрыйковский, (Kronika polska, litewska etc., Warszawa, 1846, II, 427), сообщает, что Динабург был отнять доблестным казаком Забою (Dinenbork z kozakiem dzielnym Zabą odiskali); тут, вероятпо, опечатка и надо читать Савою.

Гейденштейн (7) ставит взятие Вендена в заслугу только Дембинскому, немецкие летописцы – только Гансу Бюрингу. Согласно Геннингу (Sciptores rerum Livonicarum, II, 273), взяты были при этом в плен наместник (Stadthalter zu Plesskow), князь Даниил и Иван Квашнин (Juan Quasin) – известие, которое подтверждается письмом Батория к Яну Ходкевичу (прилож. № XVIII). Рассказ Рюссова (Script, rerum Livon., II, 132 и Сборн. матер. и статей по ист. Прибалт. края, III, 293–294), изобилующий подробностями, отмечает факт, указанный и Гейденштейном, именно тот, что ворота отворили Латыши. «Немцам не трудно было отворить городские ворота, говорит Рюссов, так как им помог один слесарь, родом из Леттов, оставшийся у Русских». У Гейденштейна фигурирует Латыш-плотник, который делает восковой оттиск городских ключей, приготовляет по нему другие ключи и передает их Дембинскому. У Лавр. Миллера (Записки о временах Стефана Батория, Сборн. матер, по ист. Прибалт. края, IV, 129), приписывающего взятие Вендена тоже Гансу Бюрингу, этой подробности нет. Христиан Штрапфер, секретарь герцога Магнуса, в письме к Баторию говорит, что Иоанн Бюринг «collectis undique Germanis, Polonis atque rusticis admotiscalis», взял Венден, см. Janicki, op. cit., стр. 304.

Henning , 1. с, II, 273; Рюссов, 1. с, III, 294; Г. В. Форстен, Балтийский вопрос, I, 672–673.

Карамзин , IX, примеч. 507. По рассказу Геннинга (1., с., II, 273) и Рюссова (Сборн. мат. Приб. кр., III, 295), гарнизон, за недостатком съестных припасов, принужден был есть лошадей. По Рюссову, крепость была выручена Бюрингом, по Гейденштейну (17) – Домбинским, по Геннингу – Александром Ходкевичем. Гейденштейн говорит, что Александр Ходкевич, гродненский староста, племянник администратора Ливонии, только преследовал отступавших уже воевод, но не мог их настигнуть.

См. письмо Христиана Штрапфера, Магнусова секретаря, от 4-го января 1578 года – Janicki, op. cit., 302, № 140.

Ib., №№ 141, 146, 157.

Ib., стр. 355, № 173; Гейденштейн , 18–19; Busse, op. cit., 129–130. Договор об этом состоялся в конце 1578 г., а не в начале, как утверждает проф. Г. В. Форстен (Балтийский вопрос I, 673) ибо письмо Радзивилла, советующее Баторию принять Магнуса под покровительство, помечено 2-м ноября.

Г. В. Форстен , op. cit., I, 673.

С 15-го по 20-ое октября, см. Акты Зап. Рос, III, 237, № 105.

Moscouische Niderlag vnd Belegenmg der Statt Wenden, 1579, gedruckt zu Nürnberg durch Leonhard Haussier в Чтениях Общества Ист. и древностей, 1847, № 3 и Карамзин, IX, примеч. 509. У Гейденштейна (35) нет этой важной подробности.

Рюссов , 1. с, III, 300–302.

По Геннингу , 1. с, II, 274, Стрыйковскому , II, 427 и по Moscouische Niderlag. (1. с, 1847, № 3) Русских было 20 000, по Рюссову (1. с, III, 300–302) – 18 000; у Гейденштейна цифра не указана. Численность польско-литовского и шведского отрядов сообщает Рюссов (1. с, III, 300–301): в первом было 2000 человек, а во втором 3 эскадрона всадников и 3 роты пехотинцев; в депеше нунция Калигари от 6-го, XI, 1578, (Краков, римские портфели, 8, CII, стр. 59) – 8000.