Витольд Новодворский - Ливонский поход Ивана Грозного

Письмо Иоанна, отправленное к Поссевину с гонцом Захарием Болтиным, носит дату 23-го октября, Н. Лихачев , XXXIV.

Задержка произошла, может быть, и оттого, что Иоанн надеялся некоторое время на отступление Батория от Пскова.

Письмо Поссевина к Иоанну (Relacje nuncj. apost., I, 352).

У Гейденштейна (239) неправильно Николай Бассорек (Nicolaus Bassorekus).

См. О.И. Успенский . Наказ царя Ивана Васильевича Грозного князю Елецкому с товарищами. Одесса, 1885.

Гейденштейн (233–234, Starczeivski , II, 162) пишет, что король, посоветовавшись наедине с Замойским, предоставил ему заключить мир по своему усмотрению, т. е., очевидно, так, как об этом на совете было положено. Замойский имел своего рода инструкцию от короля, как сам он об этом пишет к королю (cum et clarum man datum de iis Maiestas Vestra mihi crediderit), см. Коялович , op. cit., стр. 445. Пирлинг (II, 127 128) утверждает, что последнее слово при ведении переговоров принадлежало королю и что вследствие этого переговоры затягивались, ибо приходилось сноситься с королем, который находился в это время в Литве. Все это изображение отношений между королевскими послами, Замойским и Баторием – неверно. Замойский извещал только короля о ходе переговоров, но инструкций для себя, и притом неограниченных (des pleins pouvoirs illimites), не домогался, ибо этими неограниченными инструкциями он располагал.

Вопреки взглядам Карамзина (IX, 347) и Соловьева (II, ст. 286), утверждавших, что Поссевин склонялся на сторону Батория, новейшие исследователи считают папского легата посредником беспристрастным, см. Ф.И. Успенский , сношения Рима с Москвой (Журн. Мин. Нар. Просв. август 1885, стр. 307), Н. Лихачев , op. cit., 39.

Piotrowski , 138.

Piotrowtski , 186.

Рierling , II, 112.

Relacje nuncj. op. cit., I, 359.

См. донесение Болтина Ф.И. Успенский , Переговоры 44–47.

Piotrowski , 198, 201; Pierling , II, 129.

Ф.И. Успенский , Переговоры о мире, 67.

Так дело представляет сам Поссевин в письмах своих к Баторию, см. Relacje nuncj apostol., I, 361–363, 365–368. Об этих совещаниях говорят и московские послы в своей отписке к Иоанну (см. Н. Лихачева, op. cit., LXXXIII, № 119), но с содержанием ее я незнаком.

Коялович , 394. То же самое повторяет и Пётровский в своем дневнике (стр. 201).

Письмо Поссевина к Баториевым послам, Relacjе nuncj apost. l, 363.

В латинском переводе грамоты так это место передано: et quaecunque illi incipient de rebus nostris dicere cum tuis legatis in con ventu, eae res nostrae sunt (Starezewski, II, 48, Rel. nuncj., I, 388). To же говорят Баториевы послы ( Коялович , 410) и Поссевин (Rel. nuncj., I. 368). Иоанн прислал потом своим послам другую верительную грамоту, дававшую им «полную науку», см. Метр. Лит., II, 212, № 80, Н. Лихачев , op. cit., XCVI, № 136.

Метр. Лит., II, 214.

Acta in convontu legatorum Stephani Regis Poloniac et loannis Ba silii, Magni Moscoviae Ducis ( Starczewski , II, 48–49).

Ф.И. Успенский , Переговоры о мире, 52. Варшевицкий назначен был Баторием присутствовать на съезде в качестве уполномоченного по делам Швеции, см. Pierling , II, 113.

Коялович , 411.

Starсzewski , II, 50; Ф.И. Успенский , Переговоры о мире 55.

Коялович , 412; Ф.И. Успенский , 56.

Ф.И. Успенский , Переговоры, 57.

Relacje nuncj., I, 370–371.

P. Pierling (Levpigny), Un arbitrage pontifical au XVI Siеcle entre la Pologne et la Russie 177–178; K. Hildebrand, Antonio Possevinos fi’ods medling mellan Ryssland och Polen, 1. c., 19.

Гейденштейн (239) отмечает слишком маловажную причину, вследствие которой Баторий желал распространить свой мирный договор с московским царем и на шведского короля: хотя несправодливый захват крепостей (понятно, Шведами) сильно изменил мысли короля, но вследствие просьб королевы Анны, которая из любви к сестре своей, шведской королеве, и вследствие постоянных ее писем, обняв колена короля, умоляла его не заключать мира без Шведов, король обещал ей постараться о том, чтобы был включен и шведский король в мирные переговоры. Баторий предлагал Швеции заключить перемирие с Москвой на один год, см. К. Hildebrand , Antonio Posscеinos fredsmedling, 1. с., 21.

Pierling , II, 135–136.

Требование относительно Швеции было отвергнуто не во втором заседании, как это представлено в «Розмовах послов его королевской милости с послами московскими» (Метр. Лит., II, 213, № 81), а в третьем, см. Ф.И. Успенский, переговоры, 58. Сообщение Гейденштейна (239) о том, что переговоры о мире начались с предложения включить шведского короля в договор, неверно: прежде всего поднят был вопрос о Ливонии.

Коялович , 432.

Это утверждение мы основываем на выражениях Поссевинова письма к Замойскому. Легат пишет, что посылает ему список ливонских городов, требуемых московскими послами, и затем продолжает весьма знаменательно: ad quae omnia celerrimo ас plenissimo responso opus est, si cito in meliora hiberna exercitum suum cum gloria deduci velit (Relacje nuncj., I, 371).

Коялович , 423–425.

В «Conditiae pierwsze poslane przez pana Zotkiewskiege» ( Коялович , 428), Нейшлос (Kovocastrum) не назвал, но о нем говорит Замойский в письме к Жолкевскому ( Коялович , 425). Гейденштейн не упоминает Лаиса, Себежа и Велижа.

Это письмо носит дату 13-го декабря, а письмо, врученное Поссевину Жолкевским, – 17-го декабря. Одновременное получение обоих писем произошло, очевидно, вследствие простой случайности, но это обстоятельство могло внушить дипломату-иезуиту мысль, что кроется тут какой-нибудь злой умысел.

Starezewski , II, 52–54. Ср. Purling , II, 137.

Коялович , 429.

Коялович , 439.

Посланцем был Петровский, брат автора известного нам дневника. ( Piotrowski , 203).

Starczewski , И, 55.

Starczewski , II, 56.

Коялович , 428; Starczewski , II, 55–56.

Коялович , 452 (письмо Поссевина к Замойскому от 24-го декабря).

Starczewski , 56.

Starczewski , II, 54. Очевидно, речь здесь идет об Иоанновом гонце Юрии Пузикове. Ехал он по пути к Порхову и повстречался с отрядом солдат Замойского, под предводительством ротмистра Гродзецкого. Поведение гонца, заявившего, что едет к папскому послу, и едущего не той дорогой, какой следовало ехать, показалось польскому ротмистру подозрительным, тем более что один из слуг Пузикова убежал в лес. Тогда Гродзецкий арестовал московского гонца и отвез его к Замойскому. Последний приказал подвергнуть Пузикова допросу и затем отправить его в Запольский ям. С московским гонцом было 11 человек; четверо из них убежало, поэтому возможно, что остальные были убиты при нападении солдат Гродзецкого на свиту московского гонца. См. Piotroivski 199–200, Коялович , 392–394, Н. Лихачев , op. cit., ХСII – ХСIII, №№ 130, 131.