Коллектив авторов - Всемирная история

Итоги Первой мировой войны были выгодны для Японии. Участвуя в войне на стороне Антанты, она не вела активных военных действий, а ограничилась рядом территориальных захватов германских владений (в Китае, Маршалловых, Каролинских, Марианских островов в Тихом океане). Японии удалось упрочить экономическое влияние на рынках, прежде всего, Юго-Восточной Азии, а также Африки и Южной Америки. Япония активно кредитовала страны Антанты, осуществляла военные поставки союзникам.

Все это способствовало развитию деловой активности, и прежде всего росту промышленного производства, которое увеличилось за годы войны почти втрое. В этот период усилилась мощь финансовых групп, золотой запас страны вырос почти в шесть раз.

Правительству Хара Такаси , пришедшему к власти в 1918 г., удалось отстоять право на приобретенные территории, активизировать экспансию в Китае и Монголии, закрепить тенденцию роста промышленного производства. В то же время правительство столкнулось с резким обострением социальных противоречий в стране. Они явились следствием роста диспропорций в национальном хозяйстве как результат его милитаризации и ценовой политики монополий. В стране резко выросли цены на основной продукт питания — рис. « Рисовые бунты » (июль—октябрь 1918) — крупнейшие в истории Японии стихийные народные восстания, принявшие общенациональный характер. Первый протест начался с подачи прошения, что вызвало волнения, быстро переросшие в бунты, забастовки, грабежи, пожары и вооруженные столкновения. Новое правительство Хара жестоко подавило «рисовые бунты», одновременно проведя реформу избирательного права, существенно снизив имущественный ценз для избирателей.

В 1920 г. Япония вступила в полосу экономического кризиса, на который наслоилось поражение японских интервентов на советском Дальнем Востоке, ослабление внешнеторговых позиций страны в Китае в результате навязывания ей принципа «открытых дверей» на Вашингтонской конференции, наконец, тяжелые последствия катастрофического землетрясения 1 сентября 1923 г. Власти Японии пошли на крайнюю меру — введение чрезвычайного положения, которое позволило стабилизировать социальную обстановку.

1924—1929 гг. — это период промышленного подъема. Развивается процесс концентрации промышленного производства, банковской сферы, происходит укрепление системы этатизма. Своеобразие социально-экономического варианта развития Японии, а также неудовлетворенность ее правящих кругов далеко не лидирующим положением страны в Тихоокеанском бассейне, в Юго-Восточной Азии были основными факторами, сближавшими японский вариант формирования системы государственного регулирования с немецким и итальянским.

Броневик японской армии

Все возраставшее влияние на политическое руководство Японии в межвоенный период оказывало националистическое движение « Молодые офицеры ». Особенно влияние этого движения усилилось с приходом к власти премьер-министра генерала Танака Гийти , лидера движения Сэйюкай (Общество политических друзей). При его предшественнике Като Такааки , ставленнике движения Кенсейкай (Общество конституционного направления), проводилась относительно мягкая внутренняя и внешняя политика поисков компромиссов, возможных уступок, что и определило уход Такааки.

Кабинет Танака Гийти развязал террор в отношении наиболее радикальных оппозиционных партий и организаций.

Жесткая внутренняя политика, направленная на укрепление единства общества, сочеталась с активизацией внешней экспансии, направленной против Китая и СССР [140] В 1925 г. был подписан Пекинский договор, устанавливающий основные принципы взаимоотношений СССР и Японии. . Правительство предусматривало захват северо-восточных и северных территорий Китая, Монголии, а затем установление полного господства в Юго-Восточной Азии и в бассейне Тихого океана. Первыми шагами стали захват Циндао и Цзинань (китайская провинция Шаньдун), провокации на КВЖД и оккупация Маньчжурии в 1931 г. [141] На оккупированной Японией территории Маньчжурии японской военной администрацией было образовано государство Маньчжоу-го (просуществовало до 19 августа 1945 г.).

Немецкая карикатура, показывающая жестокое обращение японцев с китайскими противниками во время вторжения в Маньчжурию

Возрождение агрессивного характера внешней политики Японии пришлось на период мирового кризиса 1929—1933 гг. В 1930—1936 г. движение «Молодые офицеры» предпринимало неоднократные попытки военных переворотов, покушений, а также серию политических убийств. Весной 1932 г. не без участия членов группы «Молодые офицеры» возникла « Национальная федерация молодых офицеров » во главе с генералом Садао Араки , которая предприняла неудачную попытку государственного переворота. Программа путчистов предусматривала активизацию внешней агрессии и наведение справедливого порядка внутри страны путем установления жесткого контроля за ценовой политикой монополий. Эти требования нашли поддержку не только среди широких слоев граждан, но и в правительственных кругах.

Император Хирокито. 1926

В 1936 г. состоялся еще один путч «Молодых офицеров» под руководством генерала Мадзаки . Путчисты заняли правительственные здания, были убиты некоторые министры, премьер-министр бежал из столицы. Мятежники требовали роспуска парламента и назначения главнокомандующим Квантунской армией генерала Мадзаки. Правительственными войсками путч был подавлен.

В этот период происходит дальнейшее укрепление системы государственного вмешательства во все сферы жизни японского общества. Важным фактором этатизации, которая приняла крайние формы, помимо курса на милитаризацию экономики и активизацию внешней агрессии являлось господство дзайбацу (яп. собственность). Эти универсальные монополии (конгломераты) были традиционно тесно связаны родовыми, семейными узами с господствующей династией и правительственной элитой страны.

Помимо фактора дзайбацу на развитие сверхэтатизма оказала влияние система отношений предпринимателей и наемников, построенная на стремлении к их гармонизации, сознательном культивировании патерналистских конфессиональных традиций. Причудливый симбиоз этих особенностей способствовал относительно быстрому преодолению последствий кризиса, дальнейшему развитию экономики страны на основе милитаризации.