Игорь Иванов - Русское подполье. Пути и судьбы социал-христианского движения.

Расправу над «рядовыми» подпольщиками было поручено вести «женской бригаде» - судейское кресло занимала первый заместитель председателя Ленинградского городского суда Исакова, о которой говорили, что искусством придавать творимому беззаконию законообразную форму, она «владела лучше многих своих коллег». В роли государственного обвинителя выступала Инесса Катукова, «прославившаяся» в Ленинграде именно своим участием в громких политических процессах. На совести Катуковой - в том числе и требования смертной казни для «политических преступников» (дело Эдуарда Кузнецова и Марка Дымшица). В апреле 1968-го Инесса с безмятежным спокойствием потребует для семнадцати социал-христиан 65 лет лишения свободы - в общей сложности на всех...

Всем «рядовым» подпольщикам было предъявлено обвинение по статьям 70-й и 72-й Уголовного Кодекса РСФСР - «антисоветская агитация и пропаганда» и «членство в антисоветской организации» *15 *15 Статья 72 УК РСФСР . ...Организационная деятельность, направленная к совершению особо опасных государственных преступлений, к созданию организации, имеющей целью совершить такие преступления, а равно участие в антисоветской организации - наказываются соответственно по статьям 64-71 настоящего Кодекса. . Станиславу Константинову добавили обвинение по статье 218 - «незаконное хранение, ношение, приобретение огнестрельного оружия».

Никаких громких заявлений на этом втором процессе сделано не было, обвиняемые выглядели подавленно. Возможно, сказалось отсутствие среди них лидеров организации (на что КГБ и рассчитывал). Советская карательная машина перемалывала жизни семнадцати человек без особого сопротивления, вышколено и рутинно...

Документально пока не доказано, но есть основания полагать, что и во время следствия, и во время процесса чекисты применяли для подавления воли членов ВСХСОН специальные психотропные средства. Многие социал-христиане, сидевшие во внутренней тюрьме ленинградского «Большого дома», свидетельствуют о происходивших в то время странных болезненных изменениях в их организмах, в частности, о многочисленных язвах, появившихся на коже и т.п. Один из подпольщиков, Владимир Ивойлов, так описал своё психофизическое состояние на процессе ВСХСОН: «Что-то блокировало во мне внутреннюю энергию, иногда приходит мысль: уж не применили ли гэбисты ПСИ-фактор?» 76 76 76. Ивойлов В.Ф. «По белым кудрям дня...» С.169.

Предположение - отнюдь не фантастическое: для «ломки» подследственных и заключённых КГБ в эти годы, действительно, прибегал к использованию препаратов, активно воздействующих на психику и общее состояние организма 77 77 77. Вудка Ю. Московщина // Fantasy Read. Электронная библиотека [сайт] URL: http://fanread.ru/book/6856178/?page=28 (дата обращения: 15.03.2012). . Впрочем, психологическое давление на подсудимых, проходивших по «делу семнадцати» было столь велико и продолжительно - допросы шли больше года - что и безо всяких препаратов сохранять полное присутствие духа было невероятно трудно.

Объясняя подавленное состояние многих подпольщиков - своё и своих товарищей - во время следствия и судебного процесса, член ВСХСОН Анатолий Сударев напишет:

«...Против режима восстали не титаны, а люди, в общем и целом, вполне обыкновенные. Но порядочные. И возмущённые, восставшие - именно в силу своей порядочности. Степень их героизма проявилась уже в самом факте восстания - лишь очень немногие... решились на это. А на большее, по-видимому, нас уже не хватило...

...Есть, правда, исключения. Речь в первую очередь, конечно, должна пойти о нашем лидере Огурцове. И Платонов. Вот пример, когда в щуплом теле, казалось, обитает такой мощный дух сопротивления» 78 78 78. Сударев А. Мой бунт (некоторые размышления по поводу) // Вече. - 1997. - С. 118. .

И всё же одна сцена, происшедшая тогда в судебном зале, потрясла всех. Вот как описывает её Юрий Лурьи - адвокат Георгия Бочеварова и Станислава Констанинова на «процессе семнадцати»:

«Я сидел спиной к скамье подсудимых и смотрел, как вводят в зал под конвоем Михаила Садо для допроса в качестве свидетеля. Вдруг я услышал за спиной непонятный шум. Я посмотрел назад и обомлел: все семнадцать человек стоя приветствовали своего руководителя и друга. Раскаявшиеся и нераскаявшиеся, признавшие свою вину и не признавшие её, страшившиеся наказания и готовые к нему - все они, не обращая внимания ни на суд, ни на конвой, ни на надзирателей из КГБ, встав перед обречённым на долгие страдания руководителем и старшим товарищем в соответствии с действовавшим в ныне разгромленном ВСХСОН ритуалом, показывали ему этим вставанием, что всем сердцем они с ним, что они остались прежними, несмотря на тюремную решётку. Такими они будут помниться мне всегда...» 79 79 79. Лурьи. Ю. На процессе ВСХСОН. С.129.

После столь неожиданной демонстрации дисциплины и солидарности всех семнадцати подсудимых с руководством своей организации не могло быть и речи о присутствии в зале главы организации - Игоря Огурцова. Его на этот процесс в качестве «свидетеля» решили вовсе не допускать, чтобы глава ВСХСОН не смог оказать влияния на остальных.

Печально известная 70-я статья предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 6 месяцев до 7 лет. Самое большое, максимально возможное наказание получил Вячеслав Платонов. Это он заявил в зале суда: «Только в организации я почувствовал себя человеком!..» Прочие приговоры по «делу семнадцати» - от 10 месяцев до 6 лет, в зависимости от степени «вины» и степени её признания (непризнания)...

Ещё во время следствия большинство арестованных «рядовых» подпольщиков «признали себя виновными» (в смысле признания тех фактов, которые им предъявлялись по ст. 70-й и 72-й - антисоветская агитация и пропаганда, участие в антисоветской организации). Здесь коммунистическая «правовая» казуистика заведомо загоняла людей в западню, ведь если человек признавал факт своего участия в борьбе с режимом, то автоматически считалось - «признал себя виновным в совершении преступлений».

Некоторые социал-христиане «вину» признавали лишь частично (Юрий Баранов) или вообще не признавали (Владимир Веретёнов).

В.Ф. Веретёнов заявил, что не считает себя виновным в предъявленных ему обвинениях, так как он являлся членом нелегальной антикоммунистической организации, которая ставила перед собой задачу отстранение коммунистов от власти. А «коммунистический режим» и «советская власть», по его мнению, - разные понятия... 80 80 80. Обвинительное заключение по уголовному делу № 32, С. 127. Следовательно, обвинения в антисоветской деятельности - безосновательны. К такому обороту дела каратели оказались не готовы: их собственное политическое словоблудие - оборачивались против них. И толкователям «права» из ГБ пришлось приложить немало усилий, чтобы попытаться как-то опровергнуть заявление Веретёнова: в Обвинительном заключении по «делу семнадцати» доказательству его виновности оказалась уделена изрядная доля страниц...