Игорь Иванов - Русское подполье. Пути и судьбы социал-христианского движения.
- Название:Русское подполье. Пути и судьбы социал-христианского движения.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ООО «Традиция»
- Год:2015
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9907136-2-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Игорь Иванов - Русское подполье. Пути и судьбы социал-христианского движения. краткое содержание
В оформлении лицевой стороны обложки использована фотография группы членов ВСХСОН возле памятника Императору Николаю I. (Слева направо: Ю. Бузин, неизвестная, Г. Бочеваров, В. Платонов, Е. Вагин, Л. Бородин, А. Сударев.) г. Ленинград, 1975 г.
Русское подполье. Пути и судьбы социал-христианского движения. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
«Уникальнейшее спецподразделение, сотворённое коммунистической властью, - писал член ВСХСОН Леонид Бородин, - ни в коей мере не соотносимо оно с учреждениями разведки и контрразведки в иных странах, поскольку названные функции для ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ всегда были вторичны...»
Л.И. Бородин подчёркивал, что никогда в советскую эпоху, даже в самые «энкавэдэшные» времена, «органы» не имели автономии от верховной партийной власти, а были её формопродолжением 249 249 249. Бородин Л.И. Без выбора. С. 157.
.
Само название «Комитет Государственной Безопасности при Совете Министров СССР» не соответствовало сути носившей его организации. Бутафорскую приставку «при Совете Министров» убрали ещё при Андропове: уж слишком очевидно было, что «контора» являлась не структурой Совмина, а частью партии. И обеспечивала она вовсе не государственную безопасность, а безопасность партийной верхушки. Правильнее было бы именовать чекистское ведомство не «Госбезопасностью», а «Партбезопасностью». На это указывают и официальные документы: в соответствии с совершенно секретным «Положением о КГБ при СМ СССР», действовавшим вплоть до мая 1991 года, Комитет и его подразделения являлись не чем иным, как «политическими органами... под непосредственным руководством и контролем ЦК КПСС» 250 250 250. Петров Н.В. Специальные структуры КГБ по борьбе с инакомыслием в СССР. 1954-1989 гг. // В сб.: Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб. М., 2007. Т. III. С. 308.
.
И потому, «приостанавливая» в августе девяносто первого деятельность КПСС, было не логично не приостановить деятельности её вооружённого отряда. Столь же абсурдно было бы, ликвидировав в 1945 году гитлеровскую НСДАП, сохранить в новой демократической Германии вооружённые отряды нацистской партии - СС и СД - ограничившись их переименованием.
Но руководители «демократической России» не тронули даже пресловутого Пятого Управления, созданного Андроповым после того, как КГБ оскандалился с ВСХСОН. Ближе к концу горбачёвского правления «пятку» стали дипломатично именовать «Управлением по защите советского конституционного строя» (Управление «З»), при Ельцине - в духе времени - «Управлением по борьбе с терроризмом»... *46 *46 Пережив ряд переименований и трансформаций, это подразделение, занимающееся политическим сыском, после проведённой в 2004 г. очередной реформы, стало именоваться «Службой по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ».
Как уверяют сами чекисты, сотрудников «пятки» оптом перевели в другое по названию управление, но почти все они остались в тех же кабинетах 251 251 251. Стригин Е. Внедрение в Кремль. С. 57.
. Основная же функция Управления - политический сыск - осталась прежней 252 252 252. Там же.
.
В Программе ВСХСОН была дана краткая характеристика КГБ, отражающая место этой организации в советско-коммунистической системе: «Чудовищная система насилия, - писал И.В. Огурцов, - пронизана тайной политической полицией, располагающей неограниченными возможностями. Под контролем органов безопасности находятся и сама партия и правительство. Чекистские методы - зеркало коммунистического режима. Сотни тысяч людей на всех ступенях социальной лестницы вербуются в качестве осведомителей и секретных агентов. Взаимная слежка, шантаж, провокация, клевета, растление, пытки, концлагеря, планомерное истребление цвета нации...»
В этой характеристике содержится важное наблюдение: не только партия осуществляла контроль за КГБ, но и сами спецслужбы контролировали партию и правительство. Хотя такое противоестественное положение существовало не всегда и официально никогда не признавалось (напротив, в послесталинский период чекистам запретили вербовать лиц, принадлежавших к партийной номенклатуре, и вести за ними слежку), но именно так обстояло дело и при Сталине, и в последний период диктатуры КПСС, и после её падения...
Некоторые сегодняшние апологеты КГБ пытаются представить дело так, будто «пятка» была его единственной порочной структурой, а прочие чекистские Управления - «патриотичными организациями» 253 253 253. См., напр.: Мусаков А.Н. Главные: Первое, Второе, Третье // В сб.: Перспективы путинской России. СПб., 2002. С. 30-31.
. Но на деле КГБ являлся преступной организацией в целом, ибо все его подразделения служили одной цели. А воспеваемое и романтизируемое гэбистской пропагандой Первое Главное Управление (внешняя политическая разведка) занималось не только том, что поддерживало красные группировки и помогало насаждать коммунистические режимы по всему миру - в годы перестройки именно ПГУ КГБ сыграло важнейшую роль в разграблении России и формировании в ней криминальной олигархической системы. В 2000-е годы чекисты даже попытаются выдать это преступление за... заслугу: мол, в начале девяностых «над огромными сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно требовалась временная система контроля», поэтому спецслужбами и «было принято решение передать государственные активы частным лицам» 254 254 254. Проект Россия. М.: Эксмо. 2008. С. 13.
.
Изменив государственным интересам ради спасения партийной элиты - а в первую очередь, своего спасения - КГБ нанёс смертельный предательский удар по государству, безопасность которого он якобы обеспечивал. Сегодня как в РФ, так и на Западе не любят говорить о причастности чекистов к организации перестройки, расчленению и разграблению СССР. Один небезызвестный в кругах спецслужб аналитик, в прошлом офицер Госбезопасности, по этому поводу заметил: «Когда банкротство перестройки стало очевидным... признаваться в авторстве было просто стыдно. Тем более КГБ СССР, руководители которого претендовали на всезнание и мудрость. А тем деятелям демократического движения, которые поддержали перестройку, признать, что её крестным отцом был нелюбимый КГБ, тем более оказалось не с руки. Так все и стали скрывать этот нелицеприятный для всех факт. Но следы причастности органов государственной безопасности всё же нельзя полностью скрыть» 255 255 255. Стригин Е. Внедрение в Кремль. С. 87.
.
Тайный организатор перестройки и впрямь провёл её бездарно, с колоссальными провалами и издержками, совсем не так гладко, как то Андропову и его окружению представлялось. Как ни старалась андроповская команда, сохранить социалистическую систему ей не удалось: «процесс пошёл», но вырвался из под контроля спецслужб... Однако, несмотря на этот провал, КГБ некоторых целей достиг: назревавшее народное освободительное восстание было перехвачено, от ответственности за геноцид, политический террор, карательную психиатрию и другие преступления партийная бюрократия и «вооружённый отряд» увернулись, господствующее положение удержали...
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: