Армен Гаспарян - Россия и Германия. Друзья или враги?

Полагаю, вы еще не забыли прошедшие в сентябре 2016 года парламентские выборы. Третьим номером в списке партии «Парнас» шел профессор Зубов. Тот самый человек в монокле и с бабочкой, у которого «Гитлер – ангел русской истории» . Вот он залихватски исполняет эту арию, на зависть любому солисту Большого театра. И млеет аудитория от восторга. И не подозревают даже, что становятся участниками очередного выступления Свирида Петровича Голохвастова из фильма «За двумя зайцами»: «И когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, все равно как мыши… пардон, как крисы… Потому что это же Человек! А тот, который он… это… он… он тоже человек, невчёный, но… зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но нет!»

Освободительный поход 1939 года

Давайте на минуту поверим, что Советский Союз действительно преступно надругался над всеми возможными нормами международного права, и перечислим документы, которые Сталин демонстративно игнорировал. Всего их четыре: Рижский мирный договор 1921 года, Парижский пакт Бриана – Келлога, Пакт о ненападении между Польшей и СССР 1932 года и, наконец, Конвенция об определении агрессии 1933 года. Согласимся – список масштабный. Одни только названия документов сбивают с ног и вызывают немедленное желание каяться перед всем миром. Но мы торопиться не будем. Изучим прежде те самые документы. Это ведь только в голове либерального адвоката Фейгина международный договор – петушиный крик.

Начнем с главного документа. Это, разумеется, Конвенция об определении агрессии. Большинство вопящих про советскую подлость даже не в курсе, что этот документ был предложен именно Москвой. Действительно, в документе содержится пункт «вторжение своих вооруженных сил, хотя бы без объявления войны, на территорию другого государства». С этой точки зрения, действительно, ввод частей РККА на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии может считаться нарушением прописанного в конвенции определения.

Однако Конвенция об определении агрессии так и не стала документом международного права. Произошло сие досадное упущение благодаря действиям стран Запада. Дело в том, что эта самая конвенция должна была не существовать сама по себе, а стать частью международного соглашения о сокращении и ограничении вооружения. А оно не было подписано. То есть Сталин обвиняется либеральными мыслителями в грубом нарушении документа, который не был принят. Но об этом они тактично умалчивают.

Идем дальше. Пакт Бриана – Келлога, который якобы Кремль нагло проигнорировал. В нем содержится, в частности, пункт об осуждении войны для урегулирования международных споров. Согласимся – разногласия между Москвой и Варшавой действительно имелись. Но почему-то при действии этого самого пакта ни Франция, ни Великобритания, ни даже сама Польша не объявили войны СССР в том самом 1939 году. Я вам больше того скажу: 17 сентября польская армия получила приказ, запрещающий вступать в боевые действия с Рабоче-крестьянской Красной армией.

Начнем с главного документа. Это, разумеется, Конвенция об определении агрессии. Большинство вопящих про советскую подлость даже не в курсе, что этот документ был предложен именно Москвой.

Для тех, кто не понял: Лондон, Париж и Варшава не расценивали действия Москвы как начало войны. А значит, не были нарушены условия того самого пакта Бриана – Келлога. Как не было и надругательства Кремля над международным правом. Об этом любители порассуждать о вине СССР почему-то не рассуждают. Я, кстати, далек от мысли, что они не знают этих подробностей. Наверняка знают. Просто сказали распределители грантов кричать о преступлении руководителей страны перед цивилизованным миром – они и кричат.

Хватит юлить, воскликнет тут иной нетерпеливый читатель. Да, с пактом Бриана – Келлога не очень хорошо получается, и по поводу конвенции 1933 года вы правы. Но есть же и два других документа. Они гораздо важнее. Оба были подло и цинично нарушены Советским Союзом, и он должен наряду с гитлеровской Германией нести полную ответственность за развязывание Второй мировой войны.

Подобные монологи я слышал за последние лет 15 великое множество раз. Кто только их не повторял! От не блещущих глубокими познаниями вечно анонимных экспертов в Твиттере до «россиеведа» Игоря Чубайса. Пишу это слово в кавычках, потому что нет никого более далекого от сложной истории страны в XX веке. У таких людей на первом месте – политические убеждения. А если факты им противоречат – тем хуже для фактов. С этим нарративом они и шагают гордо по жизни.

Так вот, в том самом пакте о ненападении между Польшей и СССР 1932 года действительно содержится важный пункт. Он гласит: «Будет признан любой акт насилия, который нарушает целостность и неприкосновенность территории или политическую независимость другой стороны, которая договаривается, даже если эти действия без объявления войны и исключения всех ее возможных проявлений». Значит ли это, что действия Москвы являются нарушением международного права?

Никогда не следует торопиться. Первое впечатление зачастую оказывается обманчивым. Всегда старайтесь, чтобы мысль опережала действие. Платить и каяться перед всем просвещенным человечеством за «грехи» наших дедов и прадедов никогда не поздно начать. Но прежде стоит все досконально изучить, чтобы не чувствовать себя потом патологическим глупцом, который признался в преступлении, которого никогда не совершал, а все обличающие его улики оказались на поверку нагромождением откровенной лжи и политически выгодных домыслов.

Когда подписывался тот самый пакт с Польшей, в Кремле исходили из очень простой парадигмы. Нужно, чтобы Варшава сохраняла суверенитет и тем самым служила своеобразным щитом между СССР и странами западных демократий. Напоминаю, что в тот момент определение «республика в кольце врагов» было вовсе не навязшим у всех на зубах штампом советского агитпропа, а суровой реальностью международной политики. Но то, что было актуально в 1932 году, перестало быть таковым спустя семь лет.

Польша была оперативно разгромлена Третьим рейхом. Сталин хорошо понимал то, что не способны почему-то осознать нынешние его либеральные обличители. Стремительное продвижение вермахта на территорию Западной Украины и желание Берлина создать там очередного лимитрофа представляют собой вовсе не эфемерную угрозу существованию первого в мире государства рабочих и крестьян. Нужно было немедленно принимать ответные меры. Поражение Польши автоматически означало конец существования того самого пакта 1932 года. Соблюдая все принятые нормы международного права, правительство СССР уведомило посла Польши в Москве о прекращении действия этого документа.