Александр Лепехин - Белев. Материалы к истории

ЩербачевИван Михайлов капитан д. Ровилова?

ЮшковФедор Никитин прапорщик с. Машины Поляны.

князь ЮсуповАлексей Борисович д. Меркулова

ЮшковАлексей Денисьев жилец д. Будоговищ

ЮняковЛеон Петров казак,

ЮняковЯков Иванов казак,

ЮняковСтепан Ильин казак,

ЮровКлемен Алексеев солдат

ЮровИван Власов казак,

ЮровМелентий Фотеев казак,

ЮровСемен Фотеев казак,

ЮшковИван Степанов майор с. Петрищево

ЮшковМатвей Андреев д. Булгаково

ЮрьевИван поп ц. Рожества Б-цы, а коего села … в них означить неможно

ЯковлевСтепан Алексеев сержант д. Береговая Каталанова

ЯковлевНикита казак

Тульская губернская типография 1914 г.

(выдержки)

Материалом для составления прилагаемой таблицы послужили нам как печатные источники, так и архивные. К числу печатных источников относятся Записные книги Московского стола в Х томе Русской Исторической библиотеки. Книги Разрядныя т.2 и опись городам разряда 1678 г. 9 т. Дополнений к Актам Историческим. Из исторических источников нами привлечены: для 1636 -7 гг. смета из (Моск. Арх. Мин. Юст.) столбца разряда Белгородского Стола № № 76; для 1639-40 гг. смета из столбца того же стола № 116; для 1645-47 гг. смета из столбца того же стола № 162; для 1639-40 гг. смета из столбца того же стола № 223; для 1669 г. смета из столбца того же стола № 327; для 1639-40 гг. смета из столбца того же стола № 642; и для 1672 г. из книги (того же архива) Московского стола № 126.

Таким образом все цифровые данные нашей таблицы взяты из разрядных годовых смет. Разрядные сметы принадлежат к числу источников, хотя известны исторической науке, но находящихся до сих пор вне сферы внимания исследователей. Наша попытка приведения данных смет о населении в таличный вид, является первой попыткой в данном направлении. В другом месте мы высказали несколько замечаний о разрядных сметах, как историческом источнике. В настоящем сообщении мы ограничимся только общей характеристикой цифровых данных приведенных в таблице.

Изучение разрядных смет разных городов приводит к выводу, что принцип подсчета населения в них был не всегда одинаков. Он испытывал перемены, аналогичные переменам в подсчете состава населения двора писцовыми книгами. Наблюдения за этими изменениями позволяют установить следующие три фазиса: в начале в смету заносились взрослые самостоятельные люди. Затем стали заноситься и люди жившие «за хребтом» самостоятельных людей (братья, племянники, зятья, захребетники, соседи, подсоседники, половинщики и др.), и дети свыше 15 лет, т. е. совершеннолетние, и, наконец, в нее стали записывать и недорослей – детей в «малых летах». Запись в смету лишь взрослых самостоятельных людей практиковалась в начале XVII века и может быть наблюдаема при изучении более ранних сметных списков. В изучаемых нами сметах она в чистом виде уже не встречается и наряду с ней наблюдается уже и запись в смету «зависимых» людей и детей свыше 15 лет. Запись в смету и недорослей впервые встречается нам в смете 174 (1666) г. Так, в Малом Ярославце значилось по этой смете посадских людей 84 чел. «у них детей, братьи и всяких свойственников, которые в службу поспели 50 чел., недоросли, которы менши 15 лет 106 чел.» (МАМЮ слб. Разряда Новгородского стола № 137 стр. 138–139. В отдельных сметных росписям по города, сохранившимся в МАМЮ в отделе так называемых «Дел разных городов» сохранились и более ранния поименные росписи осадных людей вместе с малолетними детьми. См. например сметную роспись по Белеву 1643 г. по изданию «Белев. Материалы для истории города XVII и XVIII ст. М. 1885 г.» стр. 23–28) Первый вид записи оказался очень живучим и постоянно встречается в сметах конца XVII ст. Второй вид записи в наших сметах встречается в 1650-1 гг. (включительно) и с 1669 г. встречаются только первый и третий типы записи. Существование одновременно двух типов записей делают очень трудным, если не невозможным сопоставление сведений о населении по разным городам за разные годы. Эту трудность усугубляет еще и то обстоятельство, что в сметах указывается взрослые вместе с детьми.

Как видно из таблицы, собственно посадскими городами могут быть названы Белев, Венев, Кашира, Одоев и Тула. Остальные города являлись небольшими крепостями и были населены исключительно военными служилыми людьми. Наблюдения над цифровыми данными, приведенными в таблице, бесспорно позволяют сделать два общих вывода: 1) в XVII веке замечается сильный рост посадских городов, 2) количество ратных людей постепенно уменьшается в городах Тульского края в XVII веке. Если рост городов рискованно объяснять успехами в колонизации Московского Юга, то уменьшение ратных людей в Тульской окраине должно быть отнесено на счет успехов военной колонизации. Оно объясняется перенесением военно-стратегической линии к Югу государства к Белгородской черте.

Интенсивность роста посадского населения Трудно поддается учету, но мы едва ли ошибемся, если допустим, что число посадских людей с 1636 по 1684 год увеличилось в двое. Такой рост, понятно, не может быть названным естественным. Сведениями о количестве посадских людей в городах мы располагаем и для 125 (1617)г. из разрядной книги этого года. Приводим эти сведения: Белев 37 чел., Венев 60 чел., Дедилов 23 чел., Кашира 23 (чернослободцы), Крапивна 6 и Тула 300. В Алексине значилось 30 жилецких людей. Всего в 6 городах в 1617 г. посадских людей считалось 449 ч. Сравнение этой цифры с таковой же цифрой 1636-7 гг. указывает скорее на уменьшение посадских людей в этом промежутке времени.

Обращаемся ко второму нашему наблюдению. По разрядной книге 1617 г. во всех 11 городах было 2086 ратных людей (По городам они распределялись так: Алексин 57 ч., Белев 267, Венев 282, Дедилов 343, Епифань 150, Кашира 100, Крапивна 170, Новосиль 200, Одоев 125, Тула 379, Чернь 293). В 139 (1631) г. Стрелецкий приказ ведал в 11 наших городах 7 головами 12 сотниками, 1081 стрельцом и 805 казаками, Казачий приказ – 71 беломестным казаком (Белев), Иноземный приказ – головою, 101 черкасом, 29 немцами и 73 днепровскими казаками. Пушкарский приказ 136 пушкарями и 162 затинщиками, 58 воротниками, 16 разсыльщиками (12 кузнецами и 6 плотниками). Всего в 11 городах было 2532 ратных людей (По городам они распределялись так: Алексин 66 ч., Белев 341, Венев 164, Дедилов 365, Епифань 110, Кашира 118, Крапивна 264, Новосиль 200, Одоев 131, Тула 487, Чернь 286). К 1636-7 гг. повышения ратных людей достигло наивысшего напряжения (3000 ч.), выше которого далее в XVII веке не поднималось. Нельзя не отметить, что такое количество ратных людей было очень велико.