Теодор Моммзен - История римских императоров

Для Рима это было очень серьезной проблемой. Первое завоевание Британии было детской игрой по сравнению с этим. Тогда это была борьба цивилизованного государства со всеми его неисчерпаемыми вспомогательными средствами против варваров, подобная завоеванию Америки европейскими первооткрывателями. Теперь же во главе [MH. III 82] дисциплинированных войск стоял римский полководец. Флот пролива, твердая опора Галлии, был в руках повстанцев. Максимиан даже не мог отвоевать назад Болонь, и поэтому пришлось удовлетвориться подписанием мирного договора с Каравсием. Этот мир был странным, и нам неясно, в чем было его содержание, определенно, Британией и Империей он воспринимался по-разному. Максимиан внешнеполитическую ситуацию считал миром, но не считал Каравсия соправителем. Каравсий считал себя императором, по меньшей мере равным Диоклетиану и Максимиану. Позднее Каравсий стал называться archipirata 304 , и к нему относятся как к rebellis. Такое положение сохранилось вплоть до смерти Каравсия, затем Констанций был возведен в ранг цезаря и разразилась большая катастрофа.

Хронология этого времени очень сложна, и все-таки, если уж мы надеемся разобраться в истории, то по возможности точный перечень событий имеет решающее значение. В доступных нам источниках имеются три или четыре хроники событий, относящиеся к разным областям и никак друг с другом не связанные: войны и события на Востоке, на Западе, на Дунае и войны в Африке. Сведения летописцев той эпохи скудны, но по крайней мере надежны. Вне всякого сомнения, мы располагаем точными датами: переход алеманов через Дунай — 285 г. 305 и победа Галерия над персами — 297 г. 306

С галльской хронологией дело обстоит следующим образом: [MH. III 83] мы должны придерживаться дат, обозначенных панегиристами, что касается рассматриваемых событий, то к ним непосредственно относятся панегирики четвертый и пятый. Пусть эти хвалебные речи как всегда плохи, но все-таки это речи современников, находившихся в центре событий и знавших по меньшей мере хоть что-то об их обстоятельствах. В пятом панегирике 307 указана дата 1 марта 296 г. и повторное завоевание Британии рассматривается как только что произошедшее событие. Поскольку речь не может идти о зимней кампании, то мы должны датировать это событие 295-м годом. Периоды правления британских тиранов он устанавливает следующим образом: Аллект — 3 года, его предшественник Каравсий — 7 лет 308 . Отсчитывая от 295 г., мы полагаем, что первый пришел к власти в 293, а Каравсий — в 286 г. 309 Возможно, если мы проведем некоторые другие исследования, это рановато: Максимиан стал цезарем в 285 г., в 286 г. — императором; так что все события первого периода его правления укладываются всего в 12 лет. Таким образом, вероятно, правильнее всего будет отнести назначение Каравсия к 287 г. В любом случае его правление закончилось в 293 г.

Это — год, когда оба цезаря сравнялись с Диоклетианом и Максимианом. На вопрос, как Диоклетиан пришел к этому назначению, дают объяснения галльские события. На Дунае было спокойно, африканские волнения были слишком незначительными, чтобы предпринимать в их отношении серьезные меры, на границе с персами в то время царил глубокий мир. Однако здесь в Галлии для Империи крылась большая опасность.

[MH. III 84] Максимиан, каким бы умелым полководцем он не был, не справился с ситуацией, ему не удалось отвоевать назад Британию, он даже не смог отнять у врага Болонь. Мир с Каравсием сохранялся только благодаря тому, что его просто молча терпели. Самого Каравсия еще можно было выносить, но с его преемником Аллектом нужно было непременно покончить.

Следующий вопрос по хронологии относится ко времени войны Констанция с алеманами. В сообщении панегириста она упоминается (см. выше) от 1 марта 296 г., 310 т. е. она была до этого. При этом говорится, что с Рейна сходит лед, так что нам следует датировать войну зимой 295—296 г. Итак, летом 295 г. была отвоевана Британия, а в последовавшую зиму была выиграна война с алеманами. Это также соответствует сообщению Евтропия, 311 который обозначает обе эти войны как шедшие одновременно. О существующих между ними причинных связях будет сказано позднее.

Вернемся же к историческому повествованию. Каравсий умер, возможно, не без помощи Аллекта, который был его praefectus praetorio 312 и убил его, руководствуясь знаменитыми примерами 313 . Кроме военно-морских сил, которые находились в руках Каравсия, других в этих водах не было, что в совокупности с союзом с франками представляло собой большую опасность для Рима. И в этом кроется причина того, что, хотя правительство на многое закрывало глаза и не вмешивалось, но здесь оно не могло позволить событиям развиваться своим ходом и было вынуждено вмешаться. Угроза для Батавии и Галлии была слишком велика. У кого был флот, тот владел каналом и Северным морем, а Римская область и так [MH. III 85] слишком часто подвергалась нападениям франков и саксов. Войне, начатой Констанцием, по отваге не было равных. Во-первых, это относится к отвоеванию назад Болони. У Констанция не было кораблей, и для Аллекта город со стороны моря был надежно защищен. Констанций соорудил большую дамбу и перегородил проход к гавани, чем обезвредил флот Аллекта и захватил город. Затем он перешел к строительству флота, и за долгое время, пока велось строительство, разбил франков. Так он стал властителем земель сегодняшней Фландрии и Брабанта, которые в то время еще в большей степени, чем сегодня, были наполовину сушей, наполовину морем.

Лишь затем он направился в Британию. Он разделил свой флот и расставил на посты меньшую его часть, которой командовал сам, у Булони; другая, большая часть флота стояла в устье Сены недалеко от сегодняшнего Руана, ею командовал Асклепиодот. Для рискованной переправы был выбран мрачный, туманный день, и римлянам удалось обмануть бдительность неприятельского флота, стоявшего на якорях у острова. Высадка прошла успешно, и Асклепиодот приказал сжечь все свои корабли, чтобы, во-первых, они не попали в руки врага, а во-вторых, чтобы дать понять своим солдатам, что они могут только или победить, или умереть. Похоже, Аллект не нашел настоящей поддержки у римских британцев, он мог положиться только на cunei (отряды, имевшие боевой порядок «вперед углом») своих франков 314 . Он погиб в сражении конниц. Видимо, после этого было еще второе сражение недалеко от Лондона [MH. III 86]. Остатки его разбитого войска грабили город, но попали в руки Констанция, который с другой частью флота успешно пересек пролив. Крупное рискованное предприятие увенчалось успехом 315 .

По всей видимости, в то время римская цивилизация пустила в Британии более глубокие корни, чем в Галлии. Это подтверждает тот факт, что Констанций взял с собой в Галлию британских ремесленников-строителей, чтобы те восстановили лежавший еще со времен крестьянского восстания город Augustodunum (совр. Отэн) 316 .