Сергей Сергеев - «Хозяева» против «наемников»

Корсаков Д. А. Артемий Петрович Волынский и его «конфиденты» // Его же. Из жизни русских деятелей XVIII в. Казань, 1891. С. 310. Прусский посланник А. Мардефельд сообщал в Берлин 16 июля 1740 г.: «Волынский хотел прежде всего умертвить герцога Курляндского [Бирона], если ему не удастся отделаться от него иначе, и изгнать фельдмаршала графа Миниха, его брата, тайного советника, графов Остермана и Левенвольде и вообще всех Немцев…» (Там же. С. 316).

После прихода к власти Елизаветы Остермана судили за то, что он « употреблял чужих наций людей, а не российских природных ». 18 апреля 1742 г. в Петербурге произошла пьяная драка между солдатами Семеновского полка и офицерами — иностранцами, солдаты нападая на них кричали: «…у нас указ есть, чтоб вас всех перерубить, надобно всех вас, иноземцев, прибить до смерти; вас немецких собак, всех сегодня перевешают», причем, собравшийся вокруг петербургский люд явно поддерживал эту идею, крича: «Надобно иноземцев всех уходить» ( Соловьев С. М. Указ . соч. Кн. 11. С. 135, 141–142). Сразу же после елизаветинского переворота «в лагере под Выборгом против немцев поднялся открытый бунт гвардии, усмиренный только благодаря энергии генерала Кейта…» ( Ключевский В. О. Указ . соч. Т. 4. С. 278).

См.: Анисимов Е. В. Иван VI Антонович. М., 2008. С. 185–186.

Курукин И. В. Указ . соч. С. 403.

По свидетельству Манштейна, эти полки «должны были служить противодействием остальным старым и сдерживать народ от попытки к мятежу…» (цит. по: Петрухинцев Н. Н. Царствование Анны Иоанновны…С. 110).

Анисимов Е. В. Анна Иоанновна. С. 301.

Петрухинцев Н. Н. Царствование Анны Иоанновны… С. 111.

Там же. С. 112.

Вигель рассказывает трагикомический эпизод о том, как в начале 1800‑х гг. жена курляндского губернатора А. А. Арсеньева, придя к гробнице Бирона, «велела открыть гроб <���…> и плюнула ему в лицо». Комментируя этот случай, Вигель склонен оправдать Арсеньеву соображениями национальной мести: «Не знаю, до какой степени можно осудить это бабье мщение; конечно оно гадко, но тут не было личности, а наследственное чувство ненависти ее соотечественников» ( Вигель Ф. Ф. Указ . соч. Кн. 2. С. 851).

Зутис Я. Указ. соч. С. 182.

См.: Курукин И. В. Указ . соч. С. 262, 268. «…Елизавета не пошла навстречу желаниям солдатской массы. <���…> Своей последовательной политикой Елизавета довольно быстро убедила всех, что не намерена изгонять иностранцев из России» ( Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII века. С. 51). Даже такой «русофил» в елизаветинском окружении как И. И. Шувалов, считавший, что все сенаторы, президенты коллегий и губернаторы должны быть только из русских, предполагал оставить за лифляндцами и эстляндцами ⅓ мест в офицерском корпусе (Там же. С. 71).

См.: Каппелер А. Россия — многонациональная империя. Возникновение. История. Распад. М., 1997. С. 98.

Курукин И. В. Указ . соч. С. 406.

Вигель Ф. Ф. Указ . соч. Кн. 2. С. 1050.

Там же. С. 1020.

Там же. Кн. 1. С. 505.

Цит. по: Каппелер А. Указ. соч. С. 99.

Русский архив. 1885. Кн. 3. С. 48–49. Факт «немецкого засилья» в штабе Барклая подтверждает немец — русофил остзейский барон Т. Э. фон Бок, отказавшийся в нем служить, потому, что там «не услышишь никакого другого языка, кроме немецкого» (см.: Рогов К. Декабристы и немцы // Новое литературное обозрение. 1997. № 26. С. 120).

См.: Декабристы. Новые материалы. М., 1955. С. 187.

Любопытно, что позднее мстительный Дибич, участвуя в следствии над декабристами, явно «копал» под их покровителей из «антинемецкой партии» — Ермолова и Раевского (см.: Рогов К. Указ. соч. С. 109).

Сборник Императорского русского исторического общества (РИО). Т. 73. СПб., 1890. С. 173.

Там же. С. 271.

Там же. Т. 78. СПб., 1891. С. 144.

Серьезные позиции в армии и флоте немцы сохранили до самой Первой мировой войны — более 20 % генералов и адмиралов (см.: Меленберг А. А. Немцы в российской армии накануне Первой мировой войны // Вопросы истории. 1998. № 10. С. 127–130).

Большинство послов были курляндцами. См.: Курукин И. В. Указ . соч. С. 185.

Сборник РИО. Т. 78. С. 470.

Каппелер А. Указ. соч. С. 101.

Цит. по: Выскочков Л. В. Николай I. М., 2006. С. 257.

Тютчев Ф. И. Указ . соч. Т. 5. М., 2005. С. 287.

Там же. Т. 6. С. 101.

Бодянский О. М. Указ . соч. С. 215–216.

См.: Иванова Н. Н. Немцы в министерствах России XIX — начала XX веков // Немцы в государственности России. С. 50–51.

Меньшиков М. О. Письма к русской нации. М., 2005. С. 54.

См.: Булдаков В. П. Красная смута. Изд. 2‑е, доп. М., 2010. С. 742. Еще один немецкий «заповедник» — Министерство почт и коммерции, где немцы в конце XIX в. занимали 62 % высших постов (в Военном министерстве тогда же — 46 %) (Там же). Министерство финансов возглавляли почти исключительно немцы: Е. Ф. Канкрин, П. Ф. Брок, М. Х. Рейтерн, С. А. Грейг, А. А. Абаза, Н. Х. Бунге, С. Ю. Витте, Э. Д. Плеске, П. Л. Барк. Естественно, что там заметно обилие германских фамилий (см.: Иванова Н. Н. Указ . соч. С. 55).

Михайловский Г. Н. Записки . Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914–1920. Кн. 1. М., 1993. С. 27–28.

Каппелер А. Указ. соч. С. 100.

Куликов С. В. Российские немцы в составе Императорского двора и высшей бюрократии: коллизия между конфессиональной и национальной идентичностями в начале XX в. // Немцы в государственности России. С. 60–61. Из 70 чел., являвшимися в 1905–1917 гг. членами Совета министров, немецкое происхождение имели 13 сановников, т. е. более одной седьмой (Там же. С. 61).

Каппелер А. Указ. соч. С. 221.

Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М., 2000. С. 106.

Дмитриев М. А. Главы из воспоминаний моей жизни. М., 1998. С. 444.

Вигель Ф. Ф. Указ . соч. Кн. 1. С. 382.

Там же. С. 425, 480.

Там же. С. 537.

Там же. Кн. 2. С. 635.

Там же. Кн. 1. С. 441.

Там же. Кн. 2. С. 798.