Альманах Array - Триединство. Россия перед близким Востоком и недалеким Западом. Научно-литературный альманах. Выпуск 1

2) России и странам СНГ пытаются навязать якобы в целях демократизации и поддержки рынка рецепты, основанные на европейских и американских системах управления и реформах без учета специфических условий в России.

3) Хотя холодная война окончилась и Организация Варшавского договора распущена, НАТО вмешалось в войну в Югославии; и продолжало расширяться.

4) Так называемая поддержка рынка Западом была несущественной, а инвестиции в экономику России были ничтожными.

5) Не может не вызывать беспокойство Москвы и намерение Вашингтона сделать американское военное присутствие в Центральной Азии постоянным и подготовить американские военные позиции на Кавказе.

6) Интервенционистская стратегия Запада включает также финансирование неправительственных организаций для свержения неугодных ему правительств в странах СНГ.

7) США, объявляя себя единственной супердержавой и полагаясь на свою военную и экономическую мощь, стремятся к установлению своей гегемонии в мире.

8) США применяют двойные стандарты. Например, критикуя авторитарный режим Каримова в Узбекистане, вместе с тем активно поддерживают авторитарный режим Алиева в Азербайджане, делая крупные инвестиции в азербайджанскую нефть. В то же время, критикуя Иран и Северную Корею за развитие ядерных программ, они оставляют как бы без внимания ядерную активность Израиля и Индии.

9) Хотя Россия присоединилась к группе развитых стран и стала членом G-8, первоначальные члены G-7 продолжают рассматривать Россию как неравноправного партнера.

Еще в октябре 2007 г. известный американский экономист и публицист Ф. Уильям Эндгаль на международной конференции в Мюнхене высказал мнение, что «для Вашингтона Иран и Сирия – лишь шаги на пути к большой финальной схватке с Россией… Цель стратегии США – контроль над всеми значительными нефтяными районами и важнейшими газовыми месторождениями. Параллельно с этим США высказывают претензии на тотальное военное лидерство по отношению к России как единственной угрозе глобальным амбициям США» [27].

Судя по всему, команда Обамы вынуждена в такие стратегические замыслы внести определенные коррективы, сместив акценты с использования «жесткой силы» на «мягкую силу», перегруппировав американские силы за рубежом. Однако постоянным фактором остается то, что военно-стратегическая концепция, утвержденная Дж. Бушем-младшим в начале XXI в., будет реализовываться без существенных изменений [28]. Ее будут осуществлять все тот же министр обороны Р. Гейтс и тот же 3. Бжезинский. Выступая после заседания министров обороны стран НАТО в феврале 2009 г., Р. Гейтс сделал ряд важных заявлений, которые были призваны дезориентировать Кремль относительно взглядов новой администрации США на отношения с Россией. С одной стороны, Гейтс заверял, что пришло время для пересмотра отношений США с Россией для движения вперед. С другой стороны, на вопрос журналистов, когда Совет Россия – НАТО станет площадкой для диалога между Альянсом и Россией, Гейтс ответил весьма уклончиво. Более того, он подтвердил, что НАТО «не отойдет от своего курса на принятие Украины в свои члены, которое было высказано на бухарестском саммите в апреле 2008 г.» [29].

Термин «перезагрузка» в американо-российских отношениях, заимствованный из сферы информационных технологий, прижился, хотя у него с самого начала была непростая судьба. Он был запущен в оборот вице-президентом США Джозефом Байденом, хотя как раз он-то меньше других руководителей США является приверженцем перезагрузки.

В сентябре 2009 г. Обама снял один из самых главных раздражителей в российско-американских отношениях, положив под сукно любимый проект своего предшественника. Он заявил об отказе от размещения в Чехии и Польше системы ПРО. «Принимая решение отказаться от размещения элементов противоракетной обороны в Европе, США учитывали мнение России», – заявил Б. Обама [30]. На самом деле США не столько отказались от развертывания нового позиционного района ПРО, сколько намерены воздвигнуть ее на нескольких наиболее, по их мнению, ракетоопасных направлениях, а в перспективе, возможно, превратить ее в глобальную сеть, с использованием наземно-стационарных и мобильных (морских, наземных, воздушных и орбитальных) компонентов [31].

Выступая на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2009 г., Обама публично также не стал акцентировать внимание на разногласиях с Россией по вопросу Южной Осетии и Грузии. Это, конечно, не означает изменения позиции Вашингтона.

Наибольшую озабоченность у администрации Обамы также вызывает политическое будущее Афганистана, где под вопросом оказалась легитимность нынешних властей во главе с президентом Хамидом Карзаем. В ходе последних выборов имели место многочисленные подтасовки в пользу действующего президента, и теперь соперники оспаривают законность его переизбрания на этот пост.

В этой связи актуальной становится и проблема выбора маршрутов транспортировки углеводородов Каспийского региона. Так, 30 мая 2009 г. в Исламабаде лидеры Туркменистана, Пакистана и Афганистана подписали соглашение о строительстве газопровода из Туркменистана через территорию Афганистана в Пакистан. Планируемая пропускная способность газопровода – около 30 млн куб. м газа в год, а стоимость – около 2 млрд долларов (называются даже цифры в 3,5 млрд долларов). Характерно, что реанимации этой идеи предшествовала активизация почти сразу же после начала антитеррористических операций США в Афганистане «нефтегазовой» дипломатии высокопоставленных представителей новой администрации США во всех этих странах. В реализации этого проекта по понятным причинам кровно заинтересован президент Туркменистана Бердымухамедов, который давно – но пока безуспешно – изыскивает возможность альтернативных путей транспортировки огромных запасов туркменистанского газа на мировые рынки в обход России.

Малопродуктивность одностороннего вмешательства США без поддержки друзей и союзников во внутренние дела других государств начинают все больше осознавать и в Вашингтоне. Об этом свидетельствуют заявления Б. Обамы о его желании создать новую коалицию государств, которая будет бороться с политикой, основанной на «маргинальной идеологии».

В этом контексте приведенное выше высказывание Б. Обамы относительно борьбы против политики, основанной на «маргинальной идеологии», звучит уже как прямой призыв к умеренным кругам в исламском мире совестно с США выступить против тех, кто придерживается иного видения мирового правопорядка [32].

Обама больше популярен за границей, даже больше, чем у себя дома, где целый ряд «групп интересов» усиленно работает на подрыв его престижа. Обаму противопоставляют его предшественнику Джорджу Бушу, разумеется, в лучшую сторону, не только традиционные союзники США, но и люди, известные своими критическими высказываниями в адрес Вашингтона.