Владимир Филиппов - 10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Опять же, если он сам убил своего брата и всю его семью, то зачем самому хоронить их с большой торжественностью в центральном храме столицы? Как напоминание себе о своём злодействе или могуществе? А владимирцы, они что, не знали, кто их князя убил и кто их город штурмовал? Просто театр абсурда.

Так что хочется А. Бушкову ответить его же собственными словами: «Бывают ситуации, когда здравый смысл сильнее всех учёных построений… Особенно если учёных (а также въедливых критиков) заводит в такие лабиринты фантазии, что любой фантаст восхищённо разинет рот».

Далее долгие и продолжительные аплодисменты. А многие, наверное, так и остались сидеть с разинутым ртом. От зависти!

Так оскорблять давно умершего князя, добывавшего славу Руси, разгромившему и пустившему под лёд меченосцев на реке Эмайге и остановившему монгольское вторжение, единственного, кого не на шутку опасалась литва, основываясь только лишь на своих домыслах, не просто глупо, но и подло.

Как пишет сам А. Бушков: «Гумилев так и не отважился сделать следующий шаг. А я, простите, рискну». Разница лишь в том, что у Гумилёва, несмотря на его многочисленные ошибки, просто было больше порядочности.

Однако приносим свои извинения, погорячились, вошли в раж, разволновались, пошли следом за эмоциями и по стопам «гения». Уж не гневайтесь. С кем не бывает.

Вернёмся к логике, отбросив ненужные эмоции.

Может быть, у писателя есть иные доказательства. Что он может нам ещё представить?

А ведь он может. И въедливый критик задаётся следующим вопросом, предлагая нам порассуждать над ним вместе: «Судите сами. Как учит нас официальная история, Всеволод Большое Гнездо первым попытался объединить русские земли вокруг своего княжества, т. е. Владимиро-Суздальского. Он овладел Владимиром и взошел на великокняжеский стол, ходил походами на волжских болгар и мордву, на Рязань, подчинил Киев, Чернигов и Галич.

Что делает «хан Батый» через четверть века после смерти Всеволода? Представьте себе, идет походами на волжских болгар и мордву, подчиняет Рязань, Киев, Чернигов и Галич, овладевает Владимиром, а потом… передает ярлык на великое княжение внуку Всеволода Александру Невскому.

Как вам совпадения?»

А никак!

Это даже не совпадение, это тактика любого из князей, претендующих на объединение русских земель. Особенно если эти князья правят во Владимирской земле, по-иному у них просто не получится. У них нет иного выхода! Она так расположена. Географически.

Только въедливый критик и здесь ошибся. Если Ярослав и есть тот самый Батый, пусть даже вместе с Александром, то такие его действия просто не имеют никакого смысла.

Удивляетесь? Повторим!

Рассмотрим изначальную диспозицию. Ярослав в Киеве, Юрий во Владимире. Внимание, вопрос. Зачем Ярославу покидать город, оставляя его Михаилу Черниговскому, для того чтобы вновь вернуться через год и завоевать его, но уже с боем? Зачем штурмовать и разрушать Киев, который до этого добровольно открывал ворота перед Ярославом? Тем более что Михаил бежал, чего вдруг киевлянам вздумалось упираться, если вернулся, можно сказать, законный владелец?

Опять же. Ярослав – опытный воин и вдруг планирует начало гражданской войны с похода на Рязань. Заметьте, прямиком на Рязань! Что означает поход на другую оконечность русской земли. Мало того, это означает, что Ярославу с войском нужно идти туда прямиком через черниговские земли, через земли своего врага, которые в этот раз, получается, что он почему-то щадит. Почему, господин Бушков? Наверно, торопится гражданскую войну начать? Или хочет поспеть к моменту, когда реки замёрзнут, вот и не до Чернигова ему? Так получается? Как любит говорить сам писатель: «Воля ваша, но я в эту чепуху поверить не в состоянии».

Да и зачем на эту Рязань Ярославу вообще идти? Последние годы она всегда была преданным союзником, а практически подданным Владимирского князя. Да и к Ярославу там относились довольно тепло, и муромские и рязанские князья не раз были вместе с ним в походах то на литву, то на мордву, да и на Липице стояли плечом к плечу. Проще всего, а главное, правильнее было начать с Чернигова и Галича, затем вернуться во Владимир и уж напоследок добивать рязанских князей. Если вообще возникнет такая необходимость.

Но позвольте. Ведь именно это Ярослав и собирался делать. Я имею в виду не покушение на имущество брата, а то, что он совместно с ним и готовил поход на Галич и Чернигов, туда, где засел его лютый враг Михаил Черниговский. Но по Бушкову, Ярослав идёт на другой конец русских земель. Зорит Рязань, до которой из Киева ещё надо суметь дотянуться. Точнее, это вообще первый прямой конфликт между киевскими и рязанскими князьями. Ярослав проходит огнём и мечом по владимирским землям, где правит его старший брат и союзник. Неизвестно зачем, штурмует и сжигает свой родной Переславль-Залесский. Теряет при этом воинов, несёт потери и только через три года снова возвращается к Киеву. И в этот раз уже берёт город штурмом!

И киевляне не пускают бросившего их на произвол судьбы князя обратно в город, а затворяют ворота и стоят насмерть.

Видимо, мстят Ярославу-Батыю за то, что он их так бесцеремонно покинул.

Вы можете назвать это тонким стратегическим замыслом?

Давайте будем откровенны: это просто бред!

Ни логики, ни смысла, одна кровь.

А вот как называет это наш популяризатор. Цитирую: « В результате хорошо спланированной военной операциикнязь Ярослав захватывает власть над значительной частью Руси, выполняя «программу» своего отца Всеволода. Громит рязанцев, галичан, киевлян, черниговцев». Я ничего не передёрнул. То, что творит Ярослав-Батый, это хорошо спланированная операция? Это теперь так называется? Или бешеной собаке семь вёрст не крюк? Вы уж разберитесь, господин писатель.

Либо у Бушкова, либо у Ярослава логика сильно перевёрнута.

В Ярославе я не сомневаюсь. У него было всё в порядке и с географией, и со стратегией, и с логикой. Он не раз это доказал.

Если бы не вторжение Батыевой орды в родные владимирские земли, то Михаил Черниговский совсем скоро ощутил бы на своей шкуре всю мощь дружины Ярослава. Но когда Родина в опасности, а брат Юрий зовёт на помощь, личными интересами приходится жертвовать.

Про мордву и Булгарию я вообще не говорю. Получается, что их воеводы Ярослава трясли и разоряли, пока сам он во Владимире штаны протирал, а юный Александр тем же занимался в Новгороде.

А зачем? В смысле, зачем им это было вообще нужно, начинать с Булгарии и мордвы, если ни до, ни после ни мордва, ни Волжская Булгария под юрисдикцию Ярослава Всеволодовича не попали? Ни один из этих народов не присягнул будущему Владимирскому князю на верность. Странно. Какой тогда смысл в их так называемом покорении? Ведь большинство русских земель однозначно признали за Ярославом право первенства и присягнули ему, даже те, которые он и не думал покорять. В том числе и Смоленск. С этим понятно. А вот для чего, по Бушкову, он Волжскую Булгарию стёр с лица земли, не очень. Может, разминался перед походом на Владимир? «Отрабатывал туше»? Тренировался, как на кошках? А может, просто личная неприязнь у него к булгарам была с детства? Кстати, по этой версии Бушкова совсем не понятно, кому она стала подчиняться после учинённого разгрома.