коллектив авторов - Завершение социалистического преобразования экономики. Победа социализма в СССР (1933—1937 гг.)

Необходимо отметить, что повышение удельного веса крупной промышленности происходило отнюдь не за счет свертывания мелкой промышленности, как толкуют об этом буржуазные критики советской экономики. Так, американский экономист профессор Ходжмен пишет, что в СССР «крупная промышленность быстро развивалась путем поглощения мелкой. Производство в мелкой промышленности падало в абсолютном выражении» 649 649 D. Hodgman . Soviet Industrial Production, 1928—1951. Cambridge, 1954, p. 3. . Однако факты опровергают эти измышления.

Благодаря кооперированию и механизации кустарных промыслов объем производства мелкой промышленности как по стране в целом, так и в национальных республиках увеличился.

Повышение роли крупной промышленности в экономике национальных республик происходило, следовательно, в результате быстрого развития наиболее передовой в техническом отношении крупной машинной индустрии. Причем, в отличие от капитализма, это не сопровождалось разорением кустарей. Благодаря материальной помощи кустарным промыслам и обобществлению мелкого промышленного производства кооперированная промышленность национальных республик выпускала значительную часть продукции промышленности. В Киргизской и Таджикской ССР к концу довоенных пятилеток по производству товаров металлоширпотреба, кондитерских и трикотажных изделий кооперативная промышленность давала свыше ½ продукции. В целом же основную массу предметов потребления в национальных республиках производили крупные промышленные предприятия.

Как известно, в национальных окраинах дореволюционной России функционировали преимущественно мелкие и технически отсталые предприятия. В национальных республиках СССР к концу довоенных пятилеток была создана современная промышленность, оснащенная передовой техникой. Быстрый рост и техническое перевооружение крупной промышленности национальных республик привели к тому, что к концу второй пятилетки подавляющую часть валовой продукции промышленности Средней Азии и Казахской ССР стали давать новые и целиком реконструированные заводы и фабрики. В результате создания и развития вновь созданных отраслей промышленности, широкого капитального строительства, подавляющую часть промышленной продукции в республиках давали к концу второй пятилетки новые предприятия. Приведем данные, иллюстрирующие соотношение продукции новых предприятий Узбекской ССР в 1937 г. и всей продукции различных отраслей ее промышленности (в %) 650 650 Ш. Н. Ульмасбаев . Промышленное развитие Советского Узбекистана. Ташкент, Государственное изд-во УзССР, 1958, стр. 143. :

В Узбекистане за годы второй пятилетки было введено в строй 189 крупных промышленных предприятий 651 651 И. И. Искандеров . Развитие промышленности Советского Узбекистана за 50 лет. Ташкент, «Узбекистан», 1974, стр. 14. . В итоге осуществления первых двух пятилеток около 2/ 3общего количества промышленных предприятий республики составляли новые предприятия тяжелой, легкой и пищевой промышленности, создание которых обеспечивало не только увеличение республиканского промышленного потенциала, но и глубокие изменения в структуре промышленности. Хлопкоочистительная промышленность Узбекской ССР в 1932 г. дала 1,3% высококачественного хлопкового волокна, а в 1937 г. — 41,9% 652 652 С. Зиядуллаев, И. Манохин . Социалистическая промышленность Советского Узбекистана. Ташкент, Госиздат УзССР, 1949, стр. 47. .

За годы второй пятилетки произошли существенные сдвиги в технической реконструкции хлопкоочистительной промышленности Узбекистана.

В итоге первых пятилеток основной движущей силой развития производительных сил в прошлом отсталых аграрных и аграрно-индустриальных национальных республик стала крупная машинная индустрия, которая давала основную массу продукции народного хозяйства. По удельному весу промышленности в совокупной продукции промышленности и сельского хозяйства республики Средней Азии, Закавказья и Казахская ССР приближались к уровню передовых индустриальных районов. Если в наиболее высокоразвитой в индустриальном отношении Украинской ССР удельный вес валовой продукции промышленности в общем объеме продукции промышленности и сельского хозяйства за 1933—1937 гг. вырос с 72,4 до 77,4%, в Узбекской ССР в 1937 г. доля промышленности в совокупной продукции промышленности и сельского хозяйства составила 67,1%; в Туркменской ССР за 1933—1937 гг. — возросла с 55,9 до 68,9%; в Казахской ССР доля промышленности в валовой продукции промышленности и сельского хозяйства возросла с 35,9% в 1932 г. до 56,8% в 1937 г. В Грузинской ССР удельный вес продукции новых и реконструированных промышленных предприятий в общей продукции промышленности республики составил в 1937 г. 97,1% против 78,1% в 1932 г. 653 653 «Минуя капитализм». Госполитиздат, 1961, стр. 67; С. Баишев . Социалистическая индустриализация Казахстана. Алма-Ата, 1949, стр. 22; «История индустриализации Грузинской ССР (1926—1942 гг.)». Тбилиси, 1968, стр. 581; «Очерки развития народного хозяйства Украинской ССР». М., Изд-во АН СССР, 1954, стр. 327, 372.

В республиках последовательно осуществлялась техническая реконструкция отраслей тяжелой, легкой и пищевой промышленности. Однако темпы и масштабы ввода в действие новых производственных фондов, оснащение промышленности новой техникой, освоение производственных мощностей в республиках были различными. К концу второй пятилетки сохранились большие различия между республиками в развитии крупной промышленности в целом и ее отдельных отраслей, в роли индустрии в народном хозяйстве республик, в производстве промышленной продукции на душу населения. Такие республики, как Туркменская, Таджикская, Киргизская, Казахская, еще значительно отставали по уровню промышленного развития от центральных районов страны и Украинской ССР.

Построение социализма обеспечило укрепление и развитие экономического сотрудничества народов СССР. В итоге осуществления социалистических преобразований утвердился новый исторический тип экономических отношений между нациями и народностями, безраздельно господствующими стали отношения сотрудничества и взаимопомощи между трудящимися разных национальностей.

Советское государство, последовательно осуществляя ленинскую экономическую политику, в короткий срок преодолело хозяйственную и культурную отсталость национальных республик, добилось подъема их народного хозяйства и культуры. Экономическое сближение национальных республик составляло материальную основу обеспечения фактического равенства народов.