Сергей Захаревич - Большая кровь

«Ни одного нашего истребителя я не видел. По существу, никакого прикрытия с воздуха нет. Несем большие жертвы из-за отсутствия истребительной авиации. 355-я СД в основном на 50 процентов уничтожена только авиацией. Конский состав артиллерии и обозов расстрелян авиацией противника. Конной артиллерии осталось в строю около 60 процентов, артиллерии на мехтяге — около 75 процентов. Если враг еще в течение трех суток такими темпами нас будет бомбить, я останусь без орудий» (ЦАМО РФ. Ф. 213. On. 2002. Д. 326. л. 242-243).

А через 10 дней последовал контрудар рассеченных группировок немцев (6-го и 23-го армейских корпусов немцев), организованный новым командующим 9-й полевой армией (вместо отправленного в отставку генерала Штрауса) генерала В. Моделя, перерезавший к 25 января коммуникации ударной группы Калининского фронта.

Сталин через неделю (31 января) прогремел грозой над головой Конева своей директивой от 31 января:

«Противник своим вторжением к западу от Ржева, между войсками 30-й и 29-й армий, отрезал войска 29-й и 39-й армий от их путей подвоза, ввиду чего приходится снабжать их по воздуху, и это в тот момент, когда враг разбит и почти окружен. Неповоротливость и халатность 29-й, а отчасти уже 30-й армий в деле ликвидации этого противника и попустительство этому со стороны командования Калининского фронта являются позором для нас» (ЦАМО РФ. Ф. 3. On. 11556. Д. б.л. 33).

После этого он повелел ликвидировать прорыв противника не позднее 3 февраля 1942 года. Однако все оказалось тщетным...

Частенько доводилось читать о том, что немцы не изучили опыт Зимней войны в Финляндии и не учли умения РККА вести бои в зимних условиях, что и случилось в битве под Москвой, где советские войска будто бы действовали очень умело. События Ржевско-Вяземской операции эти постулаты опровергают. Положение попавших в окружение 29-й армии В.И. Швецова Калининского фронта и 33-й армии Западного фронта М.Г. Ефремова очень напоминают положение дивизий 56-го стрелкового корпуса 8-й армии в районе Леметти-Питкяранта двумя годами ранее. И также неумело советские войска пытались выходить из окружения. В результате «ликвидация вражеского прорыва» с начала февраля уже привычно перешла в «попытку деблокады»

29-й армии при содействии с фронта 30-й армии Д.Д. Лелюшенко, а с середины месяца плавно перетекла в «спасение личного состава и матчасти».

В ночь с 17 на 18 февраля Конев отдал Швецову приказ на прорыв из окружения. Швецов, нужно отдать ему должное, в данной ситуации поступил совершенно правильно. Он не стал формировать прорывных колонн, а бросил большую часть тяжелою вооружения, разделил свои войска на небольшие группы и орга-

11 изовал их одновременный выход в нескольких местах через лес. Таким образом спаслись около 4 тысяч бойцов и командиров во главе с самим командармом-29.

По итогам активных оборонительных действий 9-й полевой армии В. Моделя в районах Ржев — Сычевка — Оленино командование группы армий «Центр» докладывало в ставку Гитлера следующее:

«9-я армия генерала Моделя в течение четырех недель жестоких на-1* гупательных боев в непривычных погодных условиях нанесла тяжелое I юражение 39-й и полностью уничтожила 29-ю русские армии. Всего с 21 января ликвидировано шесть и разбито четыре дивизии, взято в плен 4833 и убито 26.647 человек, захвачено и уничтожено 187 танков, 1037 орудий и минометов... огромное количество стрелкового оружия и снаряжения» (Абатуров В.В. 1941. На Западном направлении , с. 291).

* * *

Западный фронт свое наступление начал в первых числах января. Жуков наступал широким фронтом: правый фланг — 1-я ударная, 16-я и 20-я армии; в центре — 5-я и 33-я армии; левый фланг — 10-я, 43-я, 49-я и 50-я армии, а также 1-й кавкорпус П.А. Белова.

На правом фланге, после первоначального успеха на реке Лама и отвода немецких войск на линию Гжатск — Юхнов, дело «астопорилось — 1-я ударная армия была выведена в резерв, а управление 16-й армии переброшено на подмогу 10-й армии в район Сухиничей. Оставшаяся в одиночестве 20-я армия Л.А. Власова пробиться через сеть опорных пунктов, перекрывающих коммуникационные линии немцев, навстречу войскам Калининского фронта не смогла, а организовать действия вне дорог командарм-20 не сумел.

В центре 5-я армия Л .А. Г оворова взяла Можайск и продвинулась еще километров на 40 к западу, но застряла восточнее Гжатска.

Что же касается боевых действий 33-й армии М.Г. Ефремова, наступавшей южнее армии Говорова на Вязьму, то все последующие исследования на эту тему вылились в душераздирающее чтиво на тему «Как плохой Жуков погубил хорошего Ефремова».

Советская 33-я армия директивой Жукова от 17 января (в тот день Ефремов еще вел бои за населенный пункт Верея, занятый им 19 января) направлялась «форсированным маршем» в район Дубна, Замытского, а вовсе не в 120-километровый поход на Вязьму. «Удар на Вязьму или обход ее с юго-запада» являлись дальнейшей задачей (после выхода к Дубне и Замытскому), « в зависимости от обстановки», а вовсе не первоочередной целью.

Несомненно, 33-я армия была в крайне ослабленном состоянии (насчитывая к моменту броска на Вязьму порядка 10 тысяч «штыков»), но то же самое можно было сказать о многих других советских соединениях, а также и о самих немцах. К тому же весь путь от Вереи до Шанского Завода армия М.Г. Ефремова проделала бок о бок с 43-й армией К.Д. Голубева, а не в одиночестве, да и позже левофланговое соединение 33-й армии (1 -я гвардейская мотострелковая дивизия) вплотную примыкало к частям 43-й армии — 53-й и 104-й стрелковым дивизиям и 18-й стрелковой бригаде, располагавшимся севернее Юхнова.

Совершенно не соответствуют действительности утверждения многих авторов об отсутствии обеспечения флангов 33-й армии в ее наступлении на Вязьму: мол, соседи Ефремова — 5-я и 43-я армии двигались в расходящихся направлениях: на Гжатск и Юхнов. Это от непонимания исходного замысла командования Запацным фронтом. Во-первых, 5-я армия после взятия Гжатска (чего не произошло, но планировалось) должна была двигаться по шоссе на Вязьму, то есть на соединение с Ефремовым. А во-вто-рых, предполагалось, что активные действия левого крыла фронта (в том числе и 43-й армии) в районе Юхнова (так же как и действия 5-й армии в районе Гжатска) оттянут туда силы немцев из-под Вязьмы и как раз в районе наступления 33-й армии образуется незанятый войсками противника разрыв — что в итоге и произошло. Только благодаря указанному обстоятельству Ефремов подобрался к ближним подступам Вязьмы.

То есть 5-я и 43-я армии попутно должны были сыграть роль дворников с лопатами, отодвинувших войска противника по обе стороны от района прорыва армии Ефремова. Иное дело, что по разным причинам и Говоров и Голубев со своими задачами не справились, только при чем здесь Жуков? Он не обеспечил флангов «ударной группы» Ефремова? Ну товарищи, это уже смешно!