Сергей Захаревич - Большая кровь

3-го Белорусского фронта.

К 29 января группа «Север» была расчленена на 3 изолированные группировки — хейльсбергскую (около 20 дивизий по советским данным), кёнигсбергскую (до 5 дивизий) и земландскую (до 4 дивизий). Однако немцы постоянно наносили контрудары и, оттеснив советские войска, неоднократно восстанавливали связь между этими группами.

В принципе с этого момента дальнейшая наступательная операция Красной Армии в Восточной Пруссии теряла всякий смысл — окруженные немецкие группировки, при подавляющем превосходстве РККА, большой угрозы не представляли.

Однако 9 февраля директива Ставки ВГК предписала частям

3-го Белорусского фронта к 20-25 февраля ликвидировать хейльсбергскую, а 20—27 февраля — земландскую группировки. Тем не менее наступление на позиции хейльсбергской группы оказалось неудачным и было прекращено, после чего был отменен и удар по земландской группе. Вместо него, после перегруппировки, вновь был нанесен удар по хейльсбергской. Однако ликвидация ее затянулась до 29 марта 1945 года; ликвидация земландской и того позже — до 26 апреля 1945 года.

Штурм Кёнигсберга (его обороняли четыре пехотные дивизии, несколько артиллерийских и крепостных частей) после нескольких переносов сроков (по разным причинам) начался 6 апреля 1945 года. Советские войска (11 -я и 39-я гвардейские армии) насчитывали 137 тысяч человек, 5 тысяч орудий и минометов, 538 танков и САУ, 2444 самолета.

«Советские войска понесли серьезные потери. Резко сократился боевой состав частей, снизилась ударная сила фронтов. Пополнение почти не поступало, так как Советское Верховное Главнокомандование по-прежнему все усилия направляло на берлинское направление» (Василевский А. М. Дело всей жизни. Мн., 1984, с. 443).

Заявления о том, будто бы гарнизон немцев насчитывал около 130 тысяч человек — чепуха. Немецкая группировка в городе не превышала 60 тысяч человек, так как штатная численность пехотных дивизий Вермахта с 1944 года составляла 12 тысяч человек, а таких дивизий в Кёнигсберге, напомню, было всего четыре. Вызывают сомнение и данные о количестве немецких орудий в городе — аж 4 тысячи «стволов» вместе с минометами. Более правдоподобна информация о танках (28 единиц) и САУ (80 единиц). Земландская группировка (располагавшаяся неподалеку) насчитывала на своих аэродромах 170 самолетов.

В принципе никакого победного штурма (со взятием всех фортов и водружением знамен) не было — до 9 апреля советские войска заняли жилые кварталы, но ворваться в центральную крепость не могли. Тогда с утра 9-го апреля по цитадели открыли огонь 5000 советских орудий, из которых почти половина имела калибр от 152 мм и выше, а затем полторы тысячи самолетов вывалили туда же свой груз. Когда немцы потеряли связь между подразделениями и одновременно ориентацию на разрушенных и пылающих улицах города, совершенно изменивших свой прежний вид, комендант Кёнигсберга, генерал от инфантерии Отто Лаш, поняв бесперспективность дальнейшей борьбы, отдал вечером того же дня приказ о капитуляции гарнизона (за что был приговорен Гитлером к смертной казни заочно). 10 апреля немецкие части сложили оружие.

Официальные потери 3-го Белорусского фронта составили 89.463 человека убитыми и 332.300 ранеными. Итого 421.763 человека при том, что группировка фронта к началу операции составляла 708.600 человек. Среднесуточные потери — 4095 человек.

Потери 2-го Белорусского — 36.396 убитыми и 123.094 ранеными. Всего 159.490 из имевшихся к началу 881 500. Но это потери за месяц — с 13.01. по 10.02. Поэтому среднесуточные — 5500 человек.

43-я армия 1-го Прибалтийского фронта за неделю боев (с 13.01 по 20.01 потеряла 195 человек убитыми и 1265 ранеными. Общие потери — 1460 из 79.000 личного состава. Среднесуточные —183 человека.

Еще 410 убитыми и 1655 ранеными потерял Балтийский флот.

Общие потери группировки в 1.669.100 человек составили 584.778 человек, из них 126.464 убитыми и 458.314 ранеными. Общие среднесуточные потери — 9803 человека, почти такие же, как у Юго-Западного фронта под Киевом в 1941 году. Но там большую часть составили пленные, а под Кёнигсбергом — убитые и раненые. Кто мне скажет, где был больший ужас?

Глава 9

Мучительный перелом: юго-западное направление

Румынский след

Одна из новомодных российских басен — это противопоставление «глупого Жукова», потерпевшего неудачу в операции «Марс» и «умных Василевского, Рокоссовского, Ватутина, Еременко и др.», разгромивших немцев в ходе операции «Уран» под Сталинградом (в то самое время, когда Западный фронт спотыкался под Ржевом и Сычевкой). Дескать, операция «Марс» была спланирована Жуковым плохо, потому и провалилась, а операция «Уран» была спланирована хорошо, отсюда и полный успех. Это заблуждение, точнее, целое скопище сказокдля дилетантов, которыми потчуют народ недобросовестные исследователи.

Во-первых, план операции «Марс» разработал не Жуков. Конкретное решение принадлежало командующему Западным фронтом И.С. Коневу, разработку осуществлял Генштаб РККА одновременно с проработкой операции под Сталинградом (собственно, связь этих двух акций видна уже по их бого-планетарным названиям) и получила одобрение Ставки Верховного Главнокомандования.

Операция «Марс» являлась самостоятельной, причем приоритетной акцией РККА, а вовсе не вспомогательной — это видно по количеству привлеченных к ней сил и средств, по статусу координаторов Ставки (Жуков, конечно же, котировался выше Василевского), да и по названию: «Марс» куда звучней «Урана»; разве стали бы называть так вспомогательную операцию?

Сталин вновь пытался нанести поражение противнику одновременно на двух главных направлениях (западном и юго-западном), при этом главный упор делался на западное. «Уран» был раздут пропагандой позже — потому что успешно завершился в отличие от «Марса».

Г.К. Жуков был привлечен к операции «Марс» в качестве координатора от Ставки ВГК, а вовсе не в качестве главкома, главком остался прежний — Конев, так что негоже вешать неудачу на шею Жукову, это в духе западной историографии, которая события на Востоке обычно рассматривает в общих чертах и стремится (видимо, для упрощения) свести все деяния к одной — двум крупным историческим фигурам.

Во-вторых, как я уже отмечал, план операции «Марс» прорабатывался и Ставкой, и Генштабом (первые лица которого позже открестились от этой неудачи, хотя это глупо — все крупнейшие операции проходили через этот орган) и там никто никаких серьезных погрешностей в плане не выявил — это к вопросу о «плохом плане».

Что же касается неучастия Жукова в разработке Сталинградской операции, на чем настаивают историки «новой волны», то это более чем спорно: Жуков, назначенный в конце августа 1942 года заместителем Верховного Главнокомандующего, действительно убыл в тот период под Сталинград, следовательно, вполне мог так или иначе участвовать в подготовке наступательной операции на Дону. А.М. Василевский же, начальник Генерального штаба Красной Армии с июля 1942 года, почти наверняка был в курсе разработки и подготовки плана «Марс», однако ему провал под Ржевом и Сычевкой никто в вину не вменяет. Тенденция, однако!