Записка о древней и новой России
- Название:Записка о древней и новой России
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Записка о древней и новой России краткое содержание
Записка о древней и новой России - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
ничего не бояться, т.е. находилась в самом счастливейшем
положении. Австрия, все еще сильная, как величественная твердыня,
стояла между ею и Францией, а Пруссия служила нам уздою для
Австрии. Основанием российской политики долженствовало быть
желание всеобщего мира, ибо война могла изменить состояние
Европы; успехи Франции и Австрии могли иметь для нас равно
опасные следствия, усилив ту или другую. Властолюбие Наполеона
теснило Италию и Германию; первая, как отдаленнейшая, менее
касалась до особенных польз России; вторая долженствовала
сохранять свою независимость, чтобы удалить от нас влияние
Франции. Император Александр более всех имел право на уважение
Наполеона; слава героя италийского еще гремела в Европе и не
затмилась стыдом Германа и Корсакова; Англия, Австрия были в
глазах консула естественными врагами Франции; Россия казалась
только великодушною посредницею Европы и, неотступно ходатайствуя
за Германию, могла напомнить ему Треббию и Нови в случае, если бы
он не изъявил надлежащего внимания к нашим требованиям. Министр,
знаменитый в хитростях дипломатической науки, представлял Россию 51
в Париже; избрание такого человека свидетельствовало, сколь
Александр чувствовал важность сего места, и даже могло быть
приятно для самолюбия консулова. К общему изумлению, мы увидели,
что граф Марков пишет свое имя под новым разделом германских
южных областей в угодность, в честь Франции и к ее сильнейшему
влиянию на землю немецкую; но еще с большим изумлением мы
сведали, что сей министр, в важном случае оказав излишнюю
снисходительность к видам Наполеона, вручает грозные записки
Талейрану о каком-то женевском бродяге, взятом под стражу во
Франции, делает разные неудовольствия консулу в безделицах и,
принужденный выехать из Парижа, получает голубую ленту. Можно
было угадать следствия... Но от чего такая перемена в системе?
Узнали опасное властолюбие Наполеона? А дотоле не знали его?..
Здесь приходит мне на мысль тогдашний разговор одного молодого
любимца государева и старого министра. Первый, имея более
самолюбия, нежели остроумия, и весьма несильный в государственной
науке, решительно объявил при мне, что Россия должна воевать для
занятия умов праздных и для сохранения ратного духа в наших
армиях; второй с тонкою улыбкою давал чувствовать, что он
способствовал графу Маркову получать голубую лету в досаду
консулу. Молодой любимец веселился мыслию схватить ее в поле с
славным Бонапарте, а старый министр торжествовал, представляя
себе бессильную ярость Наполеона. Несчастные! Одним словом,
история Маркова посольства, столь несогласного в правилах, была
первою нашею политическою ошибкою.
Никогда не забуду своих горестных предчувствий, когда я,
страдая в тяжкой болезни, услышал о походе нашего войска...
Россия привела в движение все силы свои, чтобы помогать Англии и
Вене, т.е. служить им орудием в их злобе на Францию без всякой
особенной для себя выгоды. Еще Наполеон в тогдашних 52
обстоятельствах не вредил прямо нашей безопасности, огражденной
Австриею, Пруссиею, числом и славою нашего воинства. Какие
замыслы имели мы в случае успеха? Возвратить Австрии великие
утраты ее? Освободить Голландию, Швейцарию? Признаем возможность,
но только вследствие десяти решительных побед и совершенного
изнурения французских сил... Что оказалось бы в новом порядке
вещей? Величие, первенство Австрии, которая из благодарности
указала бы России вторую степень, и то до времени, пока не
смирила бы Пруссия, а там объявила бы нас державою азиатскою, как
Бонапарте. Вот счастливая сторона; несчастная уже известна!..
Политика нашего Кабинета удивляла своею смелостью: одну руку
подняв на Францию, другою грозили мы Пруссии, требуя от нее
содействия! Не хотели терять времени в предварительных сношениях,
— хотели одним махом все решить. Спрашиваю, что сделала бы
Россия, если бы берлинское министерство ответствовало князю
Долгорукову: «Молодой человек! Вы желаете свергнуть деспота
Бонапарте, а сами, еще не свергнув его, предписывали законы
политике держав независимых!.. Иди своим путем, — мы готовы
утвердить мечом свою независимость». Бенигсен, граф Толстой
ударили бы тогда на Пруссию? Прекрасное начало — оно стоило бы
конца! Но князь Долгоруков летел с приятнейшим ответом: правда,
нас обманули, или мы сами обманули себя.
Все сделалось наилучшим образом для нашей истинной пользы.
Мак в несколько дней лишился армии; Кутузов, вместо австрийских
знамен, увидел перед собою Наполеоновы, но с честию, славою,
победою отступил к Ольмюцу. Два сильные воинства стояли готовые к
бою. Осторожный, благоразумный Наполеон сказал своему: «Теперь
Европа узнает, кому принадлежит имя храбрейших, — вам или
россиянам», — и предложил нам средства мира. Никогда политика 53
российская не бывала в счастливейших обстоятельствах, никогда не
имела столь мало причин сомневаться в выборе. Наполеон завоевал
Вену, но Карл приближался, и 80000 россиян ждали повеления
обнажить меч. Пруссия готовилась соединиться с нами. Одно слово
могло прекратить войну славнейшим для нас образом: изгнанник
Франц по милости Александра возвратился бы в Вену, уступив
Наполеону, может быть, только Венецию; независимая Германия
оградилась бы Рейном; наш монарх приобрел бы имя благодетеля,
почти восстановителя Австрии и спасителя немецкой империи.
Победа долженствовала быть, по крайней мере, сомнительною; что мы
выигрывали с нею? Едва ли не одну славу, которую имели бы и в
мире. Что могло быть следствием неудачи? Стыд, бегство, голод,
совершенное истребление нашего войска, падение Австрии,
порабощение Германии и т.д... Судьбы Божии неисповедимы: мы
захотели битвы! Вот вторая политическая ошибка! (Молчу
о воинских.)
Третья, и самая важнейшая следствиями, есть мир Тильзитский,
ибо она имела непосредственное влияние на внутреннее состояние
государства. Не говорю о жалкой истории полуминистра Убри, не
порицаю ни заключенного им трактата (который был плодом
Аустерлица), ни министров, давших совет государю отвергнуть сей
лаконический договор. Не осуждаю и последней войны с французами —
тут мы долженствовали вступиться за безопасность собственных
владений, к коим стремился Наполеон, волнуя Польшу. Знаю только,
что мы, в течение зимы, должны были или прислать новых 100
т[ысяч] к Бенингсену, или вступать в мирные переговоры, коих
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: