Татьяна Алентьева - Англо-американская война 1812–1815 гг. и американское общество

Начавшаяся война дала американцам возможность осознать свою экономическую зависимость от Европы и двигаться по пути к исправлению данного дисбаланса 700 700 Belohlavek J. M. Let the Eagle Soar: The Foreign Polity of A. Jackson. Lincoln, 1985. P. 3–4. . Еще до начала войны в мае 1812 г. Бенджамин Раш писал Джону Адамсу: «…объявление войны Франции, так же, как и Англии может объединить нас и наполнить казну Соединенных Штатов. Но она [война] может заставить обе страны почувствовать нашу значимость и может создать такой уровень отечественной промышленности и внутренней торговли, который в скором времени сделает нас великой и независимой нацией…» 701 701 Rush B. The Letters of Benjamin Rush. Vol. 2. Princeton, 1951. P. 1133–1134. .

С финансовой точки зрения война представлялась в самом мрачном свете. За 1812–1815 гг. расходы правительства превысили доходы на 70 млн долл. Расходы на содержание армии и флота США требовали увеличения внутренних налогов и национального долга 702 702 Nettels C. P. The Emergence of National Economy. 1775–1815. N. Y. 1962. P. 332. . Это негативно отразилось на общем финансовом состоянии населения страны. Большая часть американцев выступала против продолжения войны. Чем и пытались воспользоваться партия федералистов, используя падение авторитета правящей элиты в своих интересах.

Республиканцы стремились к укреплению нации. Они предложили увеличить ассигнования на строительство кораблей. Подобная мера должна была улучшить финансовое положение судовладельцев и торговцев Новой Англии, крайне резко выступавших против продолжения войны. Генри Клей, спикер Палаты представителей, писал, что строительство военно-морского флота «…явится новым звеном в связи между штатами, соединяя воедино их надежды, их интересы и их стремления…» 703 703 The Papers of John C. Calhoun. Vol. I. P. 627. . Благодаря блестящим победам на море, американцы за четыре года войны захватили 2500 английских торговых судов 704 704 Мижуев П. Г. История великой американской демократии. СПб., 1906. С. 163–164. .

Конгресс выделял средства для развития производства вооружения и обмундирования. Государственную поддержку получили владельцы мастерских, производившие мушкеты, пушки, ядра и пули. С владельцами мастерских и фабрикантами государство заключало крайне выгодные контакты. Развитие производства рассматривалось как проявление патриотизма 705 705 Bishop J. L. History of the American Manufactures. Vol. 2. P. 129–130. . В США повсеместно открывались новые фабрики, росло число рабочих и количество выпускаемого товара 706 706 Sapio V. A. Pennsylvania and the War of 1812. P. 193. . Увеличивалась выплавка железа, росло изготовление пороха, мушкетов, пушек, производство пуль и ядер, хлопчатобумажные фабрики поставляли ткань для обмундирования, а обувные мастерские получали правительственные заказы на срочный пошив тысяч пар сапог для армии. Газеты на протяжении почти всего периода войны пестрили заголовками, подтверждающими бурное развитие промышленного потенциала страны 707 707 The Niles’ Weekly Register. 1814. 8 Jan. 1814; 5 Feb. 1814; 31 Dec. 1814. . Развитие именно отраслей экономики, связанных с войной, более всего, по мнению американцев, способствовало их подъему по «лестнице независимости», тем самым усиливало процесс формирования национального характера 708 708 История США. Т. 1. С. 287. .

Рост промышленного подъема происходил благодаря некоторым мерам протекционистского характера, что шло вразрез с джефферсоновскими доктринами. Газета «Niles’ Weekly Register» писала: «Прогресс, наблюдаемый в промышленности, просто ошеломляет. При сохранении еще в течение трех лет существующих удвоенных пошлин на текстильные товары, дальнейшее развитие промышленности приведет к тому, что все замыслы врага обратить нас в рабство потерпят крах… Человек, раскрывая газету, не мог не увидеть сообщений о появлении новых промышленных предприятий или о поступлении в продажу каких-то новых товаров, выпускаемых местной промышленностью» 709 709 The Niles Weekly Register. 12 Nov. 1812. .

Общественные и политические деятели, примыкавшие к различным политическим партиям, с восторгом подтверждали позитивные изменения, происходившие в стране. «Требуется всеми мерами способствовать развитию производства, необходимого для успешного ведения войны» (республиканец У. Блекледж, Северная Каролина). «Страна обязана поощрять развитие местной индустрии» (республиканец Дж. Кэлхун, Южная Каролина). «Необходимо использовать денежные средства штатов для поддержки инициативы не только отдельных промышленников, но и их групп, по созданию промышленных предприятий…» (губернатор Сев. Каролины У. Хаукинс) 710 710 Annals of Congress. 12th Cong. 1st Session. P. 1113. .

Успехи экономики были несомненны, война создавала благоприятные условия для инвестиций в промышленность. Спекулятивный ажиотаж вел к росту обогащения ловких дельцов. Дж. Кэлхун в своих воспоминаниях писал: «…сами по себе получаемые под воздействием войны огромные прибыли с лихвой покрывают стране все ее другие потери…» 711 711 The Papers of J. C. Calhoun. Vol. 1. P. 427. . О росте промышленного потенциала свидетельствует донесение русского посланника в США А. Я. Дашкова: «Прошедшая война, кажется, утверждает три следующие важные изменения: 1-е, что постройка судов, вооружение, состав экипажей и притом врожденная предприимчивость американцев и часто безрассудная отважность дают им решительный верх над англичанами при встречах равных сил; 2-е, что американцы имеют все те качества, кои образуют лучших солдат; 3-е, что каждая война, действительно учиняет сию землю менее и менее зависимой от английских мануфактур» 712 712 А. Я. Дашков – Н. П. Румянцеву, 8 (20) февраля 1815 г. // Россия и США. С. 677–678. .

Англо-американская война в значительной степени способствовала развитию промышленности США 713 713 Annals of Congress. 12th Cong. 1st Session. P. 456–466. . Н. Н. Болховитинов выделял как важный фактор в ходе войны не только «консолидацию американского народа, как самостоятельной нации». Он указывал, что «…развитие капитализма, возникновение внутреннего рынка, формирование экономической общности» были наиважнейшим итогом для Соединенных Штатов в противостоянии Британии 714 714 Болховитинов Н. Н. США: проблемы истории и современная историография. М., 1980. С. 251–252. .

Сожжение Вашингтона и вандализм англичан способствовали росту патриотических настроений. Война стала восприниматься как борьба за сохранение национального суверенитета и территориальной целостности США. Воинственные настроения охватили большую часть страны. Конгрессмен Е. Чэпмен (Коннектикут) заявил о готовности американцев сражаться до конца: «Наша война началась без достаточных причин, но этих причин было достаточно для объединения чувств людей, чтобы отомстить…» 715 715 Annals of Congress. 13th Cong. 2nd Session. P. 1529–1530. Другой конгрессмен подтвердил: «Для меня участие в войне отвечает принципам разума и человечности, потому что американцы любят страну, в которой живут…» 716 716 Annals of Congress. 13th Cong. 2nd Session. P. 1441. .