Сюзанна Шаттенберг - Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны

Так Брежнев снова восторжествовал над Хрущевым, реформу которого он сорвал в 1964 г., а теперь присвоил. Невзирая на политику, направленную на утверждение и сохранение власти, основанной на отношениях «патрон – клиентела», и политику в отношении интерпретации истории, которую Брежнев проводил таким способом, он легитимировал новую конституцию в первую очередь утверждением «развитого, зрелого социалистического общества» 1835 1835 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 429. Л. 3. . Тем самым генсек претендовал на то, что при нем появилась «новая историческая общность людей – советский народ», в котором едва отличаются друг от друга рабочие, крестьяне и интеллигенция, все национальности равноправны 1836 1836 Там же. Л. 4. . Таким решением он обозначил важную веху накануне 60-й годовщины Октябрьской революции: «Конституционно закреплен новый исторический рубеж в нашем движении к коммунизму – построение развитого социалистического общества» 1837 1837 Брежнев Л. И. Заключительное слово на внеочередной сессии Верховного Совета СССР 07.10.1977 // Ленинским курсом. С. 543. .

Основная идея, состоявшая в том, чтобы зафиксировать, с одной стороны, всевластие народа, а с другой – особую роль партии как руководящей и направляющей силы, принадлежала Хрущеву и была разработана под руководством Брежнева еще в 1964 г. 1838 1838 РГАНИ. Ф. 80. Оп. 1. Д. 55. Л. 21. Теперь Брежнев добавил к этому концепцию развитого социализма, которую советская общественность интенсивно обсуждала в период между сообщением о новой конституции на пленуме ЦК в мае 1977 г. и ее принятием Верховным Советом 7 октября 1977 г. в средствах массовой информации, на партийных собраниях и митингах трудовых коллективов, а также в многочисленных заявлениях. Четырехмесячное всенародное обсуждение, в котором участвовало 140 млн чел., то есть более ⅘ взрослого населения, Брежнев объявил доказательством того, насколько народ интересуется этой конституцией 1839 1839 Брежнев Л. И. О проекте Конституции (Основного закона) СССР и итогах его всенародного обсуждения // Ленинским курсом. С. 518. . Было заявлено также, что «социалистическая демократия» воспринимается всерьез: «Мы можем с уверенностью сказать: именно весь советский народ стал творцом Основного Закона своего государства» 1840 1840 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 441 (Октябрьский пленум. Стенограмма заседания 03.10.1977). Л. 8. .

Правда, сотрудник Брежнева Шахназаров констатирует, что «развитой социализм» распространялся слишком «декларативно» и слишком мало обсуждался на конкретных, связанных с жизнью примерах, и далее, что теперь мстит за себя то обстоятельство, что и по сей день проблемой «развитого социализма» занимались только специалисты и слишком мало размышляли о том, как сделать его понятным людям 1841 1841 Фонд Горбачева. Ф. 5 (Шахназаров). Оп. 1. Карточка 14555 (Информационная записка «О некоторых вопросах пропаганды в свете итогов обсуждения проекта конституции СССР»). Л. 1. . Неоднократно раздавались критические голоса с вопросом, как долго будет продолжаться строительство коммунизма, если для создания развитого социализма потребовалось 60 лет. Выступавшие с такими обращениями отмечали, что в теоретическом отношении Советский Союз – возможно, самое высокоразвитое общество, но на практике нет, вероятно, никакого другого общества, где бы так много пили 1842 1842 Там же. Л. 2. . Только небольшая часть участников дискуссии требовала больше демократических прав. От 40 до 70 % выступали за необходимость предпринять, наконец, что-нибудь против алкоголизма и «социального паразитизма». Вероятно, это укрепляло в Брежневе веру в то, что он и народ делают общее дело 1843 1843 Там же. Л. 6; РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 441. Л. 16. .

Брежнев, очевидно, полагал, что люди действительно интересовались партией, ее программными документами и пленумами ЦК. На заседаниях Политбюро он просил узнать, как народ относится к последнему пленуму, и ожидал положительного ответа 1844 1844 Шелест П. Е. …Да не судимы будете. С. 449. . Казалось, генсек по-прежнему верил в действенность пропаганды, которая означала для него разъяснительную, воспитательную и просветительную работу. В бытность Брежнева руководителем областной или республиканской парторганизации такой подход часто был единственным доступным ему средством для того, чтобы мотивировать людей. Прагматиком он был и в этом отношении: теория и идеология интересовали его не в виде чистого учения, а как рамки для общественного сосуществования и средство для активизации и мобилизации населения. Однако Брежнев дал от ворот поворот прежней «кампанейщине» Хрущева, с помощью которой «полные энтузиазма» коммунисты должны были ударным трудом компенсировать плохое планирование и недостаток ресурсов. Чувство ответственности и сознание коммуниста стали для него чудодейственным средством и предпосылкой успешного экономического развития.

В связи с этим следует рассматривать обмен партийных документов, решение о котором было принято по инициативе Брежнева весной 1971 г. на XXIV съезде КПСС. Он заявил по этому поводу годом позже, что эта акция, запланированная на 1973–1974 гг., ни в коем случае не будет являться чисткой, а должна активизировать «пассивных и равнодушных» членов партии, с которыми следует беседовать, чтобы выяснить причины такого равнодушия и впоследствии устранить их 1845 1845 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 265 (Протокол № 399, Майский пленум 19.05.1972). Л. 89–91. .

Во время заседания Политбюро 31 мая 1972 г. Брежнев записал: «Поручить секретариату разработать программу пропагандистской работы и освещение в печати» 1846 1846 Леонид Брежнев. Рабочие и дневниковые записи. Т. 1. С. 506 (запись от 31 мая 1972 г.). . Он вполне осознавал, что советские люди стали критичнее, и их больше нельзя убедить с помощью стандартного набора слов. В 1978 г. советский лидер сетовал на то, что силы убеждения в информации, распространяемой СМИ, часто уже не хватает. Советский человек в политическом отношении образован как никогда ранее и предъявляет высокие требования к средствам массовой информации. Однако формализм, шаблонные лозунги и «кампанейщина» в освещении событий все еще преобладают. Он поднял вопрос о том, чтобы комиссия под руководством Суслова разработала меры по улучшению массовой идеологической работы 1847 1847 РГАНИ. Ф. 80. Оп. 1. Д. 312. Л. 134–137. . На февральском пленуме 1981 г. он даже провозгласил под аплодисменты, что если этого захотят делегаты предстоящего XXVI съезда, то партия должна будет переработать свою устаревшую программу 1848 1848 Там же. Ф. 2. Оп. 3. Д. 550. Л. 32. . До этого дело не дошло, но генсеку, очевидно, мерещилось, что он может оставить миру не только свою конституцию, но и партийную программу Брежнева и тем самым аннулировать программу, принятую в 1961 г. при Хрущеве.