Сюзанна Шаттенберг - Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны

Его сотрудник Бовин считал, что Брежнев просто-напросто не понимал темы демократии и прав человека 1867 1867 Бовин А. Е. ХХ век как жизнь. С. 257. . Согласно наблюдениям А. С. Черняева, Политбюро поначалу только удивлялось инакомыслящим, которые сами себя называли «просителями» или «подписантами»: «Как это может быть? Не может и не должно этого быть в нашем обществе!» 1868 1868 Черняев А. С. Совместный исход. С. 265. Реакция Брежнева на сообщения председателей КГБ в равной мере содержала доли равнодушия и непонимания. Он искренне не понимал, что побуждает этих людей поступать таким образом, почему они не довольны тем, что создала для них партия. Но, с другой стороны, его непонимание выливалось в гнев и раздражение их действиями, которые он считал не столько идеологически опасными, сколько нарушением норм правильного поведения, уместного для советского гражданина. Это противоречило характерному для советского лидера представлению о человеке, согласно которому именно образованная элита, физики, литераторы, несли особую ответственность за прогресс в Советском Союзе, а они не оправдали доверия и, вместо лояльности и благодарности, ответили критикой, упрямо проявляя приверженность своей позиции.

Кажется, будто Брежнев пытался, насколько возможно, избежать полемики с этими людьми, передав эту неприятную задачу Семичастному (до 1967 г.), а затем Андропову 1869 1869 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 296 (Стенограмма 3-го заседания 27.04.1973). Л. 103. . Это не означает, что он ничего не знал о происходившем в стране и не поддерживал каждую акцию КГБ. Председатель КГБ представлял Политбюро, наряду с общим отчетом о ситуации, каждое дело в отдельности, начиная с Солженицына и Сахарова и заканчивая Буковским и Копелевым, и обычно Брежнев и Политбюро соглашались: «Ну и давай занимайся. Если комитет считает, что…» 1870 1870 Медведев В. Т. Человек за спиной. 1994. С. 122. . Нельзя сказать, что Брежнев предоставлял Андропову свободу действий или даже находился под его влиянием. Наоборот, Брежнев и в отношениях с Андроповым практиковал испытанный принцип «разделяй и властвуй». У Андропова был свой круг полномочий, в который Брежнев не вмешивался, пока председатель КГБ достоверно сообщал, ежедневно предоставлял ему толстые сводки о событиях в стране и не выходил за границы вверенной ему сферы деятельности 1871 1871 Александров-Агентов А. М. От Коллонтай до Горбачева. С. 265. .

Существуют различные предположения о том, почему в 1967 г. Брежнев назначил председателем КГБ именно Андропова, который в своей прежней дипломатической карьере не имел никакого отношения к госбезопасности. Семичастный полагает, что в то время у Брежнева еще не было столь устойчивой позиции, и поэтому он не мог назначить на этот пост кого-либо из своего днепропетровского окружения. По утверждению племянницы Брежнева, у генсека с Андроповым существовало соглашение о том, что в случае успешного смещения Хрущева Андропов получит пост шефа КГБ 1872 1872 Брежнева Л. Племянница генсека. С. 387. . Более убедительным представляется то, что сообщали советник Брежнева Александров-Агентов и его личный врач Е. И. Чазов: назначение председателем КГБ оказалось для Андропова полной неожиданностью. Это кадровое решение предположительно было уступкой сопернику Брежнева Шелепину, так как в результате Андропову пришлось оставить свой важный пост секретаря ЦК 1873 1873 Александров-Агентов А. М. От Коллонтай до Горбачева. С. 264–265; Чазов Е. И. Здоровье и власть. С. 80. . Но Андропов использовал новый пост, чтобы с помощью Брежнева расширить свою власть: в июне 1967 г. он продвинулся в кандидаты, а в апреле 1973 г. стал членом Политбюро 1874 1874 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 57 (Протокол № 5 заседания Июньского пленума ЦК за подписью секретаря ЦК Л. И. Брежнева, 20–21.06.1967). Л. 5; Д. 70. Л. 4; Д. 296. Л. 165. . В этом отношении верно, может быть, то, что сказала племянница Брежнева: ее дядя назвал Андропова «умным», «коварным» и «жестоким». Оба понимали, что нуждаются друг в друге 1875 1875 Брежнева Л. Племянница генсека. С. 387. . Казалось, из этого стремления к достижению общих интересов вскоре вырастет дружба. Телохранитель Брежнева Медведев сообщает, что ни один из партийных руководителей не был ему близок так, как Андропов 1876 1876 Медведев В. Т. Человек за спиной. 1994. С. 120. . Это объяснялось, конечно, и тем, что Андропов не был несговорчив, как Подгорный, догматичен, как Суслов и педантичен, как Косыгина. Тем не менее Брежнев действовал согласно своему старому принципу «Доверяй, но проверяй», и в 1967 г. он сделал заместителями Андропова старого друга днепропетровских времен Георгия Цинёва и знакомого по Молдавии Семена Цвигуна 1877 1877 Семичастный В. Е. Беспокойное сердце. С. 400, 411, 413. . Андропов был лоялен Брежневу, отчасти, вероятно, придерживаясь старой кадровой дисциплины, отчасти же потому, что они имели сходные взгляды.

В сравнении с Подгорным, Косыгиным, Сусловым и другими это были два наиболее либеральных представителя руководства 1878 1878 Здесь остается без ответа вопрос, какую роль играло то обстоятельство, что Брежнев обладал компрометирующим материалом, где задокументировано, как Андропов в 1949–1950 гг., занимая высокие посты в партийной организации Карело-Финской ССР, приказывал арестовывать там партийную элиту. См.: Семичастный В. Е. Беспокойное сердце. С. 415–416; Жирнов Е. Неотразимый красавец, герой анекдотов, любитель подарков и подхалимов. Бывший управляющий делами Совмина СССР Михаил Смиртюков раскрывает кремлевские тайны времен правления Брежнева // Эхо Литвы. 28 июня 1995 г. № 126. С. 5. . Характерно в этом контексте, что Андропов, как утверждается, сказал одному из своих питомцев: «Вот лет через 15–20 мы сможем себе позволить то, что позволяет себе сейчас Запад – большую свободу мнений, информированности, разнообразия в обществе, в искусстве. Но это только лет через пятнадцать – двадцать, когда удастся поднять жизненный уровень населения. А сейчас – ты даже не представляешь, какие настроения в стране» 1879 1879 Цит. по: Ковалев А. Г. Мидовцы и генсеки. Дипломатические новеллы. С. 43. . Еще один сотрудник утверждает, что долгосрочной целью Андропова была постепенная демократизация Советского Союза. Но этот процесс должен был регулироваться сверху и реализоваться под контролем, чтобы страна не утонула в хаосе 1880 1880 Keworkow W. Moskau, KGB, Ostpolitik. S. 24. . Задача КГБ заключалась в том, так, вероятно, видели ситуацию Андропов и Брежнев, чтобы воспитывать советских людей и вразумлять «инженеров человеческих душ», как называли писателей со времен Сталина.

Когда в сентябре 1965 г. председатель КГБ В. Е. Семичастный проинформировал ЦК о двух писателях Андрее Синявском и Юлии Даниэле, опубликовавших на Западе пародии на Советский Союз 1881 1881 Alekseyeva L. Soviet Dissent. Contempоrary movements for national, religious, and human rights. Middletown, Conn. 1985. S. VII–X; Shatz M. Soviet Dissidents in Historical Perspective. Cambridge, 1980; Skilling H. Gordon. Samizdat and an independent society in Central and Eastern Europe. Basingstoke, Hampshire, 1989; Daniel’ A. Wie freie Menschen. Ursprung und Wurzeln des Dissens in der Sowjetunion // Forschungsstelle Osteuropa (Hg.) Samizdat. Alternative Kultur in Zentral– und Osteuropa. Die 60er bis 80er Jahre. Bremen, 2000. S. 38–51. , Президиум ЦК партии высказался за гласный судебный процесс, чтобы дать наглядный урок в стране и за ее пределами 1882 1882 Семичастный В. Е. Беспокойное сердце. С. 252–253. См. также: Культура и власть от Сталина до Горбачева. Аппарат ЦК КПСС и культура 1965–1972 гг. Документы / сост. Н. Г. Томилина и др. М., 2009. С. 35, 126. . Но эффект оказался обратным: процесс, состоявшийся в феврале 1966 г. и осудивший их на семь и пять лет лагерей соответственно, встревожил всех тех представителей советской интеллигенции, которые видели в происходящем возвращение к сталинским методам. 25 человек подписали обращение к XXIII съезду КПСС против грозившей ресталинизации и в последующие годы протестовали против нарушений прав человека, в том числе и посредством издания «Белой книги» по поводу процесса 1883 1883 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30 (Записки отделов ЦК КПСС о дискуссиях по поводу директив XXIII съезда, о реагировании творческой интеллигенции на работу XXIII съезда, письма на имя XXIII съезда). Д. 486. Л. 40–43; Weissbuch in Sachen Sinjawskij / Ginsburg Alexander (Hg.). Daniel, Frankfurt am Main, 1967. . Родилось движение за права человека. Заграница реагировала возмущением и протестами 1884 1884 Культура и власть. С. 125, 185, 204, 323, 475; Ginsburg А. Weissbuch. S. 28ff. .