Сюзанна Шаттенберг - Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны

Напряжение с улицы перекинулось и в тесный зал собрания, где одни восприняли вступительную речь Брежнева как спокойную и сдержанную, другие – как агрессивную и полемическую 2111 2111 Bilak V. Wir riefen Moskau. S. 119; Smrkovskij J. Das unvollendete Gespräch. S. 150; Медведев Р. А. Неизвестный Андропов. С. 132; Pauer J. Prager Frühing. S. 139. Павел Тигрид говорит о четырехчасовой речи, представлявшей собой сплошную атаку: Tigrid P. Why Dubcek fell. London, 1971. Р. 83; см. также: Рейманова Т. О совещании в Чиерне-над-Тисой. С. 2; Hejzlar Z. Reformkommunismus. S. 240. . Правда, вопреки плану, делегации пообедали вместе, но это ничего не меняло в том, что весь день переговоров представлял собой обмен ударами, что не способствовало сближению позиции и не вызвало раскол в чехословацком Президиуме. Но Политбюро, очевидно, и делало ставку на то, что в Президиуме ЦК КПЧ возникнет трещина между «здоровыми силами» и «вторым центром» 2112 2112 Alexander Dubček’s Recollections. P. 302; Williams К. New Sources. P. 458. . Поэтому, чтобы получить полную картину, был приглашен весь Президиум. В случае раскола мог бы быть решен мучивший Брежнева кадровый вопрос – кто займет пост Дубчека. После обеда он попытался прибегнуть к провокации: «Что это такое – “консерваторы” и “прогрессисты”? Какие это правые силы, почему вы не говорите, может быть, вам чем надо помочь? Почему вы выдумываете, что вы были “марионетками” на Дрезденском совещании? Что же вы его не признаете? За что вручен орден [журналисту Иржи] Пеликану? Почему вы не призываете [экономиста Ота] Шика к порядку? От него уже голова болит. Члены вашего правительства выступают против вас. Как вы реагируете на это?» 2113 2113 Цит. по: Шелест П. Е. …Да не судимы будете. С. 365.

Но попытка раскола оказалась безрезультатной. Дубчек ответил только встречным вопросом: «Тов. Брежнев, а не кажется вам, что в ваших вопросах тоже есть вмешательство в наши дела?» 2114 2114 Там же. На второй день переговоров продиктованную отчаянием попытку вызвать раздор среди представителей другой стороны предпринял Шелест, потерявший терпение и самообладание: «Что за правые силы у вас в руководстве? Назовите же имена – кто эти правые, кто левые? Об этом спрашивает товарищ Косыгин. Покажите мне хоть одного левого в руководстве! Вероятно, Кольдер?» 2115 2115 Цит. по: Pauer J. Prager Frühling. S. 152. Так как тем временем теория «двух центров» не нашла практического подтверждения, Политбюро пришлось поменять стратегию. План, заключавшийся в том, чтобы покинуть переговоры, сорвался, так как Политбюро не смогло бы взвалить вину за их неудачу на противоположную сторону 2116 2116 Шелест П. Е. …Да не судимы будете. С. 366; Постановление Политбюро ЦК КПСС «O встрече руководителей братских партий социалистических стран», 30 июля 1968 г. // Чехословацкий кризис 1967–1969 гг. в документах ЦК КПСС. Т. 2. С. 159– 160. . На второй день это было еще менее вероятно, чем в первый, тем более, как узнал Брежнев, Тито, Чаушеску и 18 западноевропейских коммунистических партий выразили поддержку Дубчеку 2117 2117 Dawisha K. The Kremlin and the Prague Spring. Berkeley, 1984. P. 259; Tigrid P. Why Dubček fell. P. 87. . Тогда делегация Политбюро нанесла вечером визит в вагон Дубчека, чтобы там за кружкой пива попросить извинения за оскорбительное поведение Шелеста 2118 2118 Smrkovskij J. Das unvollendete Gespräch. S. 148; Шелест П. Е. …Да не судимы будете. С. 380; Bilak V. Wir riefen Moskau. S. 122; Медведев Р. А. Неизвестный Андропов. С. 132. .

Теперь Брежнев оказался под сильнейшим давлением: прекращение переговоров и бегство в Москву не рассматривалось, если он не хотел оказаться скомпрометированным как в капиталистическом, так и в социалистическом лагере. Он должен был представить решение, найденное в результате переговоров 2119 2119 Цит. по: Шелест П. Е. …Да не судимы будете. С. 368. . Имело место давление такой силы, что Брежнев оказался не готов к нему ни в психологическом, ни в физическом отношении: он быстро заболел, как уже в 1961 г. предсказывал Александрову-Агентову 2120 2120 Pauer J. Prager Frühling. S. 165; Dawisha K. The Kremlin and the Prague Spring. S. 259. . Дубчек позже упрекал советского лидера в симуляции «дипломатического гриппа»: «Когда советские поняли, что меня поддерживает большинство… они решили поменять тактику. Эта смена направления совпала с моментом, когда Брежнев заявил, что болен. Он расхаживал в своей пижаме, но я видел, что он не был болен» 2121 2121 Alexander Dubček’s Recollections. P. 302. . Однако члены советской делегации сообщают, что Брежневу действительно было плохо. Шелест отмечал в своем дневнике: «Л. И. Брежнев до крайности нервничает, теряется, его бьет лихорадка. Он жалуется на сильную головную боль и рези в животе» 2122 2122 Шелест П. Е. …Да не судимы будете. С. 367–368, 382. . Во время следующих разговоров тет-а-тет, которым Брежнев с помощью своей пижамы хотел придать непринужденный и неофициальный характер, он пытался добиться от Дубчека обещания избавиться от «контрреволюционеров» 2123 2123 Alexander Dubček’s Recollections. P. 303. . Брежнев был убежден, что с помощью правильной кадровой политики можно справиться со всеми проблемами: «Все это время, начиная с января этого года, под каким руководством находились органы печати, радио и телевидения?.. Разве у вас в Чехословакии нельзя найти честных чешских или словацких коммунистов, чтобы доверить им решение этой проблемы?» 2124 2124 Dokument 114, Stenogramm der Gespräche. S. 953. К нeсчастью, упорное молчание Дубчека в Чиерне в ответ на свои требования Брежнев интерпретировал как согласие.

Фото 24. Брежнев и Дубчек на конференции в Братиславе, 3 августа 1968 г.

В конце концов, из-за молчания Дубчека Брежнев предположил, что сумел убедить его решить кадровый вопрос 2125 2125 Alexander Dubček’s Recollections. P. 303; Pauer J. Prager Frühling. S. 166; Prozumenščikov M. Die Entscheidung im Politbüro. S. 228. , лидер же КПЧ полагал, что с перенесением встречи в Братиславу в более широкий формат группы пяти неофициальные, нестенографировавшиеся беседы в Чиерне утратили свое значение 2126 2126 Speeches by Leonid Brezhnev, Alexander Dubček, and Aleksej Kosygin at the Čierna nad Tisou Negotiations, 29. Juli 1968 [extractions] // Navratil J. The Prague Spring. P. 284. Тамара Рейманова сообщает, как советские представители собирали все записи и документы: Рейманова T. O совещании в Чиерне. С. 6. А. Бовин сообщает, что выдержки из стенограммы он хранит в своем личном архиве: Бовин А. Е. ХХ век как жизнь. С. 175; Pauer J. Prager Frühling. S. 169. . К тому же Дубчек сумел в Чиерне добиться от Брежнева обещания, что в Братиславе не будет обсуждаться внутренняя ситуация ЧССР, а члены Варшавского договора примут совместный документ о международной солидарности братских стран между собой и по отношению к третьим странам 2127 2127 Alexander Dubček’s Recollections. P. 303. .

Братиславская декларация также была уникальным случаем в дипломатии 2128 2128 Pauer J. Prager Frühling. S. 173. , так как она почти полностью исчерпалась в работе редакционной комиссии. Брежнев ввел способ коллективной работы над текстом уже во время Варшавской встречи и теперь снова предложил его группе пяти. Биляк пишет: «Это было единственное заседание в моей жизни – а я участвовал во многих международных совещаниях – где заключительный документ действительно от А до Я был составлен генеральными и первыми секретарями и главами правительств» 2129 2129 Bilak V. Wir riefen Moskau. S. 134. . Заседание оказалось настоящим марафоном, закончившись только в 19 часов вместо 16 2130 2130 Шелест П. Е. …Да не судимы будете. С. 384. . Партийные руководители долго боролись за формулировки, выражавшие или замалчивавшие самое главное. Дубчек вспоминает: «…я потребовал, чтобы в документе было ясно сформулировано, что особенности внутреннего развития разных стран являются делом стран, его подписавших. Это вызвало горячую дискуссию. Ульбрихт и Гомулка настаивали на ненужности такой оговорки… Я дал понять, что в противном случае мы не подпишем документ» 2131 2131 Dubček А. Leben für die Freiheit. S. 249–250. .