Сюзанна Шаттенберг - Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны

Для Брежнева заявления Дубчека от 13 августа были моментом истины. Он чувствовал себя не только ответственным за своего протеже. Генсеку было ясно, что его дни на этом посту сочтены, если проводимая им политика в отношении ЧССР окажется несостоятельной. Брежнев доверительно сказал своему внешнеполитическому советнику Александрову-Агентову: «Если мы потеряем Чехословакию, я уйду с поста генерального секретаря!» 2151 2151 Цит. по: Александров-Агентов А. М. От Коллонтай до Горбачева. С. 149. См. также: Арбатов Г. А. Человек системы. С. 216. Так Политбюро 17 августа, а группа пяти 18 августа приняли решение о вторжении 2152 2152 Dokument 62: Nach dem Hilferuf der moskautreuen tschechoslowakischen Kommunisten: Einberufung der entscheidenden Konferenz in Moskau. Die ZK–Beschlüsse und die Anweisungen zur Durchführung. Politbüro-Beschluss des ZK der KPdSU, 17. August 1968 // Karner St. Prager Frühling. Bd. 2. S. 355–363. . Они полагали, что нашли преемника для Дубчека: 3 августа Биляк передал Шелесту в Братиславе «письмо-приглашение», названное так позже, – документ, в котором одиннадцать партийных руководителей за спиной Дубчека призывали московских товарищей поспешить на помощь ради спасения социализма в ЧССР 2153 2153 Abdruck des Originals in Pauer J. Prager Frühling. S. 196f; Шелест П. Е. …Да не судимы будете. С. 385. . Но когда 21 августа танки стран-участниц Варшавского договора въехали в Прагу, подписавшие письмо отказались стать членами Президиума и сформировать «революционное правительство» 2154 2154 Млынарж З. Холодом веет от Кремля. 2-е изд., Нью-Йорк, 1988. С. 264. . Биляк, которому предстояло стать новым главой исполнительной власти, кричал: «Ну так линчуйте меня!» 2155 2155 Млынарж З. Холодом веет от Кремля. С. 169. Свобода, старый боевой товарищ Брежнева, президент, которого планировали на пост руководителя «революционного правительства», отказался, заявив, что, если Политбюро не будет вести переговоры с Дубчеком, он застрелится 2156 2156 Медведев Р. А. Неизвестный Андропов. С. 140; Млынарж З. Холодом веет от Кремля. С. 247. . Ситуация была крайне затруднительной. Политической альтернативы не предвиделось, и положение солдат в Праге оказалось критическим, ибо горожане встречали их открытой враждебностью и даже отказывались давать воду 2157 2157 Медведев Р. А. Неизвестный Андропов. С. 139; Пихоя Р. Г. Москва, Кремль, власть. С. 85; Шелест П. Е. …Да не судимы будете. С. 397. .

Брежневу пришлось вернуться к старой стратегии – удалять кадры только в том случае, если это было возможно без сопротивления. Поэтому он приказал привезти в Москву для переговоров Александра Дубчека и других пятерых ведущих коммунистов-реформаторов, которых он до этого держал под арестом на Украине 2158 2158 Млынарж З. Холодом веет от Кремля. С. 247.; Шелест П. Е. …Да не судимы будете. С. 398; Волкогонов Д. А. Семь вождей. Кн. 2. С. 47. . Для Брежнева это был контрастный душ эмоций: на него смотрели члены Политбюро, группа пяти и весь мир. Генсеку приходилось доказывать, что он как государственный деятель и политик, занимавшийся международными делами, был способен найти выход в этой запутанной ситуации, и одновременно он чувствовал лично себя преданным Дубчеком. Зденек Млынарж рассказывает: «Брежнев был искренне возмущен тем, что Дубчек не оправдал его доверия, не согласовал с Кремлем каждый свой шаг. “Я тебе верил, я тебя защищал перед другими, – упрекал он Дубчека. – Я говорил, что наш Саша все-таки хороший товарищ. А ты нас всех так подвел!”. Он говорил, заикаясь, со слезами в голосе, он выглядел обиженным племенным вождем, который считает само собой разумеющимся и единственно правильным, что его положение главы племени покоится на безоговорочном подчинении и послушании, что только его мнение и только его воля – последняя инстанция, ибо только он печется о благе всех» 2159 2159 Mlynář Zdeněk. Nachtfrost. Das Ende des Prager Frühlings. Frankfurt a./M., 1988. S. 299. .

Чехословацкая сторона была не менее возмущена похищением своих представителей и военным вмешательством. Дубчек не упустил возможности выразить свое пренебрежение: «Все взгляды устремились на Дубчека, который обратился к Брежневу, не называя его по имени. Каждый ждал, что тот скажет ему. Дубчек откашлялся и сказал по-словацки: “Товарищ Биляк, спроси их, чего, собственно, они хотят”. Дубчек владел русским по меньшей мере так же хорошо, как своим родным языком. Я мгновение помедлил и повторил его ответ по-русски. Брежнев глубоко вздохнул, но тихим голосом повторил слово в слово. Я посмотрел на Дубчека: “Ты понял или перевести на словацкий?”» 2160 2160 Bilak V. Wir riefen Moskau. S. 180. В высшей степени напряженные переговоры тянулись с 23 по 26 августа и в итоге забуксовали, так как каждая сторона отвергала проект текста другой стороны как неприемлемый «ультиматум» 2161 2161 Dubček A. Leben für die Freiheit. S. 299; Mlynář Z. Nachtfrost. S. 267–268. . В то время как Пономарев угрожал чехам: «Если вы не подпишите сейчас, сделаете это через неделю. Если не через неделю, то через две, а если не через две, то через месяц» 2162 2162 Smrkovskij J. Das unvollendete Gespräch. S. 161. , Брежнев осознавал, что решение необходимо принимать быстро.

Он снова прибег к испытанному инструменту – образованию редакционной комиссии. Если стороны не могут договориться о проекте текста, то будут писать текст вместе. Обе стороны собираются и согласно испытанному способу проходят текст пункт за пунктом 2163 2163 Dokument 114, Stenogramm der Gespräche. S. 971. . С помощью этого способа Брежнев достиг своей цели как по отношению к другим членам Политбюро, так и по отношению к группе пяти, также находившейся в Москве. Во время переговоров она не заявляла о себе, но большей частью требовала насильственного назначения революционного правительства или по меньшей мере немедленной отставки Дубчека 2164 2164 Медведев Р. А. Неизвестный Андропов. С. 141; Пихоя Р. Г. Москва, Кремль, власть. С. 86–87. . Расчет Брежнева на то, что представители Чехословакии выскажутся в пользу консенсуса и подпишут протокол, оправдался, ведь под конец все, кроме Франтишека Кригеля, отвергли идею отказа от подписи. Вот что рассказывает об этом Млынарж: «Они поняли, что отказ от подписи решит их личную проблему, но не политическую проблему страны, что на их плечах лежит бремя, которое они не могут просто сбросить» 2165 2165 Mlynář Z. Nachtfrost. S. 293. .

Дубчек остался на своем посту и с триумфом вернулся в Прагу, но Президиум ЦК КПЧ оставался в зависимости от Политбюро ЦК КПСС. Оно-то и позаботилось о том, чтобы Дубчек, в конце концов, 17 апреля 1969 г. ушел в отставку, а в 1970 г. был исключен из партии 2166 2166 Dubček A. Leben für die Freiheit. S. 344, 365. . Тем самым властные средства Брежнева, имевшие целью формирование консенсуса с помощью работы редакционной комиссии, зарекомендовали себя в конечном счете и во внешнеполитической сфере. Но это стоило Брежневу еще один год интенсивных телефонных переговоров и встреч, а также политического давления для преодоления «пражского кризиса», как его называли в Москве. Он поставил все на одну карту и выиграл. Он просил одобрения каждого телефонного разговора, каждого письма, каждого своего шага со стороны Политбюро, а дополнительно еще и пленумом ЦК, чтобы ни в коем случае не оказаться изолированным 2167 2167 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 130 (Стенограмма 4-го заседания Октябрьского пленума, 30–31.10.1968. Л. И. Брежнев. О внешнеполитической деятельности). Л. 2–25. . Это был его весьма своеобразный дебют в международных делах. Сотрудник Брежнева Александров-Агентов комментировал: «Брежнев решил тогда эту проблему по-своему, по-брежневски – не путем организации “путча” или подавления народного движения, а путем осторожного, ловкого маневрирования на протяжении примерно года, то есть до того времени, когда укрепило свои позиции новое руководство КПЧ во главе с Г. Гусаком» 2168 2168 Александров-Агентов А. М. От Коллонтай до Горбачева. С. 155. . Сам Брежнев был, несомненно, убежден, что он поступает правильно, требуя заменить Дубчека Гусаком: «Дубчек не осознает, что он марионетка, которую используют правые в своих целях… Больше года никто не разъяснил, что такое “социализм с человеческим лицом” (а провозгласили, что это секрет)» 2169 2169 РГАНИ. Ф. 80. Оп. 1. Д. 981. Л. 97 об. .