Сюзанна Шаттенберг - Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны

Во всех этих недостатках Пономаренко и Брежнев обвиняли еще своих предшественников. Для них не подлежало сомнению, что «рыба тухнет с головы», что райкомы могли быть настолько хороши, насколько на высоте было республиканское руководство. Следовательно, за то, что на протяжении нескольких лет пали 3 млн животных, ответственны их предшественники: «Из того, как изложено в докладе, выходит, что в результате плохого руководства бюро ЦК и в этом году положение плохое. Надо изложить, в чем дело, почему республика до сих пор не смогла достигнуть по развитию животноводства уровня 1928 года, что дело складывается из-за плохой организации зимовки, что не было заготовлено нужное количество кормов, плохая организация перегона, а все это ежегодно приводило к гибели скота. Эта история, к сожалению, продолжалась и в прошлом году, в результате допущения плохого руководства сверху донизу» 922 922 Там же. Д. 95. Л. 9. .

Куда бы ни отправлялись весной 1954 г. сам Брежнев или его эмиссары, перед ними возникала одна и та же картина: многие колхозы получили только небольшую долю обещанных им кормов, уже в декабре 1953 г. начался вынужденный убой животных, большая часть скота за зиму погибла, а выжившие истощенные животные едва держались на ногах 923 923 Там же. Д. 284. Л. 79, 82, 94, 99. . Брежнева радовала только начавшаяся доставка самолетом кормов на пастбища в отдаленные районы 924 924 Там же. Л. 79. . Чтобы лучше подготовиться к зиме 1954–1955 гг., ЦК КП Казахстана и Совет министров республики обязали всех секретарей обкомов до 1 ноября доложить о подготовке к зимовке скота. Но до 13 ноября сообщили только двое из 16 секретарей, так что Брежнев поручил секретарю ЦК по вопросам сельского хозяйства Ф. Карибжанову навести справки 925 925 Там же. Д. 285. Л. 189. . Фотографии, полученные Брежневым вместе с сообщениями, производили жуткое впечатление, и не имели ничего общего с современным сельским хозяйством: они показывали копны сена, незащищенные от капризов погоды, «хлева», вкопанные в землю и крытые сеном и ветками, мазанки без окон и дверей, задействованные в качестве «станций искусственного осеменения» животных 926 926 Там же. Л. 213–233. .

Несмотря на все усилия, Пономаренко и Брежнев не справились с проблемами скотоводства. В конце мая 1955 г. они получили своего рода «предостережение» из ЦК КПСС, речь в котором шла «о серьезных недостатках в работе партийных организаций Казахской ССР с животноводческими кадрами» 927 927 Там же. Оп. 28. Д. 269. Л. 178. . Им надлежало ответить за то, что зимой 1954–1955 гг. околели 155 тыс. животных, надои молока на корову упали ниже показателей 1953 г. В качестве главной причины Отдел партийных органов ЦК КПСС называл нехватку 56 тыс. скотников. То, в чем Пономаренко и Брежнев упрекали своих предшественников, теперь ставилось в вину им самим: недостаточная организация партийной работы и отсутствие заботы о специалистах, об их обучении и повышении квалификации, о заработной плате и условиях жизни 928 928 Там же. Л. 179–187. . Но теперь Пономаренко и Брежневу не угрожали последствиями; их только обязали направлять в скотоводство больше кадров, заменять слабых партийных руководителей сильными, заботиться об обучении скотоводов, больше работать с массами и улучшать их бытовые условия 929 929 Там же. Л. 188. . Придется оставить без ответа вопрос о том, способствовало ли это пониманию Брежневым того, что только сильного партийного руководства, хорошей организации работы и удовлетворительной помощи из Москвы недостаточно для принципиального изменения ситуации. Нельзя исключить того, что оценки из Москвы больше не укрепляли его уверенности в том, что партийные руководители на среднем и нижнем уровнях просто прилагают недостаточные усилия. Во всяком случае, через день после получения этого письма, 27 мая 1955 г., он созвал собрание в ЦК на тему сельского хозяйства, на котором призвал к «ревизии кассы»: «Нам нужно обнажить все недостатки, все подводные камни, о которых может разбиться наш корабль, договориться здесь о единой линии поведения и действий каждой парторганизации, исправить недостатки и ошибки, допущенные в хозяйстве, вопросы которого мы собираемся сегодня обсудить» 930 930 АПРК. Ф. 708. Оп. 28. Д. 365. Л. 6. .

Новый призыв Брежнева – объединить все силы, чтобы добиться повсеместного прорыва в освоении целины, сенокошении, строительстве и животноводстве, – был, однако, вызван не только письмом из Москвы, но также и засухой в 1955 г.: «За все лето, начиная с мая, на землю не упало ни капли дождя» 931 931 Брежнев. Воспоминания. 1982. С. 231. . «Малодушные», как говорится в «мемуарах» Брежнева, называли этот год «годом отчаяния», ведь официально о засухе не говорилось, несмотря на новые времена при Хрущеве, указывалось лишь на тяжелые климатические условия. Мы не знаем, только ли приспосабливался Брежнев к языковым «установкам» Москвы или сам чувствовал нечто подобное. Кажется, будто он был серьезно возмущен теми, кто показал себя разуверившимся и хотел сдаться. В отличие от сталинских времен, в его речах можно обнаружить критику официальной политики. На совещании в конце мая 1955 г. Брежнев добивался обязательств от всех своих соратников и не делал исключения также для своих министров: «А вот вы, тт. Мельник [министр сельского хозяйства] и Власенко [министр совхозов], видно, не все поняли. У вас грехов очень много. Почему бы не прийти в ЦК и не попросить о помощи?» 932 932 АПРК. Ф. 708. Оп. 28. Д. 365. Л. 259. Резкость слов Брежнева свидетельствует о том, что он находился под сильным напряжением. Возможно, он не испытывал уверенности в том, не станет ли недовольство Москвы в связи с надвигавшейся засухой концом его карьеры. Принцип, согласно которому человек был ответствен за обстоятельства, имел силу и во времена величайшей суши. Но дождя не дождались и в июне, положение продолжало ухудшаться 933 933 Брежнев. Воспоминания. 1982. С. 231. . Ощущая нарастание напряженности, Брежнев жесткими словами предостерег на августовском пленуме от паники: «У нас был год, тяжелый в климатическом отношении, и мы не получили урожая, которого ожидали… Это огорчает всех, но приходить в уныние и тем паче хныкать о возникших трудностях – это уже другое дело. У нас, к сожалению, развелось немало товарищей, которые вместо того чтобы произвести определенные действия, хныкают: “Урожая нет, ничего нет”. Только и заняты тем, что хныкают и плачут. А некоторые невыдержанные элементы смешивают климатические неудачи с идеей освоения целинных и залежных земель. Я считаю, что это не только не наши попутчики, a наши враги. И беда состоит, на мой взгляд, в том, что многие товарищи этого недооценивают, думают, а почему бы не поговорить o недороде или засухе. Сами дуют в ту же дудку, не замечая, какой вред делу наносится этим» 934 934 АПРК. Ф. 708. Оп. 28. Д. 8. Л. 317. .