Александр Бендин - Михаил Муравьев-Виленский. Усмиритель и реформатор Северо-Западного края Российской империи

«Готов собою жертвовать…». М., 2008. — С. 307. В этой связи стоит привести обширную цитату из размышлений Л. А. Тихомирова об идейных мотивах деятельности виленского генерал-губернатора: «М. Н. Муравьев был и умен, и энергичен, и неутомимый работник, но его поразительный успех зависел, прежде всего, от того, что он имел русский гений, а потому и русское историческое чутье. Он понимал, что против нас идет польская историческая идея; он отнесся к ней с точки зрения русской исторической идеи, и без малейшего страха, потому что понимал, что русская идея, пока она остается сама собой, — сильнее польской. … М. Н. Муравьев, в смысле собственно борьбы с мятежом, не применил ничего, кроме самого обыкновенного здравого смысла, но он мог это сделать только потому, что, стоя за историческое русское дело, сознавал себя правым. Он мог бить врага без нервниченья, со спокойной душой, чего не было ни в Варшаве, ни в Петербурге, где, потеряв русскую душу, считали себя виноватыми перед поляками, а потому не могли действовать ни спокойно, ни твердо. … Но, искореняя собственно мятеж, М. Н. Муравьев тем же русским чувством и сознанием понял, что здесь идет спор более глубокий: о русском или польском начале самой жизни в крае. И он сделал все, чтобы поднять и укрепить русскую народность. Церковь, язык, школа, освобождение крестьян, их независимость от ополяченной шляхты, посильное оживление умственной русской жизни края — ничего не было забыто». См: Воспоминания современников о Михаиле Муравьеве, графе Виленском. М., 2014. — С. 365–367.

Цит. по: Грыгор'ева В.В., Завальнюк У. М., Навіцкі У.I., Філатава А.М. Канфесіі на Беларусі (канец XVIII–XX ст.). — Мінск, 1998. — С. 61.

Каспэ С. И. Империя и модернизация. Общая модель и российская специфика. — М., 2001. — С. 151.

Киприанович Г. Я. Жизнь Иосифа Семашки, митрополита Литовского и Виленского, и воссоединение западно-русских униатов с православной церковью в 1839 г. — Вильна. 2-изд. испр. и доп. 1897. — С. 417.

Всеподданнейший отчет графа М. Н. Муравьева по управлению Северо-Западным краем (с 1 мая 1863 г. по 17 апреля 1865 г.) // Русская старина. — 1902. — № 6. — С. 495–497.

Миловидов А. К 50-летию освобождения крестьян Северо-Западного края. — Вильна, 1911. — С. 35–44.

Всеподданнейший отчёт графа М. Н. Муравьева по управлению Северо-Западным краем // Русская старина. — 1902. — № 6. — С. 497.

ПСЗ 2. — Т. XXXVIII. — № 39 337.

Миловидов А. К 50-летию освобождения крестьян Северо-Западного края. — Вильна, 1911. — С. 33.

РГИА. — Ф. 908. — Оп. 1. — Д. 171. — Л. 1.

Виленский вестник. -1863 г. — 20 июня.

Следует отметить, что подпольное польское «правительство», претендуя на окончательное решение земельного вопроса, 31 марта 1863 г. издало распоряжение, в котором говорилось, что «временно назначенный в пользу помещиков чинш или оброк на 1-е апреля сего года прекращается окончательно. Не соблюдающий сего распоряжения, кроме возвращения неправильно полученных взносов, подвергнут будет строгой ответственности». См: Архивные материалы Муравьевского музея, относящиеся к польскому восстанию 1863–1864 гг. в пределах Северо-Западного края. / Сост. А. И. Миловидов. — Ч. 1. — Вильна, 1913. — С. 346–347.

НИАБ. — Ф. 1430. — Оп. 1. — Д. 31 347. — Л. 4–8, 18–19.

«Готов собою жертвовать…». — М., 2008. — С. 241.

РГИА. — Ф. 1181. — Оп. 1. — Д. 26. — Л. 2,8.

РГИА. — Ф. 1181. — Оп. 1. — Д. 26. — Л. 13.

РГИА. — Ф. 1181. — Оп. 1. — Д. 63. — Л. 17–24.

РГИА. — Ф. 908. — Оп. 1. — Д. 171. — Л. 13–17.

РГИА. — Ф. 1181. — Оп. 1. -Д. 63. — Л. 10–15.

ЛГИА. — Ф. 439. — Оп. 1. — Д. 56. — Л. 1–18; РГИА. — Ф. 1181. — Оп. 1. — Д. 17–24; Ф. 1181. — Оп. 1. — Д. 59. — Л. 7–8; Ф. 1181. — Оп. 1. — Д. 26. — Л. 35–47; Ф. 1181. — Оп. 1. — Д. 141. — Л. 2–10.

РГИА. — Ф. 1181. — Оп. 1. — Д. 137. — Л. 2.

РГИА. — Ф. 908. — Оп. 1. — Д. 171. — Л. 4, 14.

Ущемление экономических интересов помещиков вызывало одновременно и негодование, и страхи у российских либералов. Один из них с возмущением писал о том, что Муравьев «доводит до нищенства целые сословия» и, вместе с тем, поощряет непомерные аппетиты крестьянства, чтобы вопреки «инвентарям и уставным грамотам отнять у помещика землю». Автор выказывал опасение, что в случае правительственного отказа растущим притязаниям крестьян, могут «возродиться смуты и беспорядки, опаснее, чем невинное польское волнение». Имелись в виду вероятные «смуты и беспорядки» крестьян в центральной России. См: РГИА. — Ф. 1540. — Оп. 1. — Д. 9. — Л. 12–13.

Следует отметить, что и шеф жандармов князь В. А. Долгорукий выказывал М. Н. Муравьеву аналогичные опасения. На что М. Н. Муравьев ответил Долгорукому так: «Православная Россия слишком благоразумна, и особенно крестьяне наши одарены достаточным здравым смыслом, чтобы не понять, что меры, принятые в Западном крае, суть и должны быть исключительные для этого края; что они вызваны силой обстоятельств и потому никак не могут быть применяемы к русским губерниям. Я уверен, что отличающийся своим сметливым умом русский народ не станет и домогаться этого, ибо после недавней благодетельной реформы в его быте, он вполне убежден в постоянной заботливости о нем правительства». См: РГИА. — Ф. 908. — Оп. 1. — Д. 171. — Л. 14 об.

Бендин А. Ю. Польский мятеж 1863 г. в судьбах старообрядцев Северо-Западного края // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. — 2011. — № 1. — С. 77–92.

Цылов Н. Сборник распоряжений графа Михаила Николаевича Муравьева. — С. 18–19; НИАБ. — Ф. 1430. — Оп. 1. — Д. 31 318. — Л. 1–2.

РГИА. — Ф. 1282. — Оп. 1. — Д. 248. — Л. 59–60.

Миловидов А. К 50-летию освобождения крестьян Северо-Западного края. — Вильна, 1911. — С. 48.

ЛГИА. — Ф. 439. — Оп. 1. — Д. 24. — Л. 1–20.

ЛГИА. — Ф. 378. — Оп. 1864. — Д. 68. — Л. 1–47; Ф. 378. — Оп. 1864. — Д. 81. — Л. 1–115; Ф. 378. — Оп. 1864. — Д. 84. — Л. 1–36; Ф. 378. — Оп. 1864. — Д. 91. — Л. 1–24.

Грыгор'ева В.В., Завальнюк У. М., Навіцкі У.I., Філатава А.М. Канфесіі на Беларусі (канец XVIII–XX ст.). — Мінск, 1998. — С. 60.

По утверждению М. Н. Муравьева: «По окончании вооруженного восстания, … оставалось приступить к восстановлению и упрочению русской народности и православия в крае, в котором они были подавлены многие десятки лет и совершенно забыты, ибо и сами русские, жившие в тех губерниях, не считали себя русскими, а край тот считали принадлежностью Польши». См.: Всеподданнейший отчет графа М. Н. Муравьева по управлению Северо-Западным краем (с 1 мая 1863 г. по 17 апреля 1865 г.) // Русская старина. — 1902. — № 6. — С. 494–495: Бендин А. Ю. Граф М. Н. Муравьев-Виленский и национальное пробуждение белорусского народа в 60-е гг. XIX в. / Исторический поиск Беларуси. Альманах. — Минск, 2006. — С. 53–77.