Борис Флоря - Польско-литовская интервенция в России и русское общество

АЗР. Т. 4. С. 393. № DCXII.

Там же. С. 399. № DCCXIII.

Опись архива Посольского приказа 1626 года. Ч. 1. С. 116.

СГГиД. М., 1813. Ч. 2. № 219. Ср. РГАДА. Ф. 79. Кн. 30. Л. 133 об.

Сторожев В. Н. Материалы по истории русского дворянства // ЧОИДР. 1909. Кн. 3. С. 58.

Голиков И. И. Дополнения к деяниям Петра Великого. С. 183. См. в описи архива Посольского приказа: «Лист от короля к бояром, велено Ивана Микитина сына Салтыкова отпустити х королю под Смоленеск, писан от Рождества Христова 1611-го генваря в 2 день» (Опись архива Посольского приказа 1626 года. Ч. 1. С. 116). Эта запись об утраченном документе ясно показывает, что поездка была предпринята по приказу короля.

См. запись допроса Шеина: Czart. Rkp. 105. № 40. К. 165.

Голиков И. И. Дополнения к деяниям Петра Великого. С. 185–186.

Там же. С. 176.

АЗР. Т. 4. С. 390. № DCXXXV.

Там же. С. 395. № DCXCIII.

Там же. С. 396. № DCXCVIII.

Там же. С. 399–401. № DCCXVI, DCCXVIII, DCCXIX, DCCXXXI.

Текст грамоты Сигизмунда ІІІ от 23 января н. ст. с пометами на ней см.: СГГиД. Ч. 2. № 220.

Опись архива Посольского приказа 1626 года. Ч. 1. С. 118–119.

АЗР. Т. 4. С. 403.

Сухотин Л. М. Земельные пожалования в Московском государстве при царе Владиславе. 1610–1611 гг. // ЧОИДР. 1911. Кн. 4. С. 117–122.

Единственное исключение составляют князья Семен, Иван и Матвей Прозоровские, выхлопотавшие королевскую грамоту на родовую вотчину — село Прозорово (. Земельные пожалования… С. 118).

Сб. РИО. Т. 142. С. 212–213.

Тюменцев И. О . Смута в России в начале XVII столетия: Движение Лжедмитрия II. Волгоград, 1999. С. 511–512.

Moskwa w rękach polaków. Pamiętniki dowódców i oficerów garnizonu polskiego w Moskwie w latach 1610–1612. Kraków, 1995. S. 175.

СГГиД. 4. 2. № 239.

Moskwa w rękach… S. 175.

Тюменцев И. О . Смута в России… С. 512.

Źródła do dziejów polskich. Wilno, 1844. T. 2. S. 346.

A3P. T. 4. C. 381. № DXLIV.

РГАДА. Ф. 79. Кн. З0. Л. 29.

РИБ. T. 2. СПб., 1875. C. 702.

Голиков И. И. Дополнения к деяниям Петра Великого. М., 1790. Т. 2. С. 198. См. также письмо Я. Задзика В. Гембицкому от 26 февраля 1611 г.: Riksarkivet Stockholm. Extranea IX. Polen. № 105. Из грамоты Сигизмунда III ротмистру Станиславу Богушевскому (РГАДА. Ф. 389. On. 1. Кн. 99. Л. 410 об.) видно, что запорожцы были посланы в поход еще при жизни Лжедмитрия II, но разорили, несмотря на то что после смерти Самозванца присягнули Владиславу, Волхов, Карачев, Кромы, Орел, Новосиль и Чернь. Несколько иной перечень приводится в материалах для переговоров под Смоленском в 1615 г.: Алексин, Чернь, Волхов, Орел, Козельск (РГАДА. Ф. 79. Кн. З0. Л. 194).

РГАДА. Ф. 79. Кн. 30. Л. 134 об.

Там же. Л. 900.

Там же. Л. 150.

Там же. Л. 187 об.

О нем см.: Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие ХV–ХVІІ вв. М., 1975. С. 168.

Тексты грамоты из Казани в Вятку от 9 января с сообщением о происшедшем и крестоцеловальной записи см.: ААЭ. Т. 2. № 170.

Яркая характеристика деятельности и роли патриарха в этот важный момент русской истории дана С. Ф. Платоновым ( Платонов С. Ф . Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время). СПб., 1899. С. 482 и сл.).

Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг.). М., 1907. С. 56–57: «и будет королевич креститца, и ему быть государем царем на Московском государстве».

Сб. РИО. Т. 142. С. 173–182.

«В крещенье… королевичеве волен Бог да он, королевич» ( Голиков И. И . Дополнения к деяниям Петра Великого. С. 76).

Там же. С. 79 и сл.

См. об этой несохранившейся грамоте: Опись архива Посольского приказа 1626 года. М., 1977. Ч. 1. С. 115.

В этом отношении поведение патриарха отличалось от поведения Авраамия Палицына, получившего в ноябре 1610 г. от Сигизмунда III подтверждение прав Троице-Сергиева монастыря на его земли (АЗР. Т. 4. С. 378. № DXIII), в декабре льготы при сборе денег в полки (Там же. С. 394. № DCLVIII), сумел он выхлопотать для монастыря и подтверждение права сбора пошлин на «конской площадке» в Москве: Опись архива Посольского приказа 1626 года. Ч. 1. С. 118.

См. Голиков И. И. Дополнения к деяниям Петра Великого. С. 152.

ПСРЛ. Т. 14. С. 106. См. также грамоту от вятчан в Пермь от января 1611 г.: ААЭ. Т. 2. № 170.

ААЭ. Т. 2. № 170.

Противоположные точки зрения с подробным разбором аргументов «за» и «против» см.: Кедров С . Жизнеописание святейшего Гермогена патриарха Московского и всея России. М., 1912. С. 85–93; Сухотин Л. М . К вопросу о причастности патриарха Гермогена и князя Дмитрия Пожарского к делу Первого ополчения // Сборник статей в честь Матвея Кузьмича Любавского. Пг., 1917. С. 330–333.

Polak W. О Kreml i Smoleńszczyznę. Polityka Rzeczypospolitej wobec Moskwy w latach 1607–1612. Toruń, 1995. S. 234.

Я. Задзик — Ш. Рудницкому, 29 января 1611 г.: Czart. Rkp. 361. К. 7–9.

Вероятно, патриарший сын боярский Василий Сем. Чертов начал служить в патриаршем дворе в конце 80-х гг. XVI в. (Акты феодального землевладения и хозяйства. Ч. 3. М., 1961. С. 193–194) продолжал служить в патриаршем дворе и после Смуты (Там же. С. 269–270).

АЗР. Т. 4. С. 482.

A3P. T. 4. C. 493.

Хворостинин И. А. Словеса дней и царей и святителей московских // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 462.

Moskwa w rękach… S. 177–178.

Об этом сообщали нижегородцы Прокопию Ляпунову: СГГиД. Ч. 2. № 228.

СГГиД. Ч. 2. № 226.

Платонов С. Ф . О двух грамотах 1611 года // Commentationes Philologicae: Сборник статей в честь И. В. Помяловского. СПб., 1897.

О вероятной датировке памятника см.: Дробленкова Н. Ф . «Новая повесть о преславном Российском царстве» и современная ей агитационная патриотическая письменность. М.; Л., 1960. С. 86. Ср. Солодкин Я. Г . К датировке и атрибуции «Новой повести о преславном Российском царстве» // Труды Отдела древнерусской литературы (далее — ТОДРЛ). Л., 1981. Т. 36. С. 105–107.

Новая повесть о преславном Российском царстве // Памятники литературы Древней Руси. Конец XVI — начало XVII веков. М., 1987. С. 28.