Игорь Тюменцев - Смутное время в России в начале XVII столетия: движение Лжедмитрия II

Учредив в конце 1608 г. приставства в Переяславском уезде, сапежинцы, как свидетельствуют источники, действовали по отработанной в королевских владениях в Белоруссии и Литве схеме. Они поделили между полками и ротами дворцовые волости Переяславского уезда и направили туда своих слуг, которые брали продовольствие и фураж «столько, сколько хотели» [1614] Marchocki M. Op. cit. S. 41–42. . Обобранное загонщиками податное население дворцовых сел и деревень теперь было вынуждено, отдавая последнее, «кормить» их хозяев. X. Конвицкий сообщил Я. Сапеге: «Тут пахолики рыскающе, какого пана не знаю, так там приставство разграбили, что все пусто. Ваша Милость, мой милостивый пан, будете недовольны и невнимательны к нам, т. к. живность будем собирать с большим трудом, поскольку нам досталось все пустым» [1615] List T. Kroszyńskiego do J. Sapiehi 27 grudzienia 1608 г. (6 styczenia 1609 г.) // ОР НБУАН Ф. 103. Оп. 1. № 45. . Крестьяне д. Душинцева Верхнедубенского стана жаловались Лжедмитрию II, что ротмистр Колецкий и его солдаты, получив их деревню в приставство, обобрали их до нитки, взыскивая продовольствие и фураж не только на себя, но и на брата ротмистра из «больших таборов», а также некоего пана Корсакова. При этом они ни в малой степени не заботились, чтобы защитить крестьян своего приставства от грабежей и насилий проезжих панов и пахоликов. Крестьяне умоляли самозванца передать их деревню в приставство роты пана Сватка из полка М. Виламовского [1616] Челобитная крестьян д. Душинцева Верхнедубенского стана Лжедмитрию II в феврале 1609 г. // АСПбФИРИ РАН. К. 174. Оп. 2. Ед. хр. 289. . Солдаты и пахолики полка Я. Сапеги, захватив в приставство села Елпатьево, Григорьево, Головинское с деревнями и пустошами, их «разорили и выграбили и крестьян высекли, а достальных крестьян переграбили… взяли лошадей и коров больши трехсот, а хлеб, рожь и овес, весь вывозили» [1617] Отписка владимирского воеводы М. Вельяминова Я. Сапеге // СХ. № 12.24. С. 33–34. . Не обошлось без недоразумений. Когда гайдуки пана Талипского прибыли в выделенное их роте приставство — дворцовое село Вяткино, то столкнулись с паном М. Мошницким и пахоликами роты пана Белозора. Наемники и не думали уступать друг другу. Пока шли разбирательства, крестьяне с. Вяткина подверглись двойным поборам. Один из них, Федор Иванов, лишился не только всего своего имущества. Его сына пан М. Мошницкий взял «насильством» в таборы, а невестку «держал у себя на постели» [1618] Челобитная дворцового села Вяткина крестьянина Ф. Иванова Лжедмитрию II // ВМОИДР. М., 1855. К. 23. Смесь. С. 6. . Вторгались слуги панов во владения частных лиц. К примеру, «боярин» М.И. Колодкин-Плещеев просил Я. Сапегу в мае 1609 г. выслать из своей вотчины с. Дуброви в Переяславском уезде, живущих там «хлопцов», панов Симана и Витезя [1619] Отписка М.И. Колодкина-Плещеева Я. Сапеге 8 (18) мая 1609 г. // СХ. № 12.68. С. 73–74. .

Самозванец, как свидетельствуют его грамоты и отписки Я. Сапеге, а также челобитные тушинских бояр и дворян гетману, рассматривал происшедшее как временное явление и даже пытался жаловать дворцовые деревни и села в вотчины и поместья своим приверженцам [1620] Отписка кн. Р.Ф. Троекурова Я.П. Сапеге // АИ. Т. 2. № 124. С. 151; Отписки кн. Г.П. Шаховского Я. Сапеге // Там же. № 123.23. С. 150–151; Отписка кн. Ф. Мещерского и М.А. Молчанова Я.П. Сапеге // АСПбФИРИ РАН. К. 124. Оп. 1. Ед. хр. 402; Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею (АЗР). СПб., 1851. Ч. 4. С. 323, 327–328, 336. . Но, как видно из анализируемых документов, сапежинцы, разобравшие дворцовые деревни и села Переяславского уезда себе в приставства, и не думали выполнять этих распоряжений [1621] Там же; Отписка М.И. Вельяминова Я. Сапеге в начале 1609 г. // СХ. № 12.24. С. 33–34. . В апреле 1609 г. самозванец и его окружение, вероятно в следствии ухудшения снабжения Тушинского лагеря, аннулировали все свои прежние пожалования дворцовых сел в вотчины и поместья «боярам и дворянам» и вернули их в собственность дворца. «Воинским людям» вновь было категорически запрещено в них въезжать, дабы «пашня в тех селах не залегла» [1622] Грамота Лжедмитрия II Я. Сапеге 1 6 (26) апреля 1 609 г. // АИ. Т. 2. № 198. С. 229–230. . Однако иноземные солдаты и не подумали выполнять указов царика и продолжали распоряжаться в своих приставствах как им заблагорассудится [1623] List Dmitra Fałszywego do J. Sapiehi 2(12) czerwca 1609 r. // OR BPAN. Мs. 345. № 72. К. 149. . В июне 1609 г. Лжедмитрий II попытался передать Александрову слободу и прилегающие к ней дворцовые волости во владение царицы Марины «на ее нужды», но, как видно из его грамоты Я. Сапеги, с тем же успехом. Слободой и прилегающими к ней волостями по-прежнему продолжали владеть наемники сапежинского войска [1624] List Dmitra Fałszywego do J. Sapiehi 2(12) czerwca 1609 r. .

Итоги почти годичного властвования тушинцев в Переяславском уезде были весьма плачевны. Местная дворянская корпорация раскололась после прорыва тушинцев в Переяславский уезд. Часть детей боярских во главе с выборными дворянами Б. Зубовым, А. и Ю. Редриковыми приняли участие в героической обороне Троице-Сергиева монастыря [1625] Поименный список защитников Троице-Сергиева монастыря // Тюменцев И.О. Очерки по истории обороны Троице-Сергиевой лавры. Волгоград, 1995. С. 99–100. , другая — встала на путь сотрудничества с тушинцами и приняла участие в разгроме Ростова и попытках взять штурмом Троицу [1626] Челобитная переяславцев Лжедмитрию II 7 (17) декабря 1608 г. // Riksarkivet. Skoklostersamlingen. E. 8610 (1). № 20/86. . К числу последних принадлежали Ф.Н. Копнин, его двоюродный брат А.А. Зезевитов, пытавшийся вернуть пожалованное его отцу Лжедмитрием I с. Рождественское с деревнями, которое Василий Шуйский у него отобрал и приписал к дворцовому с. Вяткину [1627] Письмо Ф.Н. Копнина Я.П. Сапеге // АСПбФИРИ РАН. К. 124. Оп. 1. Ед. хр. 400; Челобитная переяславца А. А. Зезевитова Лжедмитрию II // Riksarkivet. Skoklostersamlingen. E. 8610 (1). № 3. , дети боярские Ф.М. Грязев, З.К. и К.К. Шешковские, которые просили самозванца пожаловать им в поместье вотчину московских священников с. Фролищево в Юрьевском уезде [1628] Челобитная переяславцев Ф. Грязева и братьев Шишковских Лжедмитрию II // АСПбФИРИ РАН. К. 174. Оп. 2. Ед. хр. 291. , а также немчин Б. Емельянов, заполучивший в поместье с. Рязанцево с деревнями, которым ранее владел кн. В. Барятинский [1629] Отписка переяcлавских приказчиков И. Подлесова и О. Дахина Лжедмитрию II после 1 (11) июля 1609 г. // АСПбФИРИ РАН. К. 124. Оп. 1. Ед. хр. 335. . Так же, как и на юго-западе, это в основном была служилая мелкота, находившаяся на грани полного разорения. К примеру, у детей боярских Ф.М. Грязева, З.К. и К.К. Шешковских, по их словам, не имелось «поместейца и водчинки ни единой четверти» [1630] Челобитная переяславцев Ф. Грязева и братьев Шишковских Лжедмитрию II // АСПбФИРИ РАН. К. 174. Оп. 2. Ед. хр. 291. . Можно было ожидать, что в Переяславском уезде, как на юго-западе, раскол в дворянской корпорации перерастет в открытую войну, но этого не произошло. Несмотря на то, что многие переяславские дети боярские служили самозванцу «явственно» [1631] Челобитная переяславцев Лжедмитрию II 7 (17) декабря 1608 г. // Riksarkivet. Skoklostersamlingen. E. 8610 (1). № 20/86. , земельные пожалования из дворцовых земель в Переяславском уезде получили не они, а главным образом представители тушинской знати. «Окольничим» кн. Ф.Ф. Мещерскому и М.А. Молчанову Лжедмитрий II дал в вотчину дворцовую Закубежскую волость, их племяннику Г. Моматову и Д. Салманову — с. Заболотье, «боярину» кн. Р.Ф. Троекурову — с. Новоселки с деревнями, думному дворянину И.И. Чичерину — с. Вяткино с деревнями [1632] Отписка кн. Р.Ф. Троекурова Я.П. Сапеге // АИ. Т. 2. № 124. С. 151; Отписки кн. Г.П. Шаховского Я. Сапеге // Там же № 123.2–3. С. 150–151; Отписка кн. Ф. Мещерского и М.А. Молчанова Я.П. Сапеге // АСПбФИРИ РАН. К. 124. Оп. 1. Ед. хр. 402. , владимирскому воеводе «боярину» М.И. Вельяминову — с. Фалисово, Елпатьево, Григорьево, Головинское с деревнями, пустошами и починками [1633] Отписка М.И. Вельяминова Я. Сапеге в начале 1609 г. // СХ. № 12.24. С. 33–34. . Скорее всего, именно в это время «окольничий» Т.В. Грязной получил в вотчину в Переяславском уезде с. Русиново с деревнями, дьяк Ф.Н. Апраксин — с. Бектышево с деревнями, д. Федосеева, «боярин» кн. Ю.Д. Хворостинин — с. Жуково с деревнями [1634] АЗР. Ч. 4. С. 323, 327–328, 336. . Приведенные данные показывают, что тушинские власти никоим образом не стремились и не решали проблемы обеспечения землей местного дворянства. Вотчины и поместья, наряду с земельными владениями царя и церкви, подверглись разграблению загонщиками, а их крестьяне были задавлены налогами [1635] Отписка К. Миляева Лжедмитрию II в ноябре 1608 г. // АСПбФИРИ РАН. К. 124. Оп. 1. Ед. хр. 219. . Многие дворяне и дети боярские лишились своих боевых холопов, которых тушинцы поверстали в казаки. Происходило это как раз в то время, когда местные дворяне и дети боярские широко использовались тушинцами на различных службах и в боевых действиях. Не ставили, судя по всему, тушинские власти цели по созданию новой дворянской корпорации взамен существующей из обедневших дворян и боевых холопов. Не случайно боевые холопы верстались не в служилые люди, а в казаки [1636] Челобитная переяславцев Лжедмитрию II 7 (17) декабря 1608 г. // Riksarkivet. Skoklostersanlingen. E. 8610 (1). № 20/86. . Оснований у переяславских дворян, посадских и крестьян для выступления против тушинцев было вполне достаточно, но в отличие от земцев других уездов Замосковного края, они присоединились к движению Поморских и Замосковных городов против Вора только с приходим правительственных войск. На позиции, занятые переяславскими земцами, по всей видимости, оказал влияние тот факт, что уезд располагался в непосредственной близости от лагерей сапежинцев у Троицы и любое выступление против тушинцев могло быть легко подавлено крупными силами карателей. Именно поэтому, оказавшись в отчаянном положении, переяславцы, судя по настрою их челобитных, до последней возможности пытались приспособиться к тушинскому режиму. В результате тушинского властвования Переяславский уезд понес огромные потери людских и материальных ресурсов и вступил в полосу глубокого кризиса. Тем не менее здесь не наблюдалось социального размежевания и гражданских конфликтов подобных тем, которые происходили на юге и юго-западе страны. Это в немалой степени способствовало изгнанию тушинцев из уезда и быстрому восстановлению здесь государственного порядка.