Ростислав Долгилевич - Западный Берлин и советская дипломатия (1963–1969 гг.)

Жестче других высказалась по этому поводу «Ди Вольт» — крупнейшая газета ФРГ. «Кеннеди прибыл как друг, Хрущев приезжает как представитель сил, которые держат часть нашей страны под иностранным господством… Кеннеди завоевал сердца немцев, Хрущев же сеет озлобление и антипатию». По мнению газеты, неожиданная поездка Хрущева в Восточный Берлин преследовала три цели: «Во-первых, сгладить психологический эффект визита Кеннеди в Федеративную Республику и Западный Берлин; во-вторых, укрепить положение Ульбрихта и его правительства…; в-третьих, провести агитацию в пользу советской точки зрения в идеологическом споре с Пекином среди европейских союзников Советского Союза» [164] Die Welt, 26. VI. 1963. .

Показательно, что к моменту прибытия Хрущева в Берлин в здании посольства КНР в ГДР были плотно закрыты все окна, и не было вывешено ни одного флага [165] АВП РФ, ф. 56–6, on. 22, п. 469, д. 231, ТАСС, 29. VI. 1963, л. 1-А. .

Высказывания Хрущева в день прибытия удивили западных аналитиков своей сдержанностью и осторожностью. Как подчеркивал корреспондент английской газеты «Гардиан», Хрущев в своем выступлении «явно решил не накалять политическую атмосферу, так как он не откликнулся на молчаливое приглашение Ульбрихта взять под обстрел визит Кеннеди в Западный Берлин» [166] Guardian, 29. VI. 1963. .

Обращал на себя внимание комментарий в «Нойе Райн — Цайтунг»: «Вчерашние высказывания Хрущева в Восточном Берлине по политическим вопросам были необычайно сдержанными, Никита Хрущев не был настроен бить в литавры… Он был так же официален, как и его черный костюм… Ни в своем приветствии на аэродроме, ни в речи перед восточноевропейской ратушей Хрущев не взял на себя главной роли в поспешно подготовленном спектакле, который направлен против Кеннеди» [167] New Rhein-Zeitung, 29. VI. 1963. .

Что касается средств массовой информации ГДР, то они, естественно, не могли говорить о сдержанном или наступательном характере высказываний советского лидера. В печати ГДР больше всего говорилось об энтузиазме торжествующих берлинцев, который превратил начало визита Хрущева в праздник дружбы между народами, праздник братской солидарности в борьбе за мир и социализм [168] News Deutschland, 29. VI. 1963. . Примерно таким же был лейтмотив и в комментариях визита Хрущева советскими средствами массовой информации [169] Правда, 29. VI. 1963. . Работники средств массовой информации обеих стран прилагали максимум усилий для того, чтобы выиграть у своих западных коллег в словесной схватке, развернувшейся вокруг визитов Кеннеди и Хрущева в Берлин. Параллельно с дипломатической дуэлью между двумя лидерами шла и пропагандистская дуэль между Востоком и Западом.

Торжества по случаю 70-летия Ульбрихта прошли 30 июня в резиденции Государственного совета ГДР в Нидершенхаузене. Поздравляя юбиляра, Хрущев произнес много теплых слов, полагающихся в таких случаях. Но чего-либо нового о намерениях СССР в германских делах Ульбрихт не услышал. В Бонне констатировали, что «глава Советского правительства проявлял большую сдержанность, касаясь актуальных политических вопросов» [170] Deutsche Zeitung, 1. VII. 1963. .

Зато Хрущев объявил о присвоении Ульбрихту звания Героя Советского Союза и вручил ему орден Ленина и Золотую Звезду Героя Советского Союза. Юбиляру, вероятно, было приятно услышать и слова Хрущева о том, что в наше время единая Германия может быть только социалистической, так как рано или поздно «империалисты» потерпят поражение. Комментируя высказывания Хрущева, западногерманская газета «Штутгартер Цайтунг» удачно определила их суть уже самим заголовком комментария: «Воссоединение только под красным знаменем» [171] Stuttgarter Zeitung, 2.VII. 1963. .

Однако центральное место в визите Хрущева заняло его выступление на массовом митинге в Берлине 2 июля 1963 г. Печать назвала его «главной речью Хрущева в Берлине». В ней советский лидер коснулся и германских дел, и ситуации в Берлине, и отношений СССР с ФРГ. Но, оценив обстановку, Хрущев неожиданно для западной стороны на первое место поставил вопросы запрещения ядерных испытаний в трех сферах (атмосфере, в космическом пространстве и под водой) и заключения пакта о ненападении между НАТО и Организацией Варшавского договора.

Уже в первых сообщениях об этой речи Хрущева американские информационные агентства отмечали ее «спокойный и умеренный тон» [172] АВП РФ, ф. 56–6, оп. 22, п. 469, д. 231, ТАСС, 3. VII. 1963, л. 14-А. .Западноевропейская печать приводила слова Хрущева о том, что народы ожидают ликвидации остатков второй мировой войны, заключения германского мирного договора и нормализации на его основе положения в Западном Берлине, но подчеркивала, что ничего нового или обостряющего обстановку в Берлине в них нет.

Печать ФРГ особое внимание обратила на высказывания Хрущева о желательности улучшения отношений, в частности торгово-экономических, между СССР и ФРГ. «Хрущев выразил надежду, — отмечала „Франкфуртер Альгемайне“, — что отношения между Советским Союзом и Федеративной Республикой будут развиваться на основе доверия и сотрудничества» [173] Frankturter Allgemeine, 3.VII. 1963. . В целом же, констатировала «Нойе Райн-Цайтунг», речь главы Советского правительства «не внушает беспокойства» и «оставляет многие двери открытыми» [174] Neue Rhein-Zeitung, 3. VII. 1963. . Подобные же мысли высказывали официальный представитель фракции ХДС/ХСС в бундестаге и один из лидеров СДПГ Г. Вернер. По их словам, в речи Хрущева на митинге в Берлине «не содержится ничего нового» [175] АВП РФ, ф. 56–6, оп. 22, п. 469, д. 231, ТАСС, 3. VII. 1963, л. 14-А. .

Пожалуй, наиболее показательным был комментарий в газете «Райнише Пост», озаглавленный «Двое у стены». Газета обращала внимание на контраст между речами Кеннеди и Хрущева в Берлине. «С одной стороны, — писала „Райнише Пост“ — Кеннеди, движимый доверием и надеждой, сам излучающий доверие и надежду. С другой — Хрущев, который был вынужден ограничиться несколькими ободряющими фразами, адресованными толпе функционеров, фразами, с помощью которых он не смог бы установить контакт даже с населением Восточного Берлина. Кто в сфере правления Ульбрихта еще верит в пророчество, что ГДР в экономическом отношении перегонит Федеративную Республику? Срок уже давно истек, 1962 год миновал, и вот Хрущев возвещает о том, что время перегнать наступило» [176] Rheinische Post, 3. VII. 1963. .

Похожей точки зрения придерживалась и проправительственная «Генераль — Анцайгер»: «Советский деятель сейчас не идет на авантюры. Для него достаточно поддержать у восточных товарищей хорошее настроение бумажными гарантиями» [177] General-Anzeiger, 3. VII. 1963. …