Дэвид Хэвиленд - Дикая медицина. Шокирующие операции и факты из истории медицины

На самом деле люди жевали всевозможные варианты жвачек на протяжении тысячелетий. Комочки древесной смолы с отпечатками зубов были найдены в Финляндии и датируются пятью тысячами лет. Финны, как полагают, использовали такие комочки для улучшения гигиены полости рта (для чего и мы жуем жвачки сегодня), и смола, возможно, имела антисептические свойства. Древние греки, как и коренные американцы, тоже жевали жвачку. Сегодня Армия США снабжает военнослужащих жевательной резинкой, потому что она помогает улучшить концентрацию внимания и способствует гигиене полости рта. Армия США также начала поставлять жевательную резинку с добавлением кофеина, чтобы солдаты были начеку в полевых условиях.

Научно доказано, что жвачка не переваривается и остается в организме семь лет, – миф.

Обычно жевательная резинка не застревает в желудке; такое может произойти, если проглотить ее быстро и в сочетании с другими трудноперевариваемыми предметами. В недавнем отчете журнала Scientific American описали три случая, когда дети проглатывали большое количество жевательной резинки вместе с монетами или семечками подсолнечника, в результате липкие комковатые массы застревали в кишечнике и требовали медицинского вмешательства. Так что ответ ясен: жевательная резинка не застревает в желудке, за исключением случаев, когда это все же происходит.

Звучит как название нового приключения Гарри Поттера, но на самом деле крипты Либеркюна – это часть человеческого тела. Это железы, находящиеся в слизистой оболочке тонкого кишечника и толстой кишки. В анатомии слово «крипта» означает углубление или тупиковую трубу на плоской поверхности. Крипты Либеркюна вырабатывают ферменты, в том числе сахаразу и мальтазу, которые расщепляют пищу. Крипты были названы в честь немецкого анатома XVIII века Иоганна Натаниэля Либеркюна, известного медицинскими образцами, полученными путем инъекции воска в различные органы и полости тела.

Произведенные Либеркюном анатомические препараты считаются шедеврами, и даже спустя более чем столетия после его смерти их продолжают использовать. На самом деле многие великие имена медицины продолжают жить в темных частях тела, нося их имена. Ниже приведены, по моему скромному мнению, некоторые из наиболее экзотических и забавных примеров.

Трещина Роландо – это складка в коре головного мозга, названная в честь итальянского анатома Луиджи Роландо.

Винслово отверстие – это соединение между двумя полостями брюшной полости, названное в честь датского анатома Якоба Винслоу.

Бахрома Адамсона – это часть волосяного фолликула, где активная волосяная луковица встречается с неактивным волосяным стержнем. Впервые была обнаружена дерматологом Горацио Джорджем Адамсоном.

Ампула Фатера образуется там, где общий желчный проток встречается с протоком поджелудочной железы. Впервые ее описал немецкий анатом Абрахам Фатер.

Оболочка Шванна – это микроскопическая мембрана, окружающая один из типов клеток, составляющих нервное волокно. Она названа в честь немецкого физиолога Теодора Шванна, который открыл органическую природу дрожжей.

Виллизиев круг – это круг артерий, снабжающих кровью мозг. Назван в честь Томаса Уиллиса, первопроходца в области анатомии мозга.

Треугольник Скарпа – это область на верхней части бедра, где непосредственно под кожей находится ряд крупных артерий и вен, что делает его важным местом для хирургического вмешательства. Он был назван в честь Антонио Скарпа, ведущего итальянского хирурга, чья голова была удалена и выставлена в Институте анатомии после его смерти.

Тысячелетиями люди знали, что лунный цикл влияет на наше поведение. Слова «лунатизм» и «лунатик» происходят от имени римской богини, которую звали Луна. В XVII веке главный судья Англии сэр Уильям Хейл не сомневался в силе луны, когда заявил: «Луна оказывает огромное влияние на все болезни мозга, особенно на слабоумие».

И улики продолжают накапливаться. Все мы слышали некоторые из анекдотических свидетельств того, как в полнолуние отделения по чрезвычайным ситуациям всегда более загружены, как школьники становятся еще более непослушными и что растет число насильственных преступлений. Но наряду с анекдотами существуют и серьезные исследования. В Финляндии в 2000 году было проведено исследование, согласно которому люди чаще совершают самоубийства в новолуние. В 2007 году полиция Брайтона изучила статистику преступности и нашла доказательства прямой связи между полнолунием и ростом насилия на улицах.

Несмотря на все эти свидетельства, связь между луной и нашим поведением – не более чем миф. Нет никакой значимой взаимосвязи между циклами луны и поведением человека. Но как это может быть правдой, учитывая уже приведенные убедительные доказательства?

Влияние полнолуния и фаз луны на поведение человека на сегодняшний день считается не более чем мифом.

На самом деле есть целый ряд факторов, которые могут объяснить это несоответствие. Во-первых, существует так называемая случайная вариация: если вы посмотрите на любой набор статистических данных, скорее всего, заметите некую закономерность. Вопрос в том, насколько она значима. Хотя действительно есть несколько исследований, показывающих, что поведение меняется в течение определенных частей лунного цикла, есть и много других, согласно которым он не оказывает никакого действия. Например, два исследования, опубликованные в номере British Medical Journal от 23 декабря 2000 года, изучали частоту укусов собак в полнолуние: одно показало, что частота укусов увеличилась, другое – что уменьшилась. Если рассматривать эти исследования вместе, можно сделать вывод, что на самом деле никакого эффекта нет.

Исследования, которые показывают влияние луны на поведение человека, не просто противоречат друг другу, но и могут быть следствием ошибок и пропаганды СМИ.

В 1986 году ученые из Университета Саскачевана провели метаанализ, объединив тридцать семь отдельных исследований, в которых изучалось влияние луны на различные аспекты человеческого поведения. Ученые пришли к выводу, что многие результаты исследований были основаны на небольших, статистически не значимых выборках, часто противоречили друг другу и в целом не было убедительных доказательств какого-либо лунного эффекта.

Проблемы возникают и из-за простой человеческой ошибки. Статистика – дело сложное, и многие исследования ошибочны. В том же метаанализе, упомянутом выше, изучались двадцать три исследования, которые, казалось, показали корреляцию между человеческим сумасшествием и лунным циклом. Однако в ходе анализа было обнаружено, что почти половина этих исследований содержала по крайней мере одну статистическую ошибку. Другие метаанализы подтвердили эти выводы: нет никаких общих доказательств какой-либо корреляции, и те исследования, которые, по-видимому, показывают ее, часто методологически ошибочны.