Евгений Сергеев - Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии

IOLR/Mss Eur F 111/113. Записка Эллиса, Симла, 1892.

В конечном итоге англичане аннексировали Гилгит, чтобы создать там военную базу для защиты теперь уже от «большевистской угрозы» в 1918–1920 гг. Подробно о роли Кашмира в англо-русских отношениях написано в работе: Hassnain F.М . British Policy towards Kashmir (1846–1921). New Delhi: Pounds Publishers, 1974. См. особенно C. 60, 115.

ГАРФ. Ф. 568. On. 1. Д. 80. Л. 1–2. Дулеп Сингх — Александру III, 22 мая 1887 г. Также см. переписку Дулеп Сингха с русскими властями в сборнике документов: Русско-индийские отношения в XIX в. С. 265–281. Любопытно, что на страницах дневника Ламздорфа приведена выдержка из донесения австро-венгерского консула в Бомбее для венского Кабинета, перехваченного русской разведкой. В нем консул сообщал о том, что, по его мнению, англичане в Индии готовы на соглашение с любым вероятным агрессором, чтобы избежать всеобщего восстания, см.: Ламздорф В.Н. Дневник. 1886–1890. М.-Л.: Государственное издательство, 1926. С. 212.

Popplewell R. Op. cit. P. 24.

Roberts F . Op. cit. Vol. 2. P. 428. Автор сурово критикует политику Дафферина в Индии следующим образом: «Это (назначение лорда Лэнсдауна на пост вице-короля. — Е.С .) хорошее начало отказа от традиционной, эгоистичной и, по-моему, близорукой политики пребывания в стороне, и я надеюсь, что наконец-то будут сделаны попытки превратить туземцев в дружелюбных соседей к их и нашей выгоде, вместо того, что быть вынужденными прибегать к бесполезным блокадам или постоянным дорогостоящим экспедициям для их наказания, или также принуждать их не беспокоить нас, выплачивая огромные отступные суммы», см.: Ibid . Р. 429.

The Marquess of Lansdowne Correspondence with the Secretary of State for India. Vol. 1. P. 52. Лэнсдаун — Кроссу, Калькутта, 20 марта 1889 г.; Vol. 3. Р. 83. Кросс — Лэнсдауну, Лондон, 12 ноября 1891 г. Также см.: An Indian Officer. (Frederick Roberts). Russia's March towards India. Vol. 2. P. 78.

Marquess of Lansdowne Correspondence with the Secretary of State for India. Vol. 2. P. 95. Кросс — Лэнсдауну, Лондон, 7 ноября 1890 г.

АВПРИ. Ф. 188. On. 761. Д. 431. Л. 54. Петровский — в Азиатский департамент МИД, Кашгар, 9 апреля 1892 г. О постепенном изменении восприятия великих держав российским общественным мнением в 1880-х — начале 1890-х гг. см.: Gruening I . Die Russische oeffentliche Meinung und ihre Stellung zu den Grossmaechten vom Berliner Kongress bis zum Abschluss des franco-russischen Buendnis. Dokt. Diss. Berlin: Friedrich-Wilhelm Universitaet zu Berlin, 1927.

PRO/WO/33/47. Официальные доклады начальника военной разведки, 1887. Также см.: Ledonne J . Op. cit. P. 329, 331. Современная оценка поездки Р. Черчилля в Россию дана в следующей статье: Каспарян К.В . Российско-британские отношения в 80-е гг. XIX в. Конец политики «блестящей изоляции» Великобритании. — В сб.: Проблемы отечественной и зарубежной истории: мнения, оценки, размышления / ред. В.П. Вернаков. Пятигорск: Пятигорский государственный лингвистический университет. Ученые записки кафедры отечественной и зарубежной истории. 2008. Т. X. С. 212–240.

IOLR/L&PS/18/C 57/1–6. Меморандум Брэкенбери, Лондон, 7 августа 1887 г.

Barnes W. Colonel's Grombchevsky's Expeditions in Central Asia, and the Recent Events on the Pamirs // Quarterly Review. 1892. Vol. 3. № 5. P. 48.

Haпp., cм.: IOLR/L/MIL/17/14/80. Меморандум Робертса, Симла, 14 октября 1890 г.

Ibid. Кимберли — Лэнсдауну, Лондон, 27 июля 1893 г.

Meyendorff A . Op. cit. Т. 2. Р. 218–219.

О подготовке этой экспедиции и последовавшей встрече с британскими путешественниками см.: РГВИА. Ф. 165. On. 1. Д. 337. Л. 1–2. Петровский — в Азиатский департамент МИД, Кашгар, 20 сентября 1891 г.; АВПРИ. Ф. 188. On. 761. Д. 431. Л. 34–41. Вревский — Ванновскому, Ташкент, 17 октября 1891 г.; The Marquess of Lansdowne Correspondence with the Secretary of State for India. Vol. 3. P. 69, 81. Кросс — Лэнсдауну, Лондон, 24 сентября, 5 ноября 1891 г. Также см.: IOLR/ Mss Eur F 111/113. Correspondence in regard to the Pamirs Frontier, 1890–1891. P. 156–186; Seaver G. Op. cit. P. 145. О британских протестах см.: Verrier A . Op. cit. P. 134; Johnson R . Spying for Empire. P. 190. Рассказ очевидца можно найти в книге: Younghusband F . The Heart of a Continent. P. 289–294. Новейшую версию, хотя и в беллетризованной форме, излагает один из потомков Ф. Янгхазбенда: Broadbent I. On Younghusband's Path. Peking to Pindi. Aldwick: Head-Hunter Books, 2005.

IOLR/L&PS/18/A 83/1–12. Записка C.S.B (Бэйли?), 25 января 1892 г.; Durand A. The Making of a Frontier. Five Years Experience and Adventures in Gilgit, Hunza, Nagar, Chitral, and the Eastern Hindu Kush. London: Murray, 1899. P. 254–270; Терентьев M.A. История завоевания Средней Азии. Т. 3. С. 399. Интересно, что в операции против защитников Хунзы войска под командование Дюранда впервые в истории применили пулеметы, см.: Рустамов У. Из истории английской агрессии на границах Памира в конце 80-х — начале 90-х гг. XIX в. // Труды Института востоковедения Академии наук Узбекской ССР. 1954. Т. 2. С. 77–78.

Huttenback R . Op. cit. Р. 25–26.

Meyendorff A . Op. cit. T. 2. P. 157–160, 160–161. Морьер — Гирсу, Санкт-Петербург, 25 января 1892 г.; Гире — Морьеру, Санкт-Петербург, 29 января 1892 г. Об экспедициях Ионова на Памир см.: Тагеев Б. Памирские походы 1892–1895 гг. Десятилетие присоединения Памира к России. Варшава: S. п., 1902. С. 44–47; Зайченко . Памиры и Сарыкол (очерк возникновения, последовательного развития и современного положения Памирского вопроса). Ташкент: Штаб Туркестанского военного округа, 1903. С. 41–42; Терентьев М.А . История завоевания Средней Азии. Т. 3. С. 401–402; Seaver G . Op. cit. Р. 144–145; Verrier A. Op. cit. P. 115–141; French P. Op. cit. P. 93–95; Hopkirk P . The Great Game. P. 467–469; Постников A.B. Указ. соч. С. 324–325; Johnson R. Spying for Empire. P. 190–194. Дополнительные сведения о картографировании Памира Ионовым во время экспедиции 1891 г. можно найти в книге: Постников А.В. Указ. соч. С. 317. Британская хроника походов Ионова зафиксирована в брошюре, выпущенной офицерами Разведывательного отдела военного ведомства Соединенного Королевства, см.: IOLR/Mss Eur F 111/700/1–23. Maclean W., Ardagh J . Russian Advances in Asia. London: Intelligence Branch of the Quartermaster General's Department, 1895. Наконец, общая картина политики царского правительства в этом регионе дана в монографии: Бокиев О.Б. Завоевание и присоединение Северного Таджикистана, Памира и Горного Бахшана к России. Душанбе: Таджикский государственный университет, 1994.

АВПРИ. Ф. 138. Оп… 467. Д. 126/131. Л. 2–3, 6–7. Морьер — Гирсу, Санкт-Петербург, 2 января 1892 г.; Гире — Морьеру, Санкт-Петербург, 22 января 1892 г.; Там же. Ф. 147. On. 485. Д. 826. Л. 6–7. Сахаров (начальник Главного штаба) — Ламздорфу, Санкт-Петербург, 3 мая 1903 г. Британской военной разведке удалось перехватить это послание в Хунзе весной 1903 г. О реакции Лондона на известие о новой экспедиции Ионова в июле — августе 1892 г. см.: IOLR/L&PS/18/A 86 а/1–5. Записка S.C.B. (Бэйли?), 12 августа 1892 г. Оценка действий Ионова с русской стороны дана в работе: Корнилов Л.Г . Указ. соч. С. 44–48.

Meyendorff A. Op. cit. Т. 2. Р. 183, 186–188. Стааль — Гирсу, Лондон, 23 августа 1892 г.; Стааль — Шишкину (заместителю министра иностранных дел), Лондон, октябрь 1892 г.