Елена Калири - Praecellentissimus Rex. Одоакр в истории и историографии

Необходимо учитывать, особенно для V века, что путаница и неопределенность в правовых основаниях владения многими имуществами порождались также неустойчивостью политической ситуации и непрерывными варварскими набегами, из-за которых должны были множиться случаи, когда многие земельные собственники бесследно исчезли, были убиты или сосланы, их владения были конфискованы государством и, в некоторых случаях, предоставлены третьим лицам. С учетом экспоненциального роста подобных случаев было необходимо, чтобы законодательство озаботилось вопросом о мерах, направленных на защиту, хотя бы в некоторой степени, тех, кто уже утратил omnes facultates suas [853] [854]. И в то же самое время ощущалась настоятельная потребность в защите бенефициариев императорских дарений посредством подтверждения их secura firmitatis cuntis saeculis под угрозой штрафов для тех, кто ставил под сомнение приобретенные права, и ограждения их от риска эвикции. В этом отношении символично свидетельство Кассиодора о том, что король Аталарих грозил штрафом в несколько фунтов золота тем, кто quolibet tempore vel fisci nomine vel privati попытался бы movere aliquam quaestionem в отношении лица, которому был подарен domus, cum omnibus ad se pertinentibus [855].

В дополнение к вышеупомянутым ситуациям непрочности владения [856], иначе говоря, возможности отмены со стороны преемников на императорском престоле, не признававших юридическую силу совершенных предшественниками актов или потому, что считали их «тиранами», или потому, что те не соответствовали их собственной политической линии, и из-за возможности впадения самих императоров в административные «ошибки» с дарением и уступкой земель, относящихся к patrimonium , могло обнаружиться, что император по причине особой нуждаемости в финансах бывал вынужден отменять даже законные дарения, как, например, произошло в случае Гонория [857].

Кроме того, очень часто допускались ошибки чисто практического характера, иногда вызванные недосмотром чиновников, а порой — мошенничеством и взяточничеством [858]. Свидетельством этому служит чрезвычайное количество rescripta subrepticia , незаконных распоряжений о льготах, подписанных императором, но лукаво состряпанных придворными служителями, подкупленными просителями. Могло случиться и так, что участки, переданные в эмфитевзис, в ius privatum либо подаренные, оставались включенными в регистры res privata , что давало возможность для беззаконных многократных присуждений их со стороны администрации лицам, не являющимся прежними законными владельцами [859].

Таким образом, каким бы ни было занимаемое Одоакром в 489 году институциональное положение, с юридической точки зрения совершенное им дарение легко оспаривалось его преемником, который, не разделяя его политической линии и отрицая его легитимность, спокойно мог его отменить. Как мы выяснили ранее, оно никоим образом не могло считаться βασιλική, однако оно не может рассматриваться и как дарение одного частного лица другому частному лицу. Это было дарение rex своему преданному стороннику имений ( praedia ), которые, однако, находились в двух регионах, лично возвращенных им в империю: один — по договору, другой — manu militari . Как мне представляется, в определении местностей, подаренных Пиерию, можно усмотреть, как уже отмечалось, точный политический выбор, который, с одной стороны, в какой-то мере давал гарантии comes domesticorum , а с другой, подтверждал уважение к римским установлениям со стороны rex . Последний при вознаграждении своего comes обратился к землям не в τῶν Ἰταλῶν διοίκησις, но на Сицилии и в Далмации, своих, если принять тезис Штейна, личных приобретениях, чьи особые административные условия, проявляющие иную природу по сравнению с τῶν Ἰταλῶν διοίκησις, закрепляли их различие.

Дарение Одоакра Пиерию является, вероятно, не единственным из сохранившихся при гибели документации. Мы располагаем некоторыми указаниями на конфискацию земель, причинившую представителю сенаторской аристократии ущерб, впоследствии возмещенный за счет пожалований; эти отрывочные данные переданы нам историком эпохи Возрождения Тристано Калки Миланским. Ему, уже возглавлявшему библиотеку Висконти — Сфорца в Павии, было поручено курировать латинский сектор книжного собрания гуманиста Джорджо Мерулы, чтобы продолжить историографическую работу. К 1490 году он составил Mediolanensis in Libros viginti Historia Patriae , чья рукопись (A 233 inf.) хранится в амброзианской библиотеке, в дополнение к печатному изданию этой работы, вышедшему только в 1627 году. В своей Historia patriae Калки сообщает, что он имел возможность ознакомиться с tabula antiqua ex papiro [860], к сожалению, не дошедшим до нас [861], где была зарегистрирована передача нескольких massae и fundi , расположенных in Beneventanis et campano agro , уроженцу Лигурии vir illustris Вигилию в качестве компенсации за конфискацию имущества, прежде совершенную ему в ущерб. Составившие предмет дарения земельные участки, fundus Forimanus , массы Ododianensis , Venticanensis , Vessana , Cilicensis , некогда принадлежавшие благороднейшей Плацидии, относились к королевской казне [862].

Если признать переданное миланским историком сообщение достоверным, — и нет веских причин для того, чтобы поставить под сомнение идейную честность его свидетельства, — пожалование этих земельных участков, поступивших в казну или, лучше сказать, в patrimonium Одоакра [863], вероятно, ввиду отсутствия законных наследников благороднейшей Плацидии, составляло, как уже упоминалось, компенсацию за предшествующую конфискацию. Вполне понятно, что невозможно установить, была ли прежде совершенная в отношении vir illustris Вигилия экспроприация мерой, предпринятой в связи с его политической ориентацией, или же под ней следует понимать один из рейдов, связанных с кампанией конфискаций, необходимых для того, чтобы приступить затем к перераспределению этих земель в пользу солдат Одоакра. Конечно, vir illustris получил щедрую компенсацию, так как ему было предоставлено целых 4 массы и еще один участок. В конечном счете, комментирует Калки, у Вигилия non tam epertae quam commutatae opes sunt [864].

Это пожалование было осуществлено при посредстве — agens ex regio mandato [865]— Флавия Павла Андрея ( Flavius Paulus Andreas ) [866], который в утраченном папирусе был определен как Odoacris vicarius .

Итак, Одоакр, впрочем, как и любой суверен, раздавал земли с целью достичь согласия и наградить своих наиболее верных сторонников либо предоставить компенсации. Следует, однако, отметить характер этих земель. Если в отношении дарения vir illustris Вигилию речь шла, весьма вероятно, о bona vacantia [867]и, следовательно, казенном имуществе, то дарение Пиерию, как уже отмечалось, имело своим предметом массы и участки, чья «юридическая природа» нам неизвестна, но которые находились на Сицилии и в Далмации, двух территориях, которые Одоакру удалось лично возвратить и вновь включить в фактически управляемую им административную сферу.