Дмитрий Котышев - От Русской земли к земле Киевской. Становление государственности в Среднем Поднепровье в IX–XII вв.

Тщательный анализ керамического материала, произведенный В.Ю. Непомящих, привел исследователя к выводу, что реально материал ранее конца X в. с раскопок белгородского городища отсутствует [522] Непомящих В.Ю. Білгород Київський (X — перша половина XIII ст.). — Дисс… канд. ист. наук: Рукопись. Київ, 2017. С. 59–60. . Выявленный с напольной стороны вал, который Г.Г. Мезенцева приписывала древнейшему славянскому городищу, не содержит никаких находок ни в насыпи, ни у основания. Материалы с его поверхности относятся к XI–XIII и XVI–XVII вв. Сам вал возведен на материковом основании, а не на поверхности культурного слоя [523] Мезенцева Г.Г. Звіт про роботу… 1972 році. С. 14. . Стоит согласиться с мнением В.Ю. Непомящих, что остатки укрепленного вала следует отнести ко времени возведения белгородской крепости довладимирова времени, то есть ко второй половине X в. [524] Непомящих В.Ю. Білгород Київський. С. 60–61.

Развивая высказанную мысль, позволю предположить, что первоначальное белгородское городище было возведено в 970–980-х гг. в качестве одного из опорных пунктов власти киевских князей. Достаточно оценить само местоположение Белгорода, который является одной из крепостей на киевско-древлянском пограничье. Во всяком случае, еще В.А. Пархоменко рассматривал Белгород как центр, обеспечивающий спокойствие в прилегающих древлянских землях, а Б.А. Рыбаков даже допускал мысль, что Белгород в конце X в. был одним из центров земли древлян, где княжил Святослав Владимирович [525] Пархоменко В.А. У истоков русской государственности (VIII–XI вв.). Л., 1924. С. 50; Рыбаков Б.А . Древняя Русь. Сказания, былины, летописи. М., 1963. С. 187. .

К этому периоду существования крепости относятся два наиболее ранних погребения из состава белгородского могильника — трупосожжение воина с женщиной и конем [526] См.: Мезенцева Г.Г. Отчет о работе Белгородской археологической экспедиции в 1975 г. НА ІА НАНУ. Ф. є. 1975/65. Ед. хр. 7661. С. 29–30. и сожжение в челне (ладье) [527] См.: Мезенцева Г.Г. Отчет о работе Белгородской археологической экспедиции в 1976 г.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1976/14. Ед. хр. 8124. С. 12–13. . Вероятно, первоначальная крепость Белгорода была одним из так называемых «дружинных поселений»; не исключено, что легендарное упоминание о резиденции Владимира в Белгороде, помещенное в ПВЛ под 980 г., связано как раз с этой крепостью.

В начале 990-х гг. в рамках обширной программы строительства, начатой Владимиром с целью защиты южных рубежей Русской земли от печенегов, белгородская крепость подверглась радикальной перестройке. Детинец был окружен вновь возведенными валами, которые имели сложную по тем временам конструкцию.

Эта конструкция представляла собой систему деревянных клетей-срубов, возведенных на подсыпке из глины. Снаружи деревянный каркас вала был усилен рядами кладки из необожженного кирпича-сырца, изнутри — заполнен утрамбованной глиной [528] См.: Полонская Н.Д. Археологические раскопки В.В. Хвойко 1909–1910 гг. в м. Белгородке. С. 65–68; Раппопорт П.А. Очерки по истории русского военного зодчества X–XIII вв. М.; Л., 1956. С. 54, 73–90; Кучера М.П . Звіт про роботу розвід загону по обстеженню городищ Київщини у 1973 р. С. 1–4. .

Подобные конструкции были зафиксированы на городищах Переяславля-Южного, Заречья, Воиня и Василева [529] См.: Рыбаков Б.А . Розкопки в Переяславе-Хмельницком в 1945 р.//Археологічні пам'ятки УРСР. Т. 1. Київ, 1949. С. 23; Раппопорт П.А. Очерки… С. 82–87; Рыбаков Б.А. Владимировы крепости на Стугне//КСИА УССР. 1965. Вып. 100. С. 126; Кучера М.П. Звіт про роботу розвід загону по обстеженню городищ Київщині в 1972 р.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1972/24. Ед. хр. 6251; Малеев Ю.Н. Отчет о археологических исследованиях на городище летописного Василева в 1978 г.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1978/103. Ед. хр. 8928. С. 2–6; Он же . Отчет о раскопках на городище летописного Василева//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1983/143. Ед. хр. 21128. С. 9–11. . Все эти городища были построены в достаточно узком хронологическом промежутке 988–1015 гг. [530] О целях и задачах этого пограничного строительства см.: Моргунов Ю.Ю. О пограничном строительстве Владимира Святославича на Переяславском Левобережье//Российская археология. 1999. № 3. С. 69–78. Конструктивные особенности такого типа укреплений восходят, по мнению Ю.Ю. Моргунова, к фортификации болгаро-византийского культурного круга [531] Моргунов Ю.Ю. Фортификация Южной Руси X–XIII вв.: Атореф. дисс… окт. ист. наук. М., 2007. С. 19–20; Он же . Древо-земляные укрепления Южной Руси X–XIII вв. М., 2009. С. 75–76. . Такая интерпретация хорошо вписывается в логику византийского влияния, которое набирает силу после крещения Руси в 988 г.

Обращает на себя внимание следующее обстоятельство — подавляющее число городищ, укрепления которых были возведены в технике сырцовой кладки, расположены в составе Постугнинской оборонительной линии, прикрывающей подход к Киеву с юга [532] Более детально о сооружении и назначении оборонительной линии по р. Стугна см.: Кучера М.П . Змиевы валы Среднего Поднепровья. Киев, 1987. С. 177. . Дальше, вплоть до самой днепровской столицы, укрепления практически отсутствуют, за исключением городищ Китаево и Вита Почтовая. Белгород расположен несколько наособицу, находясь на юго-западном направлении. Постройка мощной крепости в этом районе имела свое объяснение — город контролировал переправу через Ирпень. У этой переправы сходились главные сухопутные магистрали Правобережного Поднепровья, идущие на Волынь и в Галич; этот тракт летописцам XII в. был известен как «Киевский путь» [533] См.: ПСРЛ. Т. 2. М., 1998. Стб. 500. .

Этот «Киевский путь» являлся частью более длительного маршрута от Киева до Регенсбурга (он уточнен исследованиями А.П. Моци и Б.А. Звиздецкого) [534] Звіздецький Б.А., Моця О.П. Вивчення «української» частини середньовічного торгового шляху Київ — Регенсбургу 1998 р.//Археологічні відкриття в Україні 1997–1998 рр. К., 1998. С. 77; Моця О.П . Шляхи часів Київської Русі: темпи «руху» на «путех»//Археологія. 2010. № 2. С. 38–39. . Вероятно, этот путь функционировал уже в конце X в. и возведение мощной крепости на «русском» участке маршрута могло преследовать цели обеспечения безопасности и контроля торговых путей.

Вместе с тем Белгород выполнял, как мне представляется, и иные функции, связанные не только с упрочением киевской власти в древлянских землях, но и с консолидацией территории. Одновременно с укреплениями детинца были возведены оборонительные сооружения окольного города, охватившие значительную, свыше 95 га, территорию. Среди городов своего времени Белгород выделялся значительными размерами:

Столь обширная площадь города постоянно ставила в тупик историков, занимавшихся этим вопросом. Так, А.Н. Кирпичников предположил, что обширная площадь окольного города может говорить о большой концентрации населения в городских пределах в конце X — начале XI в. [535] Кирпичников А.Н . К истории древнего Бєлгорода. С. ЗО. Возникает вопрос: откуда могли взяться излишки этого населения?