Дмитрий Котышев - От Русской земли к земле Киевской. Становление государственности в Среднем Поднепровье в IX–XII вв.

Археологическими исследованиями установлено, что вдоль реки Ирпень до конца X в. существовали как минимум четыре поселения, датируемые по керамическому материалу VIII–IX вв. и относящиеся к культуре Лука-Райковецкая [536] Речь идет о поселениях Игнатовка, Гореничи, Лука и Мостище ( Русанова И.П. Славянские древности между Днепром и Западным Бугом. М., 1973. С. 38). . Все эти поселения прекращают функционировать примерно в то же самое время, когда возводится Белгород. На мой взгляд, параллелизм данных явлений может являться частным случаем распада старых родоплеменных структур и складывания новых, территориальных [537] См. об этом: Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства… С. 73. .

Каким же образом эти структуры формировались? Летописный нарратив об этом практически ничего не сообщает, поэтому приоритетное значение имеют данные археологических источников.

Детальное исследование округи древнего Белгорода было предпринято сравнительно недавно. В ходе этих исследований были выявлены три компактные группы поселений — северная [538] См.: Беляева С.А., Блажевич Н.В. Отчет о разведках и раскопках в Среднем Поднепровье в 1979 г. С. 11; Козюба В.К. Звіт про археологічні дослідження в Київській області в 2001 році. С. 6; Непомящих В.Ю. Про науково-дослідні роботи на території об'єктів культурної спадщини розташованих в адміністративних межах в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області у 2013 р.//НА ІА НАНУ.Ф є. 2013. С. 15–16. , южная [539] См.: Непомящих В.Ю. Про науково-дослідні роботи. С. 16–17. и восточная [540] См.: Баран В.Д., Терпилоѳский Р.В., Некрасова A.M. Отчет о работах Средневековой славяно-русской экспедиции. С. 4; Непомящих В.Ю. Про науково-дослідні роботи. С. 12–13. (относительно детинца Белгорода). Поселения были охарактеризованы исследователями как многослойные, однако обращает на себя внимание следующее обстоятельство: на указанных памятниках отсутствует раннеславянская керамика. Слои эпохи бронзы и скифского времени перекрываются слоем времени эпохи Древней Руси, содержащим керамику XI–XIII вв. [541] Непомящих В.Ю. Білгород Київський. С. 102–105.

Это означает, что указанные поселения возникли уже в процессе развития Белгорода древнерусского времени и маркируют этапы освоения жителями города ближайшей округи. То же можно сказать и о поселениях древнерусского времени, расположенных вдоль реки Ирпень. Обследования и разведки, проведенные на них в 1970–1980-х гг., установили наличие керамического материала, датируемого XII–XIII вв. [542] См.: Кучера М.П. Давньоруські городища на Правобережжі Київщини//Дослідження з слов'яно-руської археології. Київ, 1976. С. 181; Беляева С.А., Блажевич Н.В. Отчет о разведках и раскопках в Среднем Поднепровье в 1979 г. С. 2–7; Древнерусские поселения Среднего Поднепровья. С. 46–47, № 62–66; С. 48, 68.

Наблюдение, сделанное на локальном уровне, еще раз подтверждает тезис, который мне приходилось озвучивать ранее, — малые города Среднего Поднепровья возникают как центры политического властвования Киева на местах на рубеже X–XI или первой половины XI в. [543] См.: Котышев Д.М. Эволюция территориальной структуры среднеднепровского правобережья в конце X — начале XII в.//Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 38 (176). Вып. 37. С. 20–21. Это является первым этапом формирования территориальной структуры политии Русская земля. На примере того же Белгорода и Китаева видно, как происходило становление малых городов и пригородов. Иерархическая система малых городов и пригородных поселений формирует собой основу политии как города-государства; этот процесс для Среднего Поднепровья завершился во второй четверти XI в.

С этого момента начинается второй этап — формирование городских общин. На рубеже X–XI вв. Киев столкнулся с проблемой перенаселенности. П.П. Толочко отмечает, что «…рост Киева происходил на первых порах не столько за счет внутреннего демографического потенциала, сколько благодаря притоку населения из округи» [544] Толочко П.П. Древнерусский феодальный город. С. 149. . Это подтверждается и тем, что сообщает Титмар Мезербургский о Киеве рубежа X–XI вв.: «Город, подобно всей этой области, до сих пор сопротивлялся чрезвычайно вредящим ему печенегам и побеждал врагов силою беглых сервов, собирающихся сюда отовсюду…» [545] В оригинале так: «Іп magna has civitate, que istius regni caput est, plus quadringente habentur eclesiae et mercatus VIII, populi autem ignota manus; quae, sicut omnie haes provincia, ex fugitivorum robore servorum hue undique confluencium et maxime ex vtlocibus Danus, multium se nocetibus Pecinegis hactenus resistebat et alios vincebat». Цитируется no: Thietmari chronicon//Ausgewahlte Qellen zur deutchen Geschichte des Mittelaters. Berlin. Bd. IX. o.J. P. 474.; Перевод дается по: Свердлов М.Б. Латиноязычные источники по истории Древней Руси. Германия. IX–XIII в. СПб., 2017. С. 57.

Разделяя точку зрения М.С. Грушевского, В.С. Соколова и других историков, писавших о «fugitivus servus» как о беглых рабах, И.Я. Фроянов считает, что факт массового бегства последних был связан с деградацией родового строя [546] Грушевський М.С. Виїмки з жерел до історії України-Руси. Львів., 1895. С. 95; Хрестоматия средневековых латинских авторов. М., 1956. С. 67; Фроянов И.Я. Рабство и данничество у восточных славян VI–X вв. СПб., 1996. С. 182–183. Примеч. 515. . Вероятно, в Киев стекались не только беглые рабы, но и выходцы из общин, порвавшие со старой жизнью.

Об этом свидетельствуют результаты археологических исследований, проведенных в 1965–1969 гг. на западных и северо-западных склонах Старокиевской горы. Здесь, на искусственных террасах был открыт целый жилой квартал конца X — начала XI в. За шесть лет исследований в указанном районе было открыто свыше двадцати жилищ, два производственных комплекса и гончарная печь [547] См.: Толочко П.П., Килиевич С.Р. Отчет о раскопках Киевской археологической экспедиции в 1965 г.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1965/1Е. Ед. хр. 4944. С. 3, 7–9; Толочко П.П., Килиевич С.Р. Отчет об археологических раскопках на Старокиевской горе 1966 г.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1966/8. Ед. хр. 4961. С. 2–5; Толочко П.П., Килиевич С.Р. Отчет об археологических раскопках на Старокиевской горе в 1967 г.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1967/1. Ед. хр. 4965. С. 2–4; Толочко П.П., Килиевич С.Р. Отчет об археологических раскопках на Старокиевской горе в 1968 г.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1968/66. Ед. хр. 5354. С. 3–7; Килиевич С.Р. Отчет об археологических раскопках на Старокиевской горе в 1969 г.//НА ІА НАНУ. Ф. є. 1969/206. Ед. хр. 5431. С. 3–7. . Исследователи древнего Киева, в частности С.Р. Килиевич, считают возможным говорить о ремесленном характере района, ссылаясь на наличие стеклянного и железного шлака в культурном слое и в заполнении жилищ [548] См.: Толочко П.П., Килиевич С.Р . Археологические раскопки на Старокиевской горе//АИУ 1968. Киев, 1971. Вып. 3. С. 236 237. . Конструктивно эти жилища относятся к каркасно-столбовому типу построек, их внутренняя планировка достаточно однотипна — в одном из углов помещения глинобитная печь, в другом — лежанка, вырезанная в материковой глине [549] См.: Килиевич С.Р. Детинец Киева в IX — первой половине XIII вв. Киев, 1982. С. 98. . Инвентарь жилищ сравнительно беден, но встречаются и исключения, как, например, жилище больших размеров, открытое в 1968 г. Внимательное изучение отчетного материала позволяет поставить под сомнение утверждение, что в данном районе проживали «мелкие ремесленники и челядь, обслуживающие дворы князей и бояр».