Джеймс Хайнцен - Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953 [litres]

1Lyons E. Assignment in Utopia. New York, 1937. P. 568. В 1930-х гг. Ульрих завел особую папку с донесениями НКВД о судьях военных трибуналов, которые оправдывали осужденных НКВД людей или изменяли им приговоры. См.: Solomon P. H., Jr. Soviet Criminal Justice under Stalin. Cambridge, 1996. P. 248. Документы, подтверждающие роль Ульриха в карательных мерах против судей военных трибуналов в 1930-1940-е гг., см.: Муранов А. И., Звягинцев В. Е. Суд над судьями: Особая папка Ульриха. Казань, 1993.

2Jansen M., Petrov N. Mass Terror and the Court: The Military Collegium of the USSR // Europe-Asia Studies. 2006. Vol. 58. No. 4. P. 589-602; Parrish M. The Lesser Terror: Soviet State Security, 1939-1953. Westport, CT, 1996. P. 207. Ульрих также, очевидно, председательствовал на суде над генералом А. А. Власовым, бывшим советским военачальником, который попал в плен к немцам и возглавил армию перебежчиков, сражавшуюся с Красной армией в 1944 г.

3Jansen M., Petrov N. Mass Terror and the Court. P. 591-592.

4Ibid. P. 600-601.

5См. приказ ЦИК СССР 1934 г.: ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 326. Л. 179180. После террора Сталин назначил многих судей Военной коллегии на ведущие посты в судебной системе страны. И. Т. Голяков, назначенный в 1938 г. председателем Верховного суда СССР, работал в Военной коллегии в годы войны. Из судей Военной коллегии времен террора в ее составе к 1939 г. остались только Матулевич, Орлов и Ульрих. См.: Сувениров О. Ф. Военная коллегия Верховного суда СССР (1937-1939) // Вопросы истории. 1995. № 4. С. 143. А. П. Солодилов, побыв членом Военной коллегии, в октябре 1937 г. стал председателем Верховного суда РСФСР, а в сентябре 1938 г. – заместителем председателя Верховного суда СССР. И. Т. Никитченко получил пост второго заместителя председателя Верховного суда СССР, Н. М. Рычков – министра юстиции СССР, Я. П. Дмитриев – министра юстиции РСФСР. Рычков входил в число трех представителей Военной коллегии Верховного суда СССР (вместе с Ульрихом и заместителем председателя Военной коллегии И. О. Матулевичем), которые слушали дело старых большевиков Пятакова, Радека, Сокольникова и пр. на втором показательном процессе 23-30 января 1937 г. Матулевич и Ульрих председательствовали на третьем показательном процессе (по делу Бухарина, Рыкова, Ягоды и пр.). Считал ли Сталин этих судей особенно преданными, поскольку те быстро вынесли смертные приговоры осужденным партийным деятелям, видным старым большевикам и военачальникам, неизвестно. Конечно, Сталин любил испытывать людей, делая их подручными в репрессиях против их же товарищей; эти люди, видимо, прошли испытание с блеском.

6Наиболее полное, основанное на архивных источниках исследование послевоенной сталинской высокой политики, в том числе отношений Сталина с ближайшими подручными, см.: Gorlizki Y., Khlevniuk O. Cold Peace: Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945-1953. Oxford, 2004.

7Некоторые яркие примеры см.: Krastev I. Shifting Obsessions: Three Essays on the Politics of Anticorruption. Budapest, 2004;Clark W. Crime and Punishment in Soviet Officialdom: Combating Corruption in the Political Elite, 1965-1990. Armonk, NY, 1993;Coulloudon V. Russia’s Distorted Anticorruption Campaigns // Political Corruption in Transition: A Sceptic’s Handbook / ed. S. Kotkin, A. Sajo. Budapest, 2002; Kotkin S., Sajo A. Introduction // Ibid.

8О наказании коллаборационистов на Украине см.: Weiner A. Making Sense of War: The Second World War and the Fate of the Bolshevik Revolution. Princeton, NJ, 2002. О советской военной юстиции см.: Berman H., Kerner M. Soviet Military Law and Administration. Cambridge, MA, 1955; Documents on Soviet Military Law and Administration / ed. H. Berman, M. Kerner. Cambridge, MA, 1955; Епифанов А. Е. Ответственность гитлеровских военных преступников и их пособников в СССР (историкоправовой аспект). Волгоград, 1997; Voisin V. Law and the Soviet Purge: Domestic Renewal and International Convergences // Dealing with Wars and Dictatorships: Legal Concepts and Categories in Action / ed. L. Israel, G. Mouralis. The Hague, 2014.

9ГА РФ. Ф. 9492. Оп. 2. Д. 44. Л. 113-118 (письмо Никитина, Бакакина и Лопухова из Управления кадров ЦК Кузнецову, 14 февраля 1947 г., находится в архивах Министерства юстиции). Кузнецову поручили руководство Управлением кадров 13 апреля 1946 г. (Политбюро ЦК ВКП[б] и Совет министров СССР, 1945-1953 / сост. О. В. Хлевнюк и др. М., 2002. С. 32). Упомянутое письмо-справка, вероятно, написано по докладу о деле, присланному в ЦК Прокуратурой СССР или Главной военной прокуратурой, хотя я не обнаружил такого доклада в архивах. Документы Главной военной прокуратуры и военных судов хранятся в Министерстве обороны Российской Федерации, и на момент написания книги были недоступны исследователям.

10Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР. С. 36.

11ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 319. Л. 113. Поначалу делом занималась военная прокуратура Московского гарнизона.

12Там же. Ф. 9492. Оп. 2. Д. 44. Л. 113-116.

13Там же. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 319. Л. 116.

14В январе 1946 г. Баканова перевели в суд более высокого звена (военный трибунал Московского военного округа), благодаря чему ему стало еще легче давать обещания помочь с пересмотром приговоров.

15ГА РФ. Ф. 9474. Оп. 16. Д. 319. Л. 119-125. По словам Муранова и Звягинцева, с 1943 по 1993 г. за получение взяток было осуждено всего двое военных судей (Муранов А. И., Звягинцев В. Е. Суд над судьями. С. 82).

Хотя этот факт трудно подтвердить, но он подкрепляет мысль, что военные суды славились величайшей честностью.

16Диссидент Лев Копелев был оправдан трибуналом Московского военного округа в ноябре 1946 г., но вновь арестован и осужден в марте 1947 г. Тогда его приговорили к трем годам лагерей, в конечном итоге он отбыл десять лет. Копелев писал в воспоминаниях, что его арестовали в апреле 1945 г. и обвинили в «буржуазном гуманизме» за попытку удержать солдат от разграбления домов мирных жителей и насилия над женщинами в Восточной Пруссии.

17ГА РФ. Ф. 9492. Оп. 1а. Д. 304. Л. 44 (письмо Рычкова Щербакову, 6 января 1944 г.). Право обжалования приговора в годы войны было временно отменено. См.: Berman H., Kerner M. Soviet Military Law and Administration. P. 113; Маслов В. П., Чистяков Н. Ф. Вопреки закону и справедливости. М., 1990. К концу 1943 г. Московский военный трибунал уже слушал очень мало дел. Несколько городов сформировали свои военные трибуналы – Ленинград, Горький, Воронеж и др. Как правило, трибуналы давали подсудимым всего один день на подготовку защиты.

18Органы НКВД также имели трибуналы, которые рассматривали большинство дел о пособничестве врагу. В 1943 г. трибуналы получили право судить иностранцев. Во время войны число приговоров резко выросло. Об обращении с советскими коллаборационистами и изменниками см.: Jones J. Every Family Has Its Freak: Perceptions of Collaboration in Occupied Soviet Russia, 1943-1948 // Slavic Review. 2005. Vol. 64. No. 4. P. 747-770.

19Bourtman I. «Blood for Blood, Death for Death»: The Soviet Military Tribunal in Krasnodar, 1943 // Holocaust and Genocide Studies. 2008. Vol. 22. P. 248. Краснодарский военный трибунал, подробно описываемый Буртманом, был создан НКВД. Одиннадцать подсудимых являлись советскими гражданами, обвиняемыми в сотрудничестве с нацистами. Еще один знаменитый случай – суд над немецкими военными преступниками в декабре 1943 г. в Харькове, который завершился публичным повешением четырех подсудимых в центре города. Трое из них были немцами.

20Penter T. Collaboration on Trial: New Source Material on Soviet Post-war Trials against Collaborators // Slavic Review. 2005. Vol. 64. No. 4. P. 783. Автор цитирует публикацию ФСБ.